Мероприятия перед выпуском сайта в свет!

[webnilan]

Много-ли разработчиков сейчас поддерживают 800x600?

[suprom]

нельзя некого игнорировать, даже 2х человек! Сайт - это лицо компании...

[webnilan]

В связи с этим два вопроса :-):
1) Как вы думаете будите ли вы ориентироваться на 800x600 через 3 года?
2) Игнорируете ли вы сейчас 640x480?

[Victor_R]

Если сайт проектировать, как информационный ресурс, а не как картинку в браузере, то нет ничего сложного в том чтобы поддерживать разрешения от КПК до широкоформатных мониторов. Разные таблицы стилей никто не отменял, тянущийся layout, плавающие блоки — мало ли чего можно придумать.

А 800px в ширину это вполне нормальный размер, если не открывать браузер на всю ширину. Многие так делают, посмотрите на пользователей Mac.

И нет никакой практичности в том, чтобы распереть браузер по ширине на 1024px.
Все равно лучше ориентироваться на размер шрифта, а не на пиксели.

[Vova_ArtJoker]

нет. (через 3 нет)
да.

[Red_Lemur]

Не понял, за что тебе ставить минусы? Это ты их туда поставил?

[lautsevich]

ага поддержка 2х человек в ущерб практичности разрешения 1024 и больше для 90% пользователей

[xlibs]

Мало, и число их в скором временни приблизится к нулю.

[DEL]

Наверное немного судя по тому как коряво многие сайты под 800x480 на планшетке выглядят...

[oalex]

14. Проверить, не рябит ли еще в глазах от "проверить" ;)

[likegroof]

А ещё нужно проверить:
— лежит ли в корне robots.txt с указанным Host;
— настроен ли Реврит Рул на этот хост;
— прописываются ли человеческие мета-теги кейвордс и дискрипшн;
— закрыты ли от индексации «лишние» страницы;
— созданы ли Сайт Мэпс для Гугла;
— отдает ли сервер нужные заголовки;
— как сайт отображается с выключенными картинками…

Ну, и т.д.

[webnilan]

А у меня robots.txt не лежит в корне, но я не комплексую ;-)
Мне он и не нужен.

[likegroof]

Каждый случай индивидуален, но есть мнение, что как минимум Host в robots.txt следует указать. Это благотворно влияет на адекватность восприятия Яшей вашего сайта.

[Alaska]

Проверить верстку в (Opera, IE, Mozilla)
А Safari? ;)

[DEL]

Сафари? Не видел такого пакета в линуксе... Уж извините

[BuriK666]

- проверить на дырки

[Vova_ArtJoker]

А что вы подразумиваете под дырками?

[BuriK666]

XSS, SQL-injection и прочее

[Vova_ArtJoker]

а что именно под этим вы подразумиваете?

[BuriK666]

натравить W3C Validator

[kortunov]

тег "стартап" к этому посту окончательно убил меня. и растоптал.

[moriarty]

Ноль для 4О4 можно скопипастить отсюда: 0 :)

[SciFi]

Спасибо :)

[CurlyBrace]

Абсолютно непонятно на каких критериях основана эта подборка. Для профессионала - смешно, для начинающего - не систематично и необосновано. Комментарии говорят сами за себя.

[Winston]

Особенно удивил пункт №7, такие вещи на этапе разработки надо делать. Ещё надо 14 пункт добавить.
14. Переделать с нуля и ещё раз проверить.

[Vova_ArtJoker]

Наверное здесь не совсем правильно поняли суть этого документа..

[Dreammaker]

Это для обычных корпоративных сайтов, а для веб 2.0 - проще - вешаешь на лого надпись Beta! и всё из списка делаю пользователи :)

[FeaMor]

А кто-нибудь знает, что будет, если в robots.txt заблокировать сам robots.txt? Как, хотя бы, теоретически, поведут себя поисковики? ))