Comments 34
UFO just landed and posted this here
Ужасно с точки зрения эстетики, но похвально с точки зрения целеустремленности. Теперь осталось сделать все то же самое, только на всеми любимыми 6Н6П. Здесь самое главное — чтоб анодным напряжением не пере(ой!).
Радиаторы наружу, кулер убрать, микросхемы прямо на плату. И эта, ЛУТ не так уж и плох, воспользуйтесь.
Надо попробовать восстановить Одиссей, усилители достаточно простые, тем более там два канала :) сравниваешь левый с правым и понимаешь что и где не работает.
UFO just landed and posted this here
стесняюсь спросить- что же у вас за акустика что вы так легко променяли усилитель нулевого класса на микросхему мягко говоря низшего? Неужели звук устраивает? Вот усилитель починить, да заменит там все кондеры, да регуляторы- это дело…
Тоже, когда прочитал про Одиссея, задумался: с одной стороны 010, а с другой — какая-то микруха с простейшим питанием.
Нулевого класса он остался только формально. После того как там подсохли конденсаторы и погорели транзисторы, его чинить будет себе дороже.
Увы, у дешевой микросхемы перед старым советским усилителем сейчас есть одно несомненное преимущество: она работает.
Увы, у дешевой микросхемы перед старым советским усилителем сейчас есть одно несомненное преимущество: она работает.
Просто советы
Трансформатор на вид хороший, но поставьте его за экран, из меди, или даже алюминия, который заземлите (к схеме).
Ну и, уже писали про ПОС, заэкранируйте входные цепи, можно просто «переложить» мягким экранированным проводом.
И сразу — будет меньше «фонить».
Трансформатор на вид хороший, но поставьте его за экран, из меди, или даже алюминия, который заземлите (к схеме).
Ну и, уже писали про ПОС, заэкранируйте входные цепи, можно просто «переложить» мягким экранированным проводом.
И сразу — будет меньше «фонить».
Сломалась Феррари, решил не ремонтировать, а собрать Жигули
Это Одиссей-то — Феррари? Не смешите мои тапки! Весьма посредственный даже по советским меркам усилок. Восстанавливать оригинальную схему нет смысла ни какого. Единственное разумное использование — в качестве донора корпуса, ручек от крутилок, радиаторов и силового трансформатора. Всё остальное — хлам на выброс.
Есть подозрение, что даже 2050 играют не хуже :)
Есть подозрение, что даже 2050 играют не хуже :)
Автору поставил все плюсы, но дам несколько советов.
1. Я не увидел ни на схемах, ни на монтаже предохранителей. Поскольку БП довольно мощный, при коротком замыкании где угодно — на выходе БП, КЗ витков в трансформаторе — будет как минимум много дыма. Поставьте один предохранитель на 1 А в цепь 220В и 5А во все три провода выхода БП (это которые «плюс», «минус» и «земля»).
И не говорите ничего про защиту от КЗ выхода в микросхеме — она не для этого и не спасет, например, от КЗ при пробое одного из диодов выпрямителя.
2. Одевайте на близко расположенные выводы микросхем кембрики, можно через один.
В показанном на фото монтаже тронь любой провод, идущий к микросхемам — могут замкнуть выводы микросхем.
3. В БП стоЯт два конденсатора на напряжение 25В, причем напряжение на каждом — тоже 25В (суммарно 50 на обоих). Запаса по напряжению — ровно ноль, чуть поднимется напряжение в сети — конденсаторы начнут греться и через некоторое время выйдут из строя.
Лучше брать в БП конденсаторы с 35В начиная.
И еще о запасе. Максимальный ток диодов выпрямителя 10А — это не «с огромным запасом», а в самый раз. Посчитаем:
средний суммарный ток нагрузки при мощности 64 Вт и питании от источника с напряжением 50В — 1,3А примерно. КПД выходного каскада микросхемы реально чуть более 50%. От БП потребляется ток:
1,3 / КПД = 2,6А
Это — средний ток. Если подать на вход усилителя чистую синусоиду, то максимальный потребляемый ток будет равен
2,6*(корень из 2) = 2,6*1,4 = 3,7А (примерно).
Так что «огромного» запаса по току нет, диоды на максимальный ток менее 5А я бы ставить не рискнул.
Но это так — мелкие советы.
Автору — удачи в дальнейшем конструировании!
1. Я не увидел ни на схемах, ни на монтаже предохранителей. Поскольку БП довольно мощный, при коротком замыкании где угодно — на выходе БП, КЗ витков в трансформаторе — будет как минимум много дыма. Поставьте один предохранитель на 1 А в цепь 220В и 5А во все три провода выхода БП (это которые «плюс», «минус» и «земля»).
И не говорите ничего про защиту от КЗ выхода в микросхеме — она не для этого и не спасет, например, от КЗ при пробое одного из диодов выпрямителя.
2. Одевайте на близко расположенные выводы микросхем кембрики, можно через один.
В показанном на фото монтаже тронь любой провод, идущий к микросхемам — могут замкнуть выводы микросхем.
3. В БП стоЯт два конденсатора на напряжение 25В, причем напряжение на каждом — тоже 25В (суммарно 50 на обоих). Запаса по напряжению — ровно ноль, чуть поднимется напряжение в сети — конденсаторы начнут греться и через некоторое время выйдут из строя.
Лучше брать в БП конденсаторы с 35В начиная.
И еще о запасе. Максимальный ток диодов выпрямителя 10А — это не «с огромным запасом», а в самый раз. Посчитаем:
средний суммарный ток нагрузки при мощности 64 Вт и питании от источника с напряжением 50В — 1,3А примерно. КПД выходного каскада микросхемы реально чуть более 50%. От БП потребляется ток:
1,3 / КПД = 2,6А
Это — средний ток. Если подать на вход усилителя чистую синусоиду, то максимальный потребляемый ток будет равен
2,6*(корень из 2) = 2,6*1,4 = 3,7А (примерно).
Так что «огромного» запаса по току нет, диоды на максимальный ток менее 5А я бы ставить не рискнул.
Но это так — мелкие советы.
Автору — удачи в дальнейшем конструировании!
В тоже время можно купить готовую плату diy amplifier kit за 5-10$ с бесплатной доставкой, как и алюминиевый корпус. Но будет не спортивно, да.
Теперь можно попробовать собрать усилок на LM3886 или TDA7294(3) обвязки чуть больше, но будет более «козырнее», про качество говорить не буду ибо это субъективно, а вот мощности добавится. Вот тут есть много готовых и проверенных плат lincor-lib.narod.ru/Amps.htm
Хотелось бы заметить, что монтаж довольно мощного усилителя пучком довольно тонких проводов — не лучшая идея. Лучше было бы, если бы они сразу монтировались на плату. В случае уже упоминавшегося КЗ, от них останутся только проволочки в горелых остатках изоляции.
Микросхема на шлейфе, как уже говорилось — это очень очень плохо. Скорее всего, конструкция работает на грани самовозбуждения — то есть может «звенеть» на высоких частотах, например. Поставьте их на плату — скорее всего, почувствуете разницу на слух сразу же.
Я некоторое время назад разработал колонки и на этапе конструирования к ним пассивных фильтров-разделителей понял, что этот подход ущербный по своей сути. Во-первых нужны дорогие и громоздкие компоненты (конденсаторы, катушки), во-вторых, они имеют большие допуски; в-третьих, пассивный фильтр имеет конечное выходное сопротивление и этим искажает АЧХ — не говоря уже о фазовых искажениях. Даже при выборе динамиков и частоты их разделения из-за этого приходится идти на множество компромиссов, в частности, из-за недостаточно крутого спада АЧХ пассивных фильтров. Захотел сделать цифровые фильтры или хотя бы активные, но уперся в необходимость конструировать выходные усилители на каждый динамик, так как в виде модулей они почему-то не продаются. На микросхемах делать не хочется, так как обрекаешь себя на заведомо плохое качество. В связи с этим вопрос к сообществу: не подскажете ли, где можно почитать теорию про конструирование высококачественных усилителей мощности для колонок?
Так и просятся на зад два радиатора от PII особенно которые брендовые, игольчатые были, может и кулеры не понадобятся
Радиаторы от пней — плохая идея. У них ребра слишком часто расположены, что мешает естественной циркуляции воздуха. Требуется принудительная вентиляция, а это для усилителей зло. Разве приятно слушать музыку под шум вентилятора? Я бы никогда не брал себе такой усилитель. Радиаторы для естественной конвекции имеют более редкое расположение ребер — так мне объяснял мужик на радиобазаре, когда я выбирал радиатор для пассивного охлаждения винчестера. И он не наврал — радиаторы с шагом между ребрами в 1см отлично показали себя в этом деле.
А вы не рассматривали вариант расковырять колонки и сделать их активными?
Автору респект за целеустремлённость. :) Глядя на фото корпуса, возник вопрос: а от трансформатора нет помех на усилитель? Как-то он у вас там близко очень стоит… И ещё я не понял: вы подали питание на усилитель сразу после выпрямителя? В таком случае в колонках должно быть слышно гудение 50 Hz — если нет стабилизатора?
Сегодня перспективным направлением являются цифровые усилители, использующие полевики в ключевом режиме на выходе, управляемые ШИМ. Подобный усилитель может иметь очень небольшие габариты и радиатор минимального размера, при этом выдавать хорошую мощность. Споры о качестве звука таких усилителей идут до сих пор, но с каждым разом оно неуклонно улучшается.
Конечно, радиолюбительство — это всегда похвально, но чтобы более рационально использовать время, лучше всё же овладевать новыми технологиями, которые будут развиваться в ближайшее время. Хотя, конечно, в любом случае надо с чего-то начинать и вы, безусловно, время потратили не даром.
Сегодня перспективным направлением являются цифровые усилители, использующие полевики в ключевом режиме на выходе, управляемые ШИМ. Подобный усилитель может иметь очень небольшие габариты и радиатор минимального размера, при этом выдавать хорошую мощность. Споры о качестве звука таких усилителей идут до сих пор, но с каждым разом оно неуклонно улучшается.
Конечно, радиолюбительство — это всегда похвально, но чтобы более рационально использовать время, лучше всё же овладевать новыми технологиями, которые будут развиваться в ближайшее время. Хотя, конечно, в любом случае надо с чего-то начинать и вы, безусловно, время потратили не даром.
Уррра! Сайт линкора давно лег, а печатка удачная. Спасибо за архив :)
Я сам с 2030 начинал. Печатку лаком делал еще
Я сам с 2030 начинал. Печатку лаком делал еще
Sign up to leave a comment.
Как я делал бюджетный усилитель на TDA2050 для старых колонок