Узелковая бухгалтерия в трактате «Коцо-пец» (индейцы чинча, IV в. н.э.)

[@DemonH]

Мощно

[@Cynic_spb]

[ Мощ ] но

[@goodok]

Познавательно.
Только не понял пока, а почему на двух рисунках в 7-ом и 8-ом пункте упомянута одна и та же дата «третий день новолуния года Хаш», а узлы отличаются?

[@JustRoo]

Слушайте, да это практически полноценная СУБД. Для технологий семнадцативековой давности — грандиозно.

[@elmm]

Скорее табличка в экселе — верёвочки столбцы, узлы на них превращаются в строки :)

[@ZAhmed]

Так эти индейцы мало того, что бухучёт придумали, так ещё и SQL-таблицы.

[@Perkov]

мдя… инсертик не так написал — лишаешся жизни. Вот это дисциплина, не то что сейчас…

[@ZAhmed]

Ну, до первого SELECT`а можно поправить. Есть в этом что-то правильное, чего ныне очень не хватает.

[@coocheenin]

Круто.

Только источники не проставлены: линк на профессора Сикимицу ведет на страницу некоего (уважаемого), но Медведева, а не Сикимицу. Также отсутствует линк на научный журнал «Пусюви васяби хоэмуцу сигутони вайдэй» за 2011 год. Оригиналы никогда не помешают.

[@Bram]

Без двойной записи ошибки при такой системе учёта должны накапливаться очень быстро. Но, конечно, лучше так, чем вообще никак.

[@madproger]

Думаю, если бы тебе грозила экзекуция через вырывание сердца, ошибок было бы минимально кол-во )))