Intel выпустила бесполезный процессор

[@nForce]

Вот за это и не люблю Intel... в рамках одного сокета куча несовместимостей.
Но по производительности пока архитектура Core лучше...
Но - наверняка у K10 будет паритет.
P.S. Будет ли дистр Kubuntu Linux быстрее работать при проце с 4-мя адрами?
Будет ли, скажем - прирост скорости в приложениях KDE?

[@BaBL]

Linux будет работать и на процессорах с 65536 ядрами. И что ты подразумеваешь под скоростью в приложениях КДЕ? Если приложение способно использовать многопоточную архитектуру - то будет, если нет - то просто "много приложений" будут работать не мешая друг другу.

[@nForce]

О! Привет с оверов :)
Ну смотри.
DivX заточен под два ядра (кроме последней самой версии, кажется).
В результате, при кодировании видео мы получаем прирост производительности.
С четыремя ядрами прироста нет, два ядра отдыхают.
А под скоростью...
Ну, то же время старта KDE, ну и чтобы, допустим, эффекты compiz можно было бы на максимум выставлять, чтобы пламя не медленно и задумчиво замирало...чтобы приложения под wine быстрее работали.
Иными словами - есть ли в Linux оптимизация под 2,4 ядра - или - как ты говоришь - оно просто заточено под многопоточность вообще

[@diamant]

а что, эффекты разве не графической картой просчитываются?

[@nForce]

Бог его знает - при разгоне проца у меня компиз быстрее работает...

[@BaBL]

компиз висит на видюхе, один из его плюсов - как раз освобождение ЦП от лишней нагрузки и перемещение ее на ГПУ, который в 2Д простаивает.

тут смотри какая беда... написать многопоточное приложение достаточно сложно, ну задач таких на десктопе практически нету. Linux запросто работать будет и все обрабатывать, он работает на кластерах с сотнями тысяч процессоров и прекрасно справляется, помнишь FAD/F@H? Там многопоточность сама по себе имеется, а дома то что? По сути вся польза выльется по большей части в работе с несколькими приложениями сразу. Загрузка ОСи может и быстрее станет, особенно если не используется стандартный Sys-V-Init, а, скажем, init-ng или runit, но, опять же, за счет параллельной работы и запуска сервисов.

[@bvs]

Вы проверяете то что перепубликовываете?
Для проца за 1.2к отсуствие дешевых материнок не проблемма. Платы X38 поддерживающие 1600 доступны.

[@bvs]

На сайте Intel X38 написано только про 1333. Но производители плат делаю на нем и 1600. Но вроде уже такое бывало и не только с чипсетами интела. Выходит чипсет для одной частоты, но со временем допустимые частоты апдэйтят.

[@xlibs]

Шина впечатляет, да и цена тоже.

[@Freax]

есть материнки... иначе каким бы макаром проверяли бы его здесь: http://news.ferra.ru/hard/2007/11/19/75117/
ASUS Formula X48 считаю настолько же доступной, сколько и QX9770

[@v1000]

Меня больше удивляет DDR3 - память раза в 3 дороже, материнки под нее дороже - а по тестам отличие минимально.
Опять понты?

[@Leon478]

С DDR2 точно такая же раньше ситуация была. Это пройдёт, DDR3 потом подешевеет,ускорится, DDR2 cтанет неактуальной.

[@Leon478]

Не говорите глупостей. У меня сейчас мой E6750 работает на 1600 МГц шине, подразогнал чуток. И ещё разгоню, если понадобится.
Встанет этот проц на любую серьёзную материнку с чипсетом не хуже P35 и работать будет как миленький. Так что энтузиасты могут смело брать =)

Нет, скажите, Вы действительно считаете, что Интел выпускает что-то неработающее и у них там глупцы сидят? Они обычно объявляют о выходе только когда у поставщиков склады наполнятся всем чем надо.

[@zencd]

Habhahabr, бесплатное приложение к газете «Твой день».

[@monk]

история напоминает советский автопром, годов этак 70, прошлого века :)
тогда уже были коробки автомат на советских машинах, но не было где их чинить, точнее мастерская была всего одна в стране :)