Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 93
* Комментарий удален, так как прочел внимательно пост*
Неудачный опыт — тоже опыт. Статья вышла не плохая, будет полезна 100%, предостережет кого то от «граблей»
NAS первая мысль, которая меня посетила при первом взгляде на Raspberry Pi. И эта мысль была тут же похоронена отсутствием GigabitEthernet. Хотя USB 2.0 тоже сильное ограничение.
Да, не радужно, я не пробовал найти оптимальное ограничение скорости, даже на 1-1,5МБ ограничении он переставал отвечать как по VNC так и с клиентов удаленного доступа к трансмишн, правда не просто тупо повисал, а о чем-то думал, и через какое то время становился доступным, но меня это не прельстило.
Кристалл слабенький, нормальный торрент свободно его зажует. Я в качестве качалки использую intel Atom 525 — его хватает далеко не всегода.
С торрентами совсем все не важно, игрался я, игрался… И купил себе нормальный готовый NAS с функцией торрентокачалки.
Сейчас Raspberry работает как интеллектуальный мини-музыкальный центр, который играет музыку по утрам (будит), а также встречает, когда приходишь домой, приветствием и приятной музыкой :)
P.S.: как же приятно, когда приводят примеры из твоей статьи… однако.
Сейчас Raspberry работает как интеллектуальный мини-музыкальный центр, который играет музыку по утрам (будит), а также встречает, когда приходишь домой, приветствием и приятной музыкой :)
P.S.: как же приятно, когда приводят примеры из твоей статьи… однако.
Контроллер LAN делит USB шину с вашим внешним диском. Проще купить дешевый NAS. Я купил D'LINK DNS325, а на малине играюсь с GPIO.
Если дешевый, то лучше D-LINK DNS-315, вряд ли что-то из приличного будет дешевле. У меня вот Synology 213+, там до 90 Мб/сек (чтение) в гигабитной сети.
В описании DNS325 сказано, что для внутренних дисков поддерживается только EXT3. Отсюда вытекает 2 вопроса:
— можно ли ставить туда диски с NTFS?
— если переформатировать имеющиеся диски в EXT3 и в дальнейшем обращаться к ним с компа, на котором установлен Windows, то не будет ли просадки по скорости (т.к. обмен данными будет не через родную ФС, а через отдельный драйвер для EXT)?
— можно ли ставить туда диски с NTFS?
— если переформатировать имеющиеся диски в EXT3 и в дальнейшем обращаться к ним с компа, на котором установлен Windows, то не будет ли просадки по скорости (т.к. обмен данными будет не через родную ФС, а через отдельный драйвер для EXT)?
Точно не скажу, у меня скорость записи упирается в сеть 100мбит, так что постоянно около 10мб.
— можно ли ставить туда диски с NTFS?
Вставить можно, но NAS их читать не будет и предложит форматнуть их в EXT3.
— если переформатировать имеющиеся диски в EXT3 и в дальнейшем обращаться к ним с компа, на котором установлен Windows, то не будет ли просадки по скорости (т.к. обмен данными будет не через родную ФС, а через отдельный драйвер для EXT)?
Поидее, не будет, т.к. для windows это будет «samba-директория» (например(, и а что на том конце — ОС клиента знать не обязана, что на том конце за файловая система.
Вставить можно, но NAS их читать не будет и предложит форматнуть их в EXT3.
— если переформатировать имеющиеся диски в EXT3 и в дальнейшем обращаться к ним с компа, на котором установлен Windows, то не будет ли просадки по скорости (т.к. обмен данными будет не через родную ФС, а через отдельный драйвер для EXT)?
Поидее, не будет, т.к. для windows это будет «samba-директория» (например(, и а что на том конце — ОС клиента знать не обязана, что на том конце за файловая система.
Не будет конечно никакой просадки, работаю сейчас с QNAP TS-419U+ там ext4, всё как заметили выше, через самбу.
Простите, может, я чего-то не понимаю, но не проще, и не дешевле-ли просто собрать пк с вязанкой хардов на miniItx плате?
Вполне возможно. Но в тот момент, когда я искал, я не нашел настолько компактного корпуса и комплектухи в пределах 80 евро, которые я отдал за NAS. Я знал, что в довесок я получил бы полноценный сервер, а не огрызок с 256мб оперативки. Но мне от NASа нужно только хранение бекапов и фоток, а для остального есть старый ноутбук.
Не жирновата ли железка для GPIO? )
Я как бы тоже пришел к такому выводу, вот только моргать светодиодами как то не хочется, а что бы сделать такого полезного из нее? Есть мысль попробовать ее к народному мониторингу подключить, но пока не знаю как.
> Western Digita My Book Live 1TB
Поддерживаю. Купил такой же, но на 2 терабайта. Из плюсов:
— 1GB LAN
— Полноценный линукс внутри (т.е. можно поднять там ssh/торренты/whatever)
— Довольно быстрый проц
Существенных минусов не замечено. Единственное — через примерно полгода сгорел индикаторный светодиод. Как выяснилось — это достаточно распространенная проблема.
Условно можно считать минусом — при апдейте софта штатными средствами (т.е. через вебморду) сносится весь поставленный optware и модификации конфигов в /etc.
Поддерживаю. Купил такой же, но на 2 терабайта. Из плюсов:
— 1GB LAN
— Полноценный линукс внутри (т.е. можно поднять там ssh/торренты/whatever)
— Довольно быстрый проц
Существенных минусов не замечено. Единственное — через примерно полгода сгорел индикаторный светодиод. Как выяснилось — это достаточно распространенная проблема.
Условно можно считать минусом — при апдейте софта штатными средствами (т.е. через вебморду) сносится весь поставленный optware и модификации конфигов в /etc.
Да, только что товарищ хвастался связкой WD MyBook Live 1TB (хранилище всего + торренты) + WD TV Live (плеер всего) + iPad (как устройство управления) + телевизор. Говорит, очень удобно, необходимость в ноутбуке и тем более ПК дома исчезла.
Купил себе mini-ITX маму с AMD E-240, корпус и планку памяти 2 гига, итого ~110USD. Винты были, пара WD Green, их и поставил. Из плюсов:
— гигабитная сеть
— полноценный дебиан внутри(т.е. поднята самба, ssh, торренты, пишет видео с Wi-Fi камер, играет роль песочного веб сервера)
— довольно быстрый проц
— 4 х SATA3 порта(но в компактном mini-ITX корпусе обычно есть место лишь под пару винтов)
— подключен через KVM, если хочу просто посмотреть видео или залезть в интернет, не нужно включать комп
— на ИБП 500VA на пару с роутером живет ~90 минут
Существенных минусов не замечено.
— гигабитная сеть
— полноценный дебиан внутри(т.е. поднята самба, ssh, торренты, пишет видео с Wi-Fi камер, играет роль песочного веб сервера)
— довольно быстрый проц
— 4 х SATA3 порта(но в компактном mini-ITX корпусе обычно есть место лишь под пару винтов)
— подключен через KVM, если хочу просто посмотреть видео или залезть в интернет, не нужно включать комп
— на ИБП 500VA на пару с роутером живет ~90 минут
Существенных минусов не замечено.
> Купил себе mini-ITX маму с AMD E-240, корпус и планку памяти 2 гига, итого ~110USD. Винты были, пара WD Green, их и поставил.
В нашем мухосранске все это mini-ITX щастье либо на заказ (предоплата + ожидание около месяца + хз в каком еще состоянии приедет (нет, по гарантии поменяют конечно, но это еще + к ожиданию повторной доставки)), либо нужно знатно побегать по всем полуподвальным конторам, чтобы возможно где-то как-то и найти все это.
Ну кроме винтов (которых кстати у меня в наличии не было) и памяти конечно.
Посему, особо не заморачиваясь, купил mybook live, тыщи за 4р. с копейками, если мне память не изменила, и в общем-то доволен.
В нашем мухосранске все это mini-ITX щастье либо на заказ (предоплата + ожидание около месяца + хз в каком еще состоянии приедет (нет, по гарантии поменяют конечно, но это еще + к ожиданию повторной доставки)), либо нужно знатно побегать по всем полуподвальным конторам, чтобы возможно где-то как-то и найти все это.
Ну кроме винтов (которых кстати у меня в наличии не было) и памяти конечно.
Посему, особо не заморачиваясь, купил mybook live, тыщи за 4р. с копейками, если мне память не изменила, и в общем-то доволен.
у меня работает как вебсервер, работаем с другом над совместным проектом. Не надо держать включенным обычный комп, экономия электричества, оно тут не дешевое. Работает от usb порта рутера
Спасибо за статью. Подумывал использовать её в качестве NAS, но вы предостерегли! :)
Для наса у него как минимум нехватает гигабитного эзернета и sata портов маловато
Разгонять RPi пробовали? Где анализ во что упирается? Попробуйте другие протоколы: ftp, nfs, dlna и т.д.
Нет, не разгонял, не думаю что разгоном и другими протоколами можно увеличить скорость в 10 раз, а меньше меня не интересует.
А вы считали в скорость чего вы уперлись? Мне кажется в скорость USB.
Топик нужно было назвать "Нецелесообразность применения Raspberry Pi в качестве NAS"
Сам рассматривал возможность использования rpi в качестве NAS. Для себя принял решение которое считаю оптимальным по энергопотреблению и скорости:
Использовать компьютер с sata диском, и гигабитной сетевухой, linux и NFS.
RPI включает/выключает компьютер через GPIO при необходиости.
Все это объединяется роутером.
Как-то так. К реализации пока не приступил :-)
Использовать компьютер с sata диском, и гигабитной сетевухой, linux и NFS.
RPI включает/выключает компьютер через GPIO при необходиости.
Все это объединяется роутером.
Как-то так. К реализации пока не приступил :-)
NFS на Windows-клиентах не решает.
WakeOnLAN дешевле будет, чем RPi использовать для включения ПК.
WakeOnLAN дешевле будет, чем RPi использовать для включения ПК.
Интересное решение с GPIO, но вся прелесть NASа в том что он всегда вклюсен и доступен, что бы посмотреть кино не надо что-либо включать, а так можно все хранить на основном ноутбуке/компе и включать по необходимости.
Как вариант, обратите внимание на нетбук. Я, к примеру, взял себе нетбук asus eee pc, поставил линукс, настроил все нужное сетевое ПО (файловый сервер, торрентокачалка, dlna-сервер) и доволен как слон. В основном качаю фильмы в FullHD и смотрю их на телеке, работает все как часы, фильмы размером 25ГБ не тормозят. К плюсам такого решения можно отнести собственный экранчик, несколько раз оказывалось полезным, когда надо было что-то быстро сделать (оплачивал инет), не включая основной комп.
В принцепе мне иногда нужно что-то миниатюрное для настройки квадрокоптера в поле, чтоб не таскать свою 17-ху, но у нетбука есть минус, малый объем жесткого диска, а внешние приблуды не хочу, наелся с плеером.
Автор, спасибо за статью.
Сам думал заюзать пи под нас. Теперь лучше соберу что-нибудь на атоме.
Сам думал заюзать пи под нас. Теперь лучше соберу что-нибудь на атоме.
Raspberry изначально проектировался как стендовый компьютер для учебных, а не production-целей, так что всё закономерно.
Если посмотреть на стоимость опытного стенда на Raspberry, то всё становится понятно: $35 за платку, $10 за 80GB USB-HDD, $5 за USB-HUB… в общем, в пределах ста долларов собирается компьютер, который может выполнять массу задач, хотя и медленно.
Кроме того, был топик про то как в одном учебном заведении учатся строить суперкомпьютеры (читай, вычислительные кластеры) на этой плате. Для этого нужен стенд максимум из десяти плат. Модель кластера за 350 долларов — самый что ни на есть «учебный» бюджет.
Так что всё в порядке. Плата же справляется с поставленной функцией? А скорость в данном случае второстепенна.
Если посмотреть на стоимость опытного стенда на Raspberry, то всё становится понятно: $35 за платку, $10 за 80GB USB-HDD, $5 за USB-HUB… в общем, в пределах ста долларов собирается компьютер, который может выполнять массу задач, хотя и медленно.
Кроме того, был топик про то как в одном учебном заведении учатся строить суперкомпьютеры (читай, вычислительные кластеры) на этой плате. Для этого нужен стенд максимум из десяти плат. Модель кластера за 350 долларов — самый что ни на есть «учебный» бюджет.
Так что всё в порядке. Плата же справляется с поставленной функцией? А скорость в данном случае второстепенна.
Наутилус для копирования файлов плохая идея — вы видели загрузку Xorg в топе когда просто возите мышку по экрану? У распи неплохая видюшка, но с отрисовкой интерфейса через проц у нее дела совсем плохи и это ее краеугольный камень в качестве десктопа/медиацентра.
Для интереса решил скачать файлик с малинки через WinSCP:
WinSCP LAN => LAN ~2950 кб/сек (sshd ~100%)
И той же прогой, но через FTP:
WinSCP LAN => LAN ~10 000 кб/сек (vsftpd 93%; mmcqd/0 3%)
Так что я думаю забивать на малинку как на NAS рановато.
Тесты по wifi думаю тут уже делать бессмысленно, тем более что у меня нанопередатчик и работает только 802.11g. Но если очень интересно, могу и на 802.11n попробовать, благо один microtik незадействованный есть
Для интереса решил скачать файлик с малинки через WinSCP:
WinSCP LAN => LAN ~2950 кб/сек (sshd ~100%)
И той же прогой, но через FTP:
WinSCP LAN => LAN ~10 000 кб/сек (vsftpd 93%; mmcqd/0 3%)
Так что я думаю забивать на малинку как на NAS рановато.
Тесты по wifi думаю тут уже делать бессмысленно, тем более что у меня нанопередатчик и работает только 802.11g. Но если очень интересно, могу и на 802.11n попробовать, благо один microtik незадействованный есть
Интересная информация, вечером обязательно попробую, но тут уже вопрос удобства использования обычных файловых менеджеров.
~10 000 кб/сек это 10000 килобит или килобайт? Я писал про килобайты.
~10 000 кб/сек это 10000 килобит или килобайт? Я писал про килобайты.
Не знаю как у Вас так получается, я попробовал через WinSCP, скорости те же а то и хуже, причем не зависит от файловой системы, у меня помимо винта через хаб висит напрямую флешка микро сд в адаптере с файловой системой ext2
И я не совсем понял это:
>И той же прогой, но через FTP:
Если имеется ввиду выбор протокола при подключении, то у меня по FTP не хочет коннектиться, SFTP и SCP работают.
И я не совсем понял это:
>И той же прогой, но через FTP:
Если имеется ввиду выбор протокола при подключении, то у меня по FTP не хочет коннектиться, SFTP и SCP работают.
Все в килобайтах. И да, у меня 512мб малинка.
Справедливости ради попробую через usb-hdd:
Копирование через mc с SD на HDD(ext4) 11,16 Мб/с
Скачивание с hdd(ext4) ~8400 кб/сек
Результат чуть хуже
81,3% vsftpd
7,0% usb-storage
Это конечно не гигабитный нас, но и не настолько все плохо…
Справедливости ради попробую через usb-hdd:
Копирование через mc с SD на HDD(ext4) 11,16 Мб/с
Скачивание с hdd(ext4) ~8400 кб/сек
Результат чуть хуже
81,3% vsftpd
7,0% usb-storage
Это конечно не гигабитный нас, но и не настолько все плохо…
Это показывает что скорость не упирается в USB-HDD, но на всякий случай тоже попробую проверить так, у меня винт в NTFS.
Похоже оно туда как раз и упирается. Дело в том, что у pi сетевая карта висит на usb шине. Получается что мы забиваем ее и на вход и на выход. Не знаю насчет дуплексности usb, но в спецификациях указано что usb 2.0 развивает максимум 480 мбит.
Попробуем убрать из этой цепочки сетевую карту и просто запишем вагон нулей на hdd:
37,1 мб/сек ~ 300 мбит. Если учесть что хард требует некоторых накладных расходов для упаковки в файловую систему — все сходится. Так что хоть это будет wifi, или сетевая карта — не важно, и то и другое еле уживается на usb.
Получается что если хочется 100 мбит — надо будет что-то чудить и цепляться на gpio :) Они напрямую в чип входят, но умные люди пишут что через SPI малинка может работать максимум на 250mhz и этого без дополнительных ухищрений не хватит на еще один usb 2.0 порт, а тем более софтверный :(
Попробуем убрать из этой цепочки сетевую карту и просто запишем вагон нулей на hdd:
# dd if=/dev/zero of=/mnt/tmp/test bs=4M count=50
50+0 записей считано
50+0 записей написано
скопировано 209715200 байт (210 MB), 5,64639 c, 37,1 MB/c
37,1 мб/сек ~ 300 мбит. Если учесть что хард требует некоторых накладных расходов для упаковки в файловую систему — все сходится. Так что хоть это будет wifi, или сетевая карта — не важно, и то и другое еле уживается на usb.
Получается что если хочется 100 мбит — надо будет что-то чудить и цепляться на gpio :) Они напрямую в чип входят, но умные люди пишут что через SPI малинка может работать максимум на 250mhz и этого без дополнительных ухищрений не хватит на еще один usb 2.0 порт, а тем более софтверный :(
Если не упираться в HD и Терабайты данных — мой pi, ещё с 256 RAM вполне даёт смотреть с внешнего древнего IDE через не менее древний USB-IDE переходник фильмы без существенных проблем на ipad2 и note2.
По моим примерным оценкам развивает (через wifi, при работающем transmission)
ноутбук -> pi 1.5-2.5Мб/с
ноутбук < — pi 2.5±Мб/с
galaxy note2 < — pi ±1Мб/с (так показывает solid explorer)
Доступ к файлам через samba во всех 3х случаях
В моём случае ближайший по цене был в 3 раза дороже, скорости доступа аналогично около 10-12Мб/с, так что цена = скорость.
По моим примерным оценкам развивает (через wifi, при работающем transmission)
ноутбук -> pi 1.5-2.5Мб/с
ноутбук < — pi 2.5±Мб/с
galaxy note2 < — pi ±1Мб/с (так показывает solid explorer)
Доступ к файлам через samba во всех 3х случаях
В моём случае ближайший по цене был в 3 раза дороже, скорости доступа аналогично около 10-12Мб/с, так что цена = скорость.
Это 802.11g? Тогда вы в вайфай и упираетесь.
а вот об этом я как-то не подумал.
wifi от Промсвязь M-200 A в режиме b+g+n, вечерком переключу на принудительный n, попробую ещё раз, спасибо.
wifi от Промсвязь M-200 A в режиме b+g+n, вечерком переключу на принудительный n, попробую ещё раз, спасибо.
так точно, при переключении в режим только-n wifi перестаёт проходить аутентификацию вся техника(2 бука, телефон) :(
значит оно всегда работало в g-режиме, а мне просто хватало.
значит оно всегда работало в g-режиме, а мне просто хватало.
А какой Wifi? На 802.11n или на g? Если последнее, то скорость как раз упирается в возможности wifi
Кстати, не нашёл в статье — какая файловая система была на HDD, подключённом к малинке?
NTFS
Ох, ну тогда нашли чему удивляться. Никсовая реализация NTFS жутко жрёт CPU, и без того слабый у малинки. У меня даже нетбук не осиливает 20мб/с записи на ntfs.
А какую FS вы предлагаете использовать, учитыаая необходимость сохранить возможность что-нибудь закинуть на диск из под Windows?
Альтернатив немного, если не сказать, что нет совсем…
Альтернатив немного, если не сказать, что нет совсем…
Именно по этому у меня NTFS, что-бы без бубна можно было где угодно использовать диск. На плеере кстати тоже линукс и NTFS, и ничего.
> необходимость сохранить возможность что-нибудь закинуть на диск из под Windows
То это просто не является NAS'ом. Без явного и заметного на это указания в статье — получили пачку цифр, не отражающих действительность использования rpi как NAS.
Да, альтернатив нет, в силу убогости виндов. Разве только смотреть, как там нынче драйвер ext* поживает.
То это просто не является NAS'ом. Без явного и заметного на это указания в статье — получили пачку цифр, не отражающих действительность использования rpi как NAS.
Да, альтернатив нет, в силу убогости виндов. Разве только смотреть, как там нынче драйвер ext* поживает.
Я начинаю приходить к мысли что вообще затея сделать NAS из малинки, применительно к моим условиям эксплуатации, никудышная. При максимальной скорости копирования с плеера на ноутбук ~8000кБ с учетом накладных расходов, сеть 100Мб почти полностью забита, серьезного увеличения скорости передачи ожидать от любой железки глупо, и установкой покупного NAS или чего еще я не решу проблему. Менять ноут и роутер ради увеличения скорости сети пока не собираюсь. Я наступил на грабли и коллективный разум помог мне разобраться в причинах. Всем спасибо. Надеюсь мой опыт действительно кому то будет полезен. Это ни в коем случае не заключительная речь и я готов еще поэкспериментировать в этом направлении на благо «науки».
Вот емое, хотел малинку взять, чтобы по WiFi раздавать плееру и ноуту фильмы (не HD конечно. а обычные рипы) + файл сервер общий, но при такой скорости на WiFi видео лагать будет. :(
Читайте комментарии выше. С раздачей фильмов более чем справляется и (чуть менее, чем наверняка) упирается в сеть: habrahabr.ru/post/165153/#comment_5691943
А файлы хранились в памяти rpi или на диске через хаб который?
У меня стоит «шива плаг», там была проблема падения производительности при подклбчении диска через хаб.
Т.е. все результаты у вас могут быть не от RPI а из-за хаба. Надо напрямую подключать для тестов.
У меня стоит «шива плаг», там была проблема падения производительности при подклбчении диска через хаб.
Т.е. все результаты у вас могут быть не от RPI а из-за хаба. Надо напрямую подключать для тестов.
Вот тоже буквально на прошлой неделе заменил дома сеть, поменяв комутатор и рутер на 1000Mbit, + Hardware NAS на рутере. Поставил маленький Barebone на N450/Ubuntu Server с самбой, с быстрым жёстким диском на 500 гигабайт. До апгрейда всего скорость записи на домашний плейер Dune HD 301 была в районе 3 мегабайт в секунду. Теперь плейер играет все с samba сервера на linux. Скорость записи от 60 до 107 мегабайт в секунду. Во.
Я использую cubieboard для NAS и резервного копирования. Там есть встроенный sata порт.
У меня на ней стоит Gentoo, transmission и samba.
Всё шустро, тормозов не замечал. Качаю в основном bdremux и смотрю напрямую через самбу.
У меня на ней стоит Gentoo, transmission и samba.
Всё шустро, тормозов не замечал. Качаю в основном bdremux и смотрю напрямую через самбу.
Так как я тоже обладатель NASа и малинки, то скажу как у меня все это работает.
В качествеNASа меня устраивает Zyxel 325 (можно и 310 он вообще около полтинника стоит). Он не очень навороченный и даже местами кустарный (по сравнению с Synology or QNAP), но зато поле деятельности :) FFP стоит, поставил трансмишн и т.д. Но зато показывает очень хорошую прозводительность, экономичный и дешевый (кстати есть Wake on Lan). Торрент качает в полный канал 50 Мбит, а NAS остатется все таким же шустрым и отзывчивым. Zyxel включен по гигабиту в рутер Asus RT-N66U. Туда же подключена малинка с RaspBMC как медиаплеер, причем моих ожиданий в этом плане не обманула и показывает все на ура.
В качествеNASа меня устраивает Zyxel 325 (можно и 310 он вообще около полтинника стоит). Он не очень навороченный и даже местами кустарный (по сравнению с Synology or QNAP), но зато поле деятельности :) FFP стоит, поставил трансмишн и т.д. Но зато показывает очень хорошую прозводительность, экономичный и дешевый (кстати есть Wake on Lan). Торрент качает в полный канал 50 Мбит, а NAS остатется все таким же шустрым и отзывчивым. Zyxel включен по гигабиту в рутер Asus RT-N66U. Туда же подключена малинка с RaspBMC как медиаплеер, причем моих ожиданий в этом плане не обманула и показывает все на ура.
Попробуйте использовать малинку в качестве медиаплеера. Есть сборка с xbmc.org на борту. По одзывам достойно.
Согласен… тоже куплю NAS
Понимаю, что ваш пост не о том, но всё ж. Расскажите о юзкейсах использования вашего хардварного хозяйства. Несколько лет назад тоже рассматривал варианты с медиаплеерами и NASами, но сейчас, в обилии онлайн контента — оно разве еще актуально?
Я худ. фильмы уже несколько лет, как качать перестал: купил на кухню самсунг, маленький-простенький, в углу висит, дюймов 20 (или 22). В нем Smart TV. Поставил туда nStreamlMod и здравствуй, пиратский (и не только) видеоконтент интернета в два клика пульта. Планшетка у жены есть, айпад. Когда хочется перед сном фильм потупить (любой), он в те же два клика находится в online (вконтакт, в основном). С десктопа при желании можно на телек застримать, а можно и огород пригородить и расшарить весь контент для доступа из nStreamlMod.
Я худ. фильмы уже несколько лет, как качать перестал: купил на кухню самсунг, маленький-простенький, в углу висит, дюймов 20 (или 22). В нем Smart TV. Поставил туда nStreamlMod и здравствуй, пиратский (и не только) видеоконтент интернета в два клика пульта. Планшетка у жены есть, айпад. Когда хочется перед сном фильм потупить (любой), он в те же два клика находится в online (вконтакт, в основном). С десктопа при желании можно на телек застримать, а можно и огород пригородить и расшарить весь контент для доступа из nStreamlMod.
У меня висит на нем вебсервер и твиттер-спамилка. Кстати запускал на нем как-то lamp проект, жутко тормозит без нагрузки. Та же конфа на виртуалке в два раза большим объемом RAM летает.
Телек у меня без смарта и плеер оказался очень удобен в этом смысле, бук стоит в другой комнате и тянуть кабель или бук подтаскивать не варианты (тем более что на тот момент когда появился плеер на буке из видео выходов был только dvi и НЧ), хотя можно по сети, телек позволяет а вот как быть с управлением я хз, длна кажется позволяет но что к чему не знаю, хотя пробовал ставить медиа серверы, там стока настроек что проще плеер купить:-) плюс еще в том что что-бы кино посмотреть не надо комп включенным держать (да, я его выключаю когда не нужен). Торренты качать тоже комп не нужен. А контент онлайн меня не устраивает по причине качества. На все остальное (соцсети и интернет) есть бук, планшет, телефон, не вижу смысла тыкать на пульте, хотя плеер тоже кое-что кое-как позволяет и погоду на главном экране выводит, но мне проще все-же с планшета или бука. А малинка оказалась просто очередной игрушкой.
Автору спасибо за статью — как раз задумался об использовании Raspberry Pi в качестве домашнего сервера для архивации старых бакапов с хостинга. Сдается мне, на первое время адекватнее будет использовать для этого старенький нетбук (вложений не потребует), а в будущем собрать самому машинку на mini-ITX.
Что касается темы NAS, мои 5 копеек. У меня есть роутер Zyxel Keenetic Giga II к нему через USB (2.0) подключен 3.5 жесткий диск WD Green в кейсе с охлаждением. Диск работает постоянно, туда сливаются торренты (отдача настроена на коэффициент 1.5, т.е. отдает не всегда) + DLNA сервер (спокойно смотрю через WiFi на Samsung Smart TV FullHD и 3D) + расшарен сетевой доступ.
Скорость чтения по сети через WiFi ~8.5Mb/sec, запись ~6.8Mb/sec. Т.е. скорость сопоставима с той что у автора замерена с плеера и обратно на бук через LAN. Много это или мало, — зависит от задач. Для бакапа системы по сети откровенно мало, а для слива новых фоток — нормалек. Конечно это не полноценный NAS, но с учетом всех выполняемых функций и стоимости устройства для многих этого за глаза хватит или даже лишка :)
Что касается темы NAS, мои 5 копеек. У меня есть роутер Zyxel Keenetic Giga II к нему через USB (2.0) подключен 3.5 жесткий диск WD Green в кейсе с охлаждением. Диск работает постоянно, туда сливаются торренты (отдача настроена на коэффициент 1.5, т.е. отдает не всегда) + DLNA сервер (спокойно смотрю через WiFi на Samsung Smart TV FullHD и 3D) + расшарен сетевой доступ.
Скорость чтения по сети через WiFi ~8.5Mb/sec, запись ~6.8Mb/sec. Т.е. скорость сопоставима с той что у автора замерена с плеера и обратно на бук через LAN. Много это или мало, — зависит от задач. Для бакапа системы по сети откровенно мало, а для слива новых фоток — нормалек. Конечно это не полноценный NAS, но с учетом всех выполняемых функций и стоимости устройства для многих этого за глаза хватит или даже лишка :)
С тех пор у меня многое изменилось) Роутер поменял на TPLink TL-WDR3600 на OpenWRT, НАСом и торрентами, новый ноут с 1Гб сетью, стало более менее удовлетворять по скорости, но на данный момент в силу обстоятельств не используется ни роутер ни плеер. В статье я просто поделился результатами попытки использования малинки, а что и как применять каждый решит сам.
У меня RPi работает как раз как домашний сервер
habrahabr.ru/post/226017/
habrahabr.ru/post/226017/
Ну, в моем случае, прямо сейчас у меня роутер выполняет ровно те функции, которые у вас тянет RPi (NFS, Torrent, MiniDLNA) по мощности железки думаю то на то и выходит. При этом ничего настраивать не нужно, все работает «из коробки». Что касается HTTP сервера и Firebird (кстати, зачем он вам?) сдается мне что тормозить начнет.
Вы только поймите меня правильно, я не пытаюсь вам сказать что так делать нельзя. Просто ищу адекватную сферу применения для «малинки», уж больно хочется с ней поиграться… но с пользой :) Сейчас многие произносят словосочетание «умный дом», но я не понимаю что это значит. Включать лампочку на кухне через интернет… ну это круто конечно, но какой в этом практический смыл :)?
Есть у меня, правда одна идея. На теплой лоджии сделать зимний сад, и автоматизировать на нем управление климатом и системой полива. А возможно и камеры поставить, чтобы можно было визуально видеть что с растениями происходить, когда долго дома отсутствуешь. Вот сюда RPi просится…
Вы только поймите меня правильно, я не пытаюсь вам сказать что так делать нельзя. Просто ищу адекватную сферу применения для «малинки», уж больно хочется с ней поиграться… но с пользой :) Сейчас многие произносят словосочетание «умный дом», но я не понимаю что это значит. Включать лампочку на кухне через интернет… ну это круто конечно, но какой в этом практический смыл :)?
Есть у меня, правда одна идея. На теплой лоджии сделать зимний сад, и автоматизировать на нем управление климатом и системой полива. А возможно и камеры поставить, чтобы можно было визуально видеть что с растениями происходить, когда долго дома отсутствуешь. Вот сюда RPi просится…
— Просто ищу адекватную сферу применения для «малинки»
Я нашел, вернее придумал, а что из этого получится ХЗ, т.к. не ясна необходимость такого девайса. Есть старый поломатый бук с рабочей матрицей, заказал ТВ контроллер к ней и подцеплю малинку, ХЗ для чего, но можно будет сделать смарт ТВ или как комп с ТВ тюнером использовать. Просто как то жалко стало что барахло пропадает)
Я нашел, вернее придумал, а что из этого получится ХЗ, т.к. не ясна необходимость такого девайса. Есть старый поломатый бук с рабочей матрицей, заказал ТВ контроллер к ней и подцеплю малинку, ХЗ для чего, но можно будет сделать смарт ТВ или как комп с ТВ тюнером использовать. Просто как то жалко стало что барахло пропадает)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Целесообразность применения Raspberry Pi в качестве NAS