Bunny Jan 9 2013 at 23:29

Новые слухи о более дешевой версии iPhone

2 min

35K

Smartphones

-9

Comments 50

reactos Jan 9 2013 at 23:46

Сочетание «дешёвый Apple» звучит примерно так же логично, как «сухая вода».

Areldar Jan 10 2013 at 00:06

Эппл до айФонов жила в основном с прибыли которую получала с айПодов линейка которых на тот момент была такой: iPod Classic, iPod Nano, iPod Shuffle и покрывала большинство ценовых сегментов. С учетом того, что старые модели iPhone вносят фрагментацию по сотношению сторон, так не любумую в Android, то логичным шагом сделать бюджетную модель с нужным соотношением и тем самым поддерживать в новой версии ОС только одно соотношение, чем тянуть за собой несколько. Вполне возможно, что это будет новая ревизия 4S с другим экраном

goletsa Jan 10 2013 at 00:18

Ну… Сухая вода

FreeTibet Jan 10 2013 at 00:31

Оксюморон

mChief Jan 9 2013 at 23:48

Зачем что-то придумывать когда есть 3GS и iPod Touch. Мне кажется что у эппла уже достаточно широкая линейка чтобы можно было выбрать подходящее устройство.

Bunny Jan 9 2013 at 23:51

ну айпод не звонит, а новый 3GS neverlock купить сложно. Хотя полностью согласна, было бы желание.

mChief Jan 10 2013 at 00:02

Просто некоторым айфон нужен исключительно в качестве окна в аппстор, вот им и подойдет айпод. Хотя соглашусь что таких людей не так много.

absolvo Jan 10 2013 at 00:04

Тут два варианта: либо делать старые 3GS, которые будут проигрывать по возможностям, уже через полгода-год любому бюджетному android-телефону, либо сделать что-то свежее, и преподнести это как очередное откровение, пусть и недорогое.

mChief Jan 10 2013 at 00:08

По каким возможностям они будут проигрывать? И чем новый «дешевый айфон» должен отличаться от 3GS чтобы не проигрывать андроидам, но при этом не подрывать продажи старшей модели?

Areldar Jan 10 2013 at 00:14

Тем же чем сейчас проигрывают 4S и 4 которые, внезапно, до сих пор в продаже. Чем они плохи? Соотношение сторон отличается от флагмана

mChief Jan 10 2013 at 00:20

Зачем вы не ответили на заданный не вам вопрос? :)

absolvo Jan 10 2013 at 00:19

Как варианты:

Ввести nano как стандарт для всех телефонов новой линейки
HSPA+, DC-HSDPA, Bluetooth 4
Больше оперативной памяти

Еще какие-нибудь исключительно железные вещи (навигация через ГЛОНАСС, NFC и т.п.). 3GS устарел, как не крути. Аппарату уже 3.5 года, и пусть на него натянули 6.0.1 — это не значит, что он отвечает всем современным требованиям.

mChief Jan 10 2013 at 00:25

Но вы ведь понимаете что пускай даже созданный с нуля новый дешевый айфон тоже не может отвечать всем «современным требованиям».

absolvo Jan 10 2013 at 00:42

Не современным, а равным бюджетному android-телефону. С небольшим опережением по времени.

ilyaplot Jan 9 2013 at 23:48

Если это правда, то есть две стороны.
1. Удар по android рынку
2. Снижение «престижа» iPhone, хотя этого может и не произойти

theillarionov Jan 10 2013 at 00:23

Да блин, ну нет во всем мире, кроме СНГ, никакого престижа продукции Apple.

flatch Jan 10 2013 at 00:31

Да конечно, это вы скажите школьникам в штатах, начиная с 9-10 лет. Они предпочтут айфон в 10 раз более навороченному андроидофону или винфону. Еще и родителей сведут с ума своими запросами.
Школьники — они везде одинаковые.

theillarionov Jan 10 2013 at 00:39

Да не потому же, что iPhone — это престижно. Не может престижным быть то, что стоит $200.

iPhone — потому что «у всех», потому что сам по себе удобный, выглядит хорошо и т.д.

Но никак не потому что «это престижно». У нас просто совершенно разное отношение к технике (я имею в виду, их и нас). Для них доступность техники никак не связана с ее «непрестижностью».

flatch Jan 10 2013 at 00:56

iPhone — потому что «у всех», потому что сам по себе удобный, выглядит хорошо и т.д.

— ну так это и есть престиж.
Престиж — известность кого-либо или чего-либо, основанная на высокой оценке и уважении в обществе (вики).
Что еще вы понимаете под пристижем?

Поверьте, что «у них» 700 долларов за телефон это так же недешево.

jack7277 Jan 10 2013 at 07:55

Понты и Престиж — разные вещи.

Zelgadis Jan 10 2013 at 04:37

Большая часть андроидов если не бесплатно (с контрактом) то уж точно не дороже 150 отдается, а большая часть в $49-99 сегменте.

Vendolin Jan 10 2013 at 06:26

Топовые андроиды в салонах продаються по 200 баксов с контрактами. Если не верете, посмотрите в интернете.
Я когда брал S3 свой. То у меня был выбор S3\iPhone5. Оба с контрактом были по 200 баксов (на самом деле, кстати, после налогов около 250 получаються)

adRulr Jan 10 2013 at 09:35

Читаем и запоминаем.

alexyr Jan 10 2013 at 10:49

согласен на 100%! наверное очень сложно включить проверку орфографии…

Zelgadis Jan 10 2013 at 04:26

9-10 лет… Скорее 7-50.

andrewsh Jan 10 2013 at 00:33

Мне одному кажется, что левый ряд девайсов внаглую содран с Nokia N9?

(Хотя да, написано же: macprediction.com. Т.е. любительские предсказания направлены в сторону нокии)

xripunov Jan 10 2013 at 01:05

Скорее c iPod Nano joxi.ru/56nGlYn

Smartfon Jan 10 2013 at 17:43

Новый iPod Nano больше похож: apple.com/ipod-nano/

andre_macareno Jan 10 2013 at 01:28

Не одному.
Хотя снято так, что можно подумать, что это айпэд в коробке.

frux Jan 10 2013 at 09:13

да, тоже сразу узнал

PapaBubaDiop Jan 10 2013 at 01:28

За двумя зайцами погонишься…

RuddyRudeman Jan 10 2013 at 01:43

Мне одному кажется, что практически все рендеры всяких яблочных концептов в лучшем случае довольно безвкусны, а по большей части откровенно убоги?

bubuq Jan 10 2013 at 03:59

Судя по всему, одному.

Piskov Jan 10 2013 at 02:22

А смысл? «Эппл» всегда продавала старые версии по-дешевке (если нужно именно сэкономить). Тут как с нетбуками — бессмысленно.

К тому же эти слухи ходят уже третий год (один WSJ постоянно каждый год «предрекает»).

Smartfon Jan 10 2013 at 17:45

iPad mini тоже много лет предрекали.

sach Jan 10 2013 at 03:08

Выпустив дешевый айфон эпл сильно ударит по покупателям флагманских версий и не думаю что сильно увеличит выручку. Зато чувство покупки чего-то этакого пропадет. Хотя если назовут его к примеру Apple Phone то да.

VolCh Jan 10 2013 at 06:44

В каком плане она по ним ударит? Вроде считается, что основную прибыль Эппл сейчас получает с сервисов за счёт микроплатежей, а значит расширение ЦА выручку увеличитт.

Goodkat Jan 10 2013 at 09:06

Кем это вроде считается-то?
Основная прибыль — от продаж айфонов, платежи в iTunes не заметны на фоне продаж.

goodbear Jan 10 2013 at 03:41

Apple решили сами сделать «китайский» iPhone…

MiXei4 Jan 10 2013 at 07:36

нет добрых операторов, раздающих айфоны за небольшой процент их стоимости

Это те, к которым приходишь за телефоном за 600 баксов, а они говорят «Не, нет у нас таких цен, есть только в 3 раза дороже, в кредит, да ещё и хрен куда ты от нас денешься 2 года»?

Bunny Jan 10 2013 at 07:43

Именно они да. А добрых нет :)

Goodkat Jan 10 2013 at 09:33

Добрых операторов нет нигде.
Говорить, что «добрые операторы раздают айфоны за небольшой процент их стоимости» — это примерно то же самое, как «ипотека позволяет купить квартиру за небольшой процент её стоимости».
Первый взнос != стоимость.

Shtsh Jan 10 2013 at 13:26

Некорректно сравнивать с ипотекой. Это не первый взнос, а вся выплата.
А сумма контракта не отличается от обычных тарифов.

Goodkat Jan 10 2013 at 14:39

сумма контракта не отличается от обычных тарифов.

Вот именно в этом и проявляется «доброта» операторов, которые в отсутствии реальной конкуренции задирают тарифы.

Shtsh Jan 10 2013 at 14:44

Я не говорил, что они добрые. И как-то странно этому удивляться.

Смысл моего сообщения в том, что очень неправильно сравнивать покупку телефона с контрактом с покупкой в кредит.

Что с телефоном, что без телефона ты будешь платить почти одинаковые деньги. Разве что не сможешь тариф сменить. Но неужели вы считаете, что многие люди часто меняют тарифы/операторов?

А то, что цены на услуги связи в США высокие — это да. Но то же самое и с другими услугами, так что как-то странно тут удивляться или возмущаться.

Goodkat Jan 10 2013 at 15:30

очень неправильно сравнивать покупку телефона с контрактом с покупкой в кредит.

Правильно. Это и есть покупка в кредит. Просто оператор это тщательно скрывает и называет «субсидированием».

Что с телефоном, что без телефона ты будешь платить почти одинаковые деньги.

Видимо, в США нет конкуренции между операторами.

как оно бывает в других странах

В Германии ещё лет семь назад было то же самое — 4 оператора с высокими тарифами и аппаратами по 1€. А потом вдруг появилась куча дискаунтеров — виртуальных операторов и просто посредников-перепродавцов, которые начали предлагать те же самые тарифы, но в два-три раза дешевле. В итоге у самого оператора ты можешь платить 70 евро в месяц + первоначальный взнос 199€ за залоченный айфон, а у перепродавца — меньше 20 за один и тот же тариф «всё включено» в сети того же оператора. Раскидывая стоимость нового незалоченного айфона на 24 месяца получаем, что оператор берёт за сам тариф около 50€ — в 2,5 раза больше перепродаца, и вот эти 2,5% и составляют чистую жадность оператора.

UFO landed and left these words here

Bunny Jan 11 2013 at 14:52

Я надеюсь все заметили, что картинка обсурдная и просто для привлечения внимания, ога.

Libra_by Jan 11 2013 at 12:40

> некоторые детали могут быть использованы из более ранних версий iPhone

Суть в том, что после успеха первого и второго айпада, мы немножко сошли с ума и наштамповали комплектующих на миллиард айпэдов вперед. (с)