Comments 25
Новый реестр плагинов давно был необходим, но такие громкие слова, как «идеология» или «прозрачность», здесь
не очень-то и уместны. Это просто новый и, надо сказать, достаточно удобный реестр плагинов, но не более. И это замечательно :)
не очень-то и уместны. Это просто новый и, надо сказать, достаточно удобный реестр плагинов, но не более. И это замечательно :)
+2
Там какие-то траблы с публикацией, видимо их завалили.
От их принципа именования плагинов «First Come, First Serve» они еще огребут… Надеюсь, что хотя бы будут делать как в npm — удалять модули, которые просто занимают имя. В любом случае ждем постов, пострадавших от киберсквоттеров имен плагинов jquery :)
От их принципа именования плагинов «First Come, First Serve» они еще огребут… Надеюсь, что хотя бы будут делать как в npm — удалять модули, которые просто занимают имя. В любом случае ждем постов, пострадавших от киберсквоттеров имен плагинов jquery :)
+2
Реально полезный и необходимый плагин может называться как угодно, его всё равно будут знать.
+1
А какие варианты?
а) Обязать вставлять в название плагина имя автора или название компании? Придут и скажут: вот у меня компания, называется «Get». Привет от киберсквоттеров доменов.
б) Позволять переезжать на занятое имя, если у тебя [скачиваний | форков | вотчеров] [больше | больше в два раза | больше в пять раз] (нужное подчеркнуть)? Так популярность — штука непостоянная. То у одного больше, то у другого. Да и при переездах ссылки ломаться будут.
в) Запретить использовать краткие «очевидные» названия? Непонятно, кто тогда выиграет.
Если бы решение этой проблемы существовало, не было бы киберсквоттеров доменов, а все самые броские имена доменов использовались бы, а не были бы заполнены полутора банерами. Но решения нет. Поэтому всё так грустно.
а) Обязать вставлять в название плагина имя автора или название компании? Придут и скажут: вот у меня компания, называется «Get». Привет от киберсквоттеров доменов.
б) Позволять переезжать на занятое имя, если у тебя [скачиваний | форков | вотчеров] [больше | больше в два раза | больше в пять раз] (нужное подчеркнуть)? Так популярность — штука непостоянная. То у одного больше, то у другого. Да и при переездах ссылки ломаться будут.
в) Запретить использовать краткие «очевидные» названия? Непонятно, кто тогда выиграет.
Если бы решение этой проблемы существовало, не было бы киберсквоттеров доменов, а все самые броские имена доменов использовались бы, а не были бы заполнены полутора банерами. Но решения нет. Поэтому всё так грустно.
+1
Не вижу проблемы.
+1
не надо ничего запрещать! ) у Rails плагинов как-то не возникло проблемы именования. достаточно подключить фантазию ну или дописать префикс awesome_
как хороший пример реестра могу привести сайт Ruby Toolbox Популярные плагины наверху, преданные забвению — в хвосте.
как хороший пример реестра могу привести сайт Ruby Toolbox Популярные плагины наверху, преданные забвению — в хвосте.
+1
Мне кажется это минус для реестра именно jquery плагинов, что нельзя по списку пройтись сразу по демо каждого плагина, нужно обязательно зайти, найти кнопку try demo. Которая кстати может еще и сказать Page not found. В общем не так он и удобен, как вы о нем говорите.
+6
Гм. Да. Название, описание в два слова, дата. Ни превьюшки/иконки, ни кнопки демо. (А вот версия как раз нафиг не нужна.) Слишком минималистично.
Да там даже сортировки нет, а паджинация стрелками «назад/вперёд» без номеров страниц. :(
Да там даже сортировки нет, а паджинация стрелками «назад/вперёд» без номеров страниц. :(
0
Я специально добавил последний абзац. It's Open Source. Go and fix it.
0
0
Неужели трудно в 21 веке заставить прикреплять скриншоты работы плагина в реестр?
Большинству приходится тыкать в TryDemo.
Большинству приходится тыкать в TryDemo.
+7
Интересно, почему он не сделали сайты на ноде ( аля npmjs.org ), а прибегли к использованию Wordpress.
+2
А почему они должны были делать на ноде, а не WP? Типа кесарю-кесарево, а слесареву-слесарево?)
+3
WordPress, как ни странно, очень популярен у (забугорных) фронтенд-разработчиков. Взять того же Дэвида Уолша. Наверное, так сложилось исторически, а уж потом пошли по пути наименьшего сопротивления.
+1
у плагинов, по моему мнению, должен быть какой либо предпросмотр или пример(я про те которые что то делают визуально...)
0
Sign up to leave a comment.
Встречайте долгожданный plugins.jquery.com