Откуда берутся корпоративные паразиты – 3

[@NooL]

Слишком большой шрифт. Нечитабельно

[@mix2000]

Ctrl + -
;)

[@GreenMan]

Коэффициент кривизны рук + -

[@NooL]

:) Ну это если Мозиллой пользоваться. В Опере я. Здесь уменьшается масштаб.

[@Novikov]

Вот так же можно написать статью о вреде, скажем, водопровода. Люди перестали таскать воду ведрами, стали менее накачанными. А сколько утонуло в ванной. Носи они ведрами, не утонули бы. Вот сколько вреда бывает от "эффективного нового водопровода".

Фишка в том, что у Уэлча — реальные результаты, и нехилые. Хоть я Уэлча и не люблю, но хочу задать автору один вопрос — о сравнимых по масштабу достижениях ;)

[@masterbo]

Привет, коллега.
1. Результаты Уэлча надо считать на основе сравнительных тестов, а поскольку у нас нет двух зеркальных General Electric, которые отличаются лишь методикой отсева кадров, то нет и возможности посчитать эффективность идей Уэлча.
2. Зачем было набрасываться на человека с "а чем ты лучше" только потому, что он сформулировал свою отдельную точку зрения по совершенно независимому поводу? Этак "водитель кобылы" может упрекнуть физика-ядерщика, что тот рассказывая про эффективность атомохода не владеет оным (в отличие от извозчика, который кобылой владеет).
3. А аналогии водопровода вообще не усматривается. Человек пишет про существующие механизмы управления предприятием и механизмы приспособления к ним. Каждый делает выводы как считает нужным, но согласись — рациональное зерно в его топике есть. (ещё бы шрифт не трогал =)

[@EldarM]

А вы нехилые результаты считаете только по factory floor в General Electric, или по числу компаний в ж-е, которые его идеологию пытались применять?

[@Novikov]

Я смотрю на результаты самого Уэлча в GE, а не на результаты тех, что что-то там неправильно применил и из-за этой неправильности оказался в пролете. Кстати, у Вас есть данные по таким компаниям?

[@masterbo]

А не кажется ли вам тщетной попытка мерить эффективность конкретных идей одного человека по результатам предприятия, куда вложены и другие идеи этого человека и другие идеи других людей? =) мне вот кажется.

[@EldarM]

А я вот пишу не о результатах Велча в GE, а о результатах применения его идей в других компаниях. Почему-то очень часто "неправильных".

Собственно, я даже не о нем пишу, а совсем о другом. Вы правда этого не заметили. Попробуйте перечитать.

[@masterbo]

Прошу вернуть шрифт по умолчанию. (читать ваш неудобно)

[@powerman]

Да, Элдар, дело, конечно, хозяйское, но мне тоже новый шрифт тяжелее читать, и здесь и в твоём блоге. Хотя лично я люблю крупные шрифты без засечек.

Возможно, проблема в том, что у меня (под линухом) просто нет шрифта "Calibri". Плюс у меня и так выставлены "крупные шрифты" (120 dpi), поэтому font size=3 приводит к совсем уж громадному шрифту. Вот скриншот:

[@Nail]

Очень хороший блог, спасибо

[@EldarM]

Ща, попробую разобраться со шрифтами... Word попутал...

[@EldarM]

Теперь должно быть лучше... Вот ведь заразы, хоть на OpenOffice переходи...

[@powerman]

Хехе... А как в MS относятся к OpenOffice? Не попадёте в чёрные списки неблагонадёжных сотрудников? :)

[@EldarM]

Да, не, не попаду. Когда я только пришел на MS можно было без проблем иметь dual boot, на рабочем компьютере. Нам только на исходники смотреть нельзя, а то какой идиот заявит, что мы их интеллектуальную собственность сперли. Ну, я и не смотрю. Не очень-то и хотелось. Я, кстати, полгода Ubuntu Linux на ноутбуке использовал с OpenOffice. Многие посты здесь и на основном блоге как раз под ним написаны -потому и идиотизма со шрифтами не случалось. Все надеялся, что притерпится. Но, увы, приложений не хватает. Нужны словари - английский тезаурус, русско-английский сравнимый с ABBYY Lingvo, навигация вроде Microsoft Streets and Trip, причем в случаях, когда Интернета нет...