Comments 51
IPS за $300 — в чем подвох? Чья там матрица внутри?
разобрать не дали))
подвох в разрешении.
подвох в разрешении.
Размер крепления VESA: отсутствует.
Совершенно не внятные разьемы.
Отдельный блок питания
Время отклика 6мс (я больше 5 не видел уже лет 5)
При таком дизайне в него просится USBхаб, аннет.
Ну в общем за 400$ совершенно не интересный вариант
пс. 1920х1080 на 27". пичалива.
Совершенно не внятные разьемы.
Отдельный блок питания
Время отклика 6мс (я больше 5 не видел уже лет 5)
При таком дизайне в него просится USBхаб, аннет.
Ну в общем за 400$ совершенно не интересный вариант
пс. 1920х1080 на 27". пичалива.
матрица производства LG
LG кроме IPS делает и eIPS с 6 битами на канал, как в обычных TN матрицах. И такие матрицы гораздо дешевле полноценных. Хотя, возможно из-за меньшего времени отклика, «снежка», как на TN, на градиентах не видно совсем.
Странно что нету DVI но есть d-sub
Я бы сделал DVI+HDMI
Я бы сделал DVI+HDMI
По роду деятельности, не согласен, что главное в мониторе стильный вид. Главное чтобы черная рамка и максимально близкая к истине цветопередача.
Audio In? Тоесть его как колонки можно использовать? Но зачем? Гораздо логичнее если бы был аудио выход. Да даже скорее его отсутвие огромный минус. Подключите Xbox к такому монику по HDMI, и звук будут проигрывать только эти скромные колоночки. Ну конечно можно параллельно вынуть звук из консоли стандартным кабелем, но это извращение. Для таких вещей как раз обычно есть аудиовыход на мониторах.
Не понятно, зачем нужен 27" монитор с разрешением 1920 всего? Там, наверное, квадраты пикселей заметно?
Ногу не снять, на кронштейн не повесить, экран глянцевый, разрешение маленькое.
Слишком много минусов для одного монитора.
Слишком много минусов для одного монитора.
так вам телевизор нужен
То есть не загромождать рабочий стол монитором, а повесить его на стену — это сразу телевизор?
27 дюймов — уже телевизор
У меня 27 — основной рабочий монитор, с плохим зрением и периодической любовью посмотреть кино — очень удобно. Матовый, висит на кронштейне, крутится и двигается как угодно.
не спорю, что удобно. я про другое
Тогда я Вас не понял. Покажите IPS телевизор с разрешением 2560 x 1440 при 27 дюймах, пожалуйста, а также объясните почему он лучше монитора. И на сей раз не минусами, а аргументами.
в том-то и дело, что ТЕЛЕВИЗОР — это fullHD. на телевизоре надо смотреть кино.
на мониторе можно смотреть кино, работать, читать и т.п.
у мониторов бывают разные разрешения.
если лично вам нужно вешать монитор на стену — то покупайте с креплениями и вешайте. но это не недостаток конкретного монитора. это просто ваш критерий.
недостаток у этого монитора — телевизионное разрешение при плашке «монитор» на ценнике.
на мониторе можно смотреть кино, работать, читать и т.п.
у мониторов бывают разные разрешения.
если лично вам нужно вешать монитор на стену — то покупайте с креплениями и вешайте. но это не недостаток конкретного монитора. это просто ваш критерий.
недостаток у этого монитора — телевизионное разрешение при плашке «монитор» на ценнике.
«на телевизоре надо смотреть кино»
Давайте Вы не будете за меня решать где мне надо смотреть кино? Телевизора у меня нет, равно как и желания его покупать (тут может подняться религиозный спор на тему того, что смотреть там нечего, но мы его оставим), но есть чудесный монитор, который удовлетворяет всем требованиям и перекрывает их.
«если лично вам нужно вешать монитор на стену — то покупайте с креплениями и вешайте»
Так и сделано. У этого монитора, при бюджетной шестибитной матрице и низком разрешении, роль настольной рабочей машинки при малейшей требовательности пользователя, отпадает, потому что он об него поломает все глаза. Он отлично бы подошел в качестве мониторингового для офиса, но тогда его надо вешать, либо в качестве кухонного к медиацентру, например, но тогда то же самое.
Давайте Вы не будете за меня решать где мне надо смотреть кино? Телевизора у меня нет, равно как и желания его покупать (тут может подняться религиозный спор на тему того, что смотреть там нечего, но мы его оставим), но есть чудесный монитор, который удовлетворяет всем требованиям и перекрывает их.
«если лично вам нужно вешать монитор на стену — то покупайте с креплениями и вешайте»
Так и сделано. У этого монитора, при бюджетной шестибитной матрице и низком разрешении, роль настольной рабочей машинки при малейшей требовательности пользователя, отпадает, потому что он об него поломает все глаза. Он отлично бы подошел в качестве мониторингового для офиса, но тогда его надо вешать, либо в качестве кухонного к медиацентру, например, но тогда то же самое.
Дизайнеры смотрят на вас с негодованием. Люди себе 30" с бОльшим разрешением покупают, и 10 битами.
так наверное и подороже покупают-то?
Но так в Вашей классификации — телевизоры же.
Немногим дороже можно купить, ссылки тут
Я вообще не ворчун.
Но минусы офигеть какие существенные по сравнению с плюсами.
Да и вообще наличие динамиков вообще я бы в минусуы определил.
Но минусы офигеть какие существенные по сравнению с плюсами.
Да и вообще наличие динамиков вообще я бы в минусуы определил.
а вас не заставляют динамиками пользоваться)
Ну это Вы знаете спорно, я покупал u2711 за 30000р для того чтоб работать и играть на пс3, как же я удивился узнав что у нем нет динамиков (после покупки). я был просто уверен что в мониторе за 30000р они есть… Было слегка досадно, ибо колонок нет (всмысле дома, приходилось наушники подключать или играть без звука).
Я сейчас подбираю монитор для Macbook Pro, хочу 27 дюймов, но с норм разрешением: либо Apple Thunderbolt Display(~39тыс.) либо Dell UltraSharp U2711 Black(~32тыс.), Samsung S27A850D Black(~27тыс.) может кто-то про них что-то скажет? Покачто склоняюсь к Dell.
Ну не знаю даже… я вот за те же 300 баксов купил 24" Dell U2412M: и DVI, и DisplayPort есть.
Матрица e-IPS. Всем нравится, кроме небольших засветов по углам при взгляде точно под прямым углом на монитор + матовая поверхность экрана + хорошее соотношение разрешение (1920x1200)/IPS/цена.
PS А колонки в мониторе — ну это как-то не серьёзно…
Матрица e-IPS. Всем нравится, кроме небольших засветов по углам при взгляде точно под прямым углом на монитор + матовая поверхность экрана + хорошее соотношение разрешение (1920x1200)/IPS/цена.
PS А колонки в мониторе — ну это как-то не серьёзно…
Sign up to leave a comment.
Мини-обзор монитора Acer S275