Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 62
Центров и управлений, занимающихся вопросами информационной безопасности и анализом киберугроз в ФСБ сейчас более чем достаточно
Возможно имеется ввиду создание единого программно-аппаратного комплекса, наподобие IDS в масштабах страны?
Будут заниматься тем что для них проще всего: отключать все что можно отключить…
И на основании чего Вы делаете такие выводы?
На основании того, что история наглядно нам показывает: любые проблемы наше правительство и президент решают, если использовать метафору от медицины, отрубанием носа в качестве лекарства от насморка. У нас не любят копаться в сути вещей — проще запретить и напугать, они считают.
Вы знаете, «хирургические вмешательства» носят разный характер и применимы по ситуации. Гангрену подорожником тоже не лечат. А по-Вашему (да и не только Вашему: слова такие каждый день где-либо мною встречаются), за последние 20 с лишним лет абсолютно все более-менее острые социальные, политические и другие проблемы России решались лишь «кроваво» и «топорно». Это, мягко говоря, не так.
Кроваво — вероятно, нет. Топорно — почти в каждом случае.
Слегка легче было лишь когда был Медведев, но тогда топорность и жесткость была успешно заменена на абсурд. Шило на мыло, знаете ли.
Я не говорю, что я прямо знаю, как именно нужно сделать, чтобы стало лучше. Но я точно знаю, что вот так вот — не годится совершенно.
Возвращаясь к сабжу: я абсолютно согласен с ТСом, можно было бы выделить кусок от «К», лишить его излишних полномочий, и, собственно, нагрузить этой задачей. ФСБ же сильно напрягаться от новой функции не станет, а хамства и наглости поднаберётся изрядно. Казалось бы, куда уж.
Слегка легче было лишь когда был Медведев, но тогда топорность и жесткость была успешно заменена на абсурд. Шило на мыло, знаете ли.
Я не говорю, что я прямо знаю, как именно нужно сделать, чтобы стало лучше. Но я точно знаю, что вот так вот — не годится совершенно.
Возвращаясь к сабжу: я абсолютно согласен с ТСом, можно было бы выделить кусок от «К», лишить его излишних полномочий, и, собственно, нагрузить этой задачей. ФСБ же сильно напрягаться от новой функции не станет, а хамства и наглости поднаберётся изрядно. Казалось бы, куда уж.
Простите, но это уже какая-то «кухонная экспертиза».
Ну да, куда мне до великих умов, сидящих наверху — и пофиг, что у меня высшее юридическое, вне зависимости от образования свои мысли иметь негоже. Нужно просто молча сидеть и жвать жвачку.
Я не «наверху». Я не имел целью упрекать Вас в отсутствии независимого мышления. Просто Вы говорите обще, а мне было бы интереснее видеть конкретику. Да хоть прямые ссылки на примеры тех самых «топорных» решений.
Я не про вас, вообще-то, а про ГД, к примеру.
Топорность — это вот тот же самый закон про блэклист: и СППЧ (Совет при Президенте по правам человека) в один голос кричал, что закон — полный бред, до краев забитый замыленными формулировками и лазейками, и Google\Яндекс\ЖЖ\Википедия выступали против, поскольку знали, что люди на местах в основе своей абсолютно не представляют себе структуры Сети, и будут запрещать первую ссылку, которую им принесут.
Кто их послушал? Никто. Всем пофиг, мы «избранники народа».
Топорность — это вот тот же самый закон про блэклист: и СППЧ (Совет при Президенте по правам человека) в один голос кричал, что закон — полный бред, до краев забитый замыленными формулировками и лазейками, и Google\Яндекс\ЖЖ\Википедия выступали против, поскольку знали, что люди на местах в основе своей абсолютно не представляют себе структуры Сети, и будут запрещать первую ссылку, которую им принесут.
Кто их послушал? Никто. Всем пофиг, мы «избранники народа».
Вообще, нынешняя Дума получила прозвища «ГосДура» и «взбесившийся принтер» не просто так.
В последнее время вал запретительных законов низкого качества. Вместо решения проблем, выяснения, почему не работают существующие механизмы — просто выпускается ещё один закон. По другому не умеют уже.
В последнее время вал запретительных законов низкого качества. Вместо решения проблем, выяснения, почему не работают существующие механизмы — просто выпускается ещё один закон. По другому не умеют уже.
Простите, а Вы из России? Если «да», и если еще и Хабр читаете — как минимум у Вас сложилось какое-то странное представление о работе отечественных органов власти.
Из законов последних месяцев:
1) У нас много самоубийц — будем закрывать все сайты с упоминаем о суициде. У нас много наркоманов — будем закрывать сайте о наркотиках. У нас много педофилов — будем закрывать сайты, в которых есть слова «педофил».
На деле же в список попадает все, что душе угодно (Лурк, Ютуб, Гугл и дофига всего другого).
2) За 15 лет убили 27 российских ребенка вне России — надо запретить усыновление. И пофиг, что у нас за этот же период погибло 1200+ детей.
3) У нас пьют за рулем? Поставим 0 промилле алкоголя и пить у нас перестанут. Не бывает абсолютного нуля? Ходи пешком.
4) У нас много пьют? Запретим продавать пиво после 23-00. Это точно поможет!
5) У нас слишком мало сдают донорской крови? А давайте не будем платить за ее сдачу, народа будет еще меньше!
6) У нас слишком много курят? Запретим курить везде, где только можно!
7) Слишком много роликов с чиновниками на ютубе? А давайте запретим крепить на стекло всякую неугодную хрень. А если закрепят — будем изымать!
8) и т.д. и т.п.
Вы можете сказать, что некоторые законы звучат даже адекватно (про курение, например), но на практике, она идиотские и ничего не решают. А главное, все они работают методом «запретим и будет хорошо». Увы, в 99% так не бывает.
Из законов последних месяцев:
1) У нас много самоубийц — будем закрывать все сайты с упоминаем о суициде. У нас много наркоманов — будем закрывать сайте о наркотиках. У нас много педофилов — будем закрывать сайты, в которых есть слова «педофил».
На деле же в список попадает все, что душе угодно (Лурк, Ютуб, Гугл и дофига всего другого).
2) За 15 лет убили 27 российских ребенка вне России — надо запретить усыновление. И пофиг, что у нас за этот же период погибло 1200+ детей.
3) У нас пьют за рулем? Поставим 0 промилле алкоголя и пить у нас перестанут. Не бывает абсолютного нуля? Ходи пешком.
4) У нас много пьют? Запретим продавать пиво после 23-00. Это точно поможет!
5) У нас слишком мало сдают донорской крови? А давайте не будем платить за ее сдачу, народа будет еще меньше!
6) У нас слишком много курят? Запретим курить везде, где только можно!
7) Слишком много роликов с чиновниками на ютубе? А давайте запретим крепить на стекло всякую неугодную хрень. А если закрепят — будем изымать!
8) и т.д. и т.п.
Вы можете сказать, что некоторые законы звучат даже адекватно (про курение, например), но на практике, она идиотские и ничего не решают. А главное, все они работают методом «запретим и будет хорошо». Увы, в 99% так не бывает.
А если говорить о законе из топика, то… ну это смешно, право. Речь человека, который не разбирается в предмете, но сует свой нос, стараясь показаться модным. С таким же успехом можно спросить доярку (при всем моем уважении к дояркам) о вопросах безопасности на АЭС.
Я вот даже по формулировке не пойму, что будет делать конечный орган. Что он собрался обнаруживать и ликвидировать? Это что вообще будет, бригада Одминов широкого профиля? а штатных админов куда? А отдел К зачем нужен? А ФСБ?
Бред полный.
Я вот даже по формулировке не пойму, что будет делать конечный орган. Что он собрался обнаруживать и ликвидировать? Это что вообще будет, бригада Одминов широкого профиля? а штатных админов куда? А отдел К зачем нужен? А ФСБ?
Бред полный.
Вы, очевидно, крупный специалист по спецслужбам и их деятельности…
Распилы, откаты!
Реквестирую комментарий flx, как представителя Qrator, который защищал некоторые государственные ресурсы.
Всем привет.
Вероятнее всего данный указ является частью национальной стратегии кибер-безопасности(либо попытки ее построить), и под информационными ресурсами в данном случае подразумеваются вовсе не средства массовой информации, а государственные
информационные ресурсы и сервисы, такие как nalog.ru, kremlin.ru итд.
Теоретически целей, которые поставил президент, можно достичь создав закрытый сегмент сети с жесткими политиками безопасности, в котором будут работать государственные ресурсы, требующие защиты. Периметр этой сети будет закрыт оборудованием контролируемым соотв. департаментами ФСБ/ФСО ( вероятнее всего Спецсвязь ФСО ) и реализующим политики DPI/IDS.
На практике, при реализации данного указа скорее всего возникнут следующие проблемы:
— отутствие отечественных разработок означает использование зарубежных решений или как минимум элементной базы. Импорт (почти наверняка) будет содержать kill switch.
— каждая информационная система является уникальным программно-аппаратным комплексом со своими особенностями (векторами угроз), и реализация данной программы «под гребенку» скорее всего принесет неоднозначные результаты.
Вероятнее всего данный указ является частью национальной стратегии кибер-безопасности(либо попытки ее построить), и под информационными ресурсами в данном случае подразумеваются вовсе не средства массовой информации, а государственные
информационные ресурсы и сервисы, такие как nalog.ru, kremlin.ru итд.
Теоретически целей, которые поставил президент, можно достичь создав закрытый сегмент сети с жесткими политиками безопасности, в котором будут работать государственные ресурсы, требующие защиты. Периметр этой сети будет закрыт оборудованием контролируемым соотв. департаментами ФСБ/ФСО ( вероятнее всего Спецсвязь ФСО ) и реализующим политики DPI/IDS.
На практике, при реализации данного указа скорее всего возникнут следующие проблемы:
— отутствие отечественных разработок означает использование зарубежных решений или как минимум элементной базы. Импорт (почти наверняка) будет содержать kill switch.
— каждая информационная система является уникальным программно-аппаратным комплексом со своими особенностями (векторами угроз), и реализация данной программы «под гребенку» скорее всего принесет неоднозначные результаты.
ах, ну и еще проблемы с топологией. поскольку география РФ и топология Рунета не очень-то пересекаются.
об этом, похоже, не очень-то и думали.
об этом, похоже, не очень-то и думали.
а какой злоумышленникам профит с этих сетей?
А ФСБ, простите, за прошедшие хотя бы 10 лет что-то сделало вменяемое в области кибербезопасности? Накрыло крупный картель? Оперативно и с поличным ликвидировало ботнет, DDoSящий интернет-банкинги?
О какой безопасности может идти речь, если все, что ФСБ для этой безопасности делает — сертифицирует криптопровайдеры под ГОСТ за стопицот сребреников?
О какой безопасности может идти речь, если все, что ФСБ для этой безопасности делает — сертифицирует криптопровайдеры под ГОСТ за стопицот сребреников?
А вы хотя бы чем-нибудь из их деятельности интересовались?
www.agentura.ru/dossier/russia/fsb/
См. «Результаты деятельности ФСБ в...», всё Вам по годам представлено.
www.agentura.ru/dossier/russia/fsb/
См. «Результаты деятельности ФСБ в...», всё Вам по годам представлено.
Угу. Сайт, не аффилированный ни с какими официальными источниками, приводит «результаты деятельности».
Все, что я знаю, так это то, что к примеру, DDoS'еров ЖЖ (во время выборов в ГД, если кто помнит, он практически весь день лежал наглухо) никто не нашёл. Хелл вон даже не прячется, когда чужую почту ломает, но по телеку свободно выступает.
Зато обвинять и подозревать всех направо и налево в продажности — это они могут.
Все, что я знаю, так это то, что к примеру, DDoS'еров ЖЖ (во время выборов в ГД, если кто помнит, он практически весь день лежал наглухо) никто не нашёл. Хелл вон даже не прячется, когда чужую почту ломает, но по телеку свободно выступает.
Зато обвинять и подозревать всех направо и налево в продажности — это они могут.
Как человек, однажды наблюдавший расследование «изнутри» по другому «делу», я видел как следователи потратили несколько дней на запросы/согласования/добывание сведений от провайдеров, и таки нашли одного из ддосеров. Им оказался 16-летний оболтус, комп которого был заражен ботнетом, который собственно и ддосил.
В результате следователи отказались «раскапывать» дальше это направление, ибо владельцев ботнета искать долго. Зато переключились на реальную жизнь и по другим каналам весьма быстро нашли заказчиков ддоса, а не исполнителей — владельцев ботнета.
Так что не факт, что ддосеров не нашли, может их просто не было смысла искать…
В результате следователи отказались «раскапывать» дальше это направление, ибо владельцев ботнета искать долго. Зато переключились на реальную жизнь и по другим каналам весьма быстро нашли заказчиков ддоса, а не исполнителей — владельцев ботнета.
Так что не факт, что ддосеров не нашли, может их просто не было смысла искать…
Тащемта, я говоря «не нашли» подразумевал «их никому не нужно было искать». Но в остальном, да, вы правы — в 3\4 случаев от дальнейших действий отказываются, мотивируя лишь «длительностью» процесса.
Мне кажется, что частенько отказ с такой мотивацией оправдан, потому что есть пути дающие эффект гораздо больший в меньшие сроки и трудозатраты.
У нас не Дикий Запад, и сейчас не XIX-й век.
Мне просто забавно смотреть, как врагов государства откапывают в момент, а напавших на Кашина, к примеру, ищут уже второй год. Так и не нашли никого.
Мне просто забавно смотреть, как врагов государства откапывают в момент, а напавших на Кашина, к примеру, ищут уже второй год. Так и не нашли никого.
Как мне кажется, то, что общественность о чем-то не знает, то это совсем не факт, что этого не было :)
Какие официальные источники? Ни у ЦИБ'а, ни у 16, 8 и остальных центров нет своих пресс-служб. Кто говорит в пользу ФСБ врёт, кто говорит против ФСБ не врёт, так что ли?
Здесь не вопрос «врёт\не врёт». Здесь вопрос о том, что обсуждать материал, достоверность которого невозможно подтвердить, смысла нет никакого. Все, что там написано, можно смело отнести к разряду информации от агентства ОБС.
Всё, что пишется о спецслужбах вообще с трудом может быть проверено, Вы согласны?
Тогда на каком основании вы предлагаете делать выводы, исходя из априори непроверяемой информации?
Браво!
Abrian, 22 января 2013 в 17:19
И на основании чего Вы делаете такие выводы?
Abrian, 22 января 2013 в 17:19
И на основании чего Вы делаете такие выводы?
На основании этого:
На всякий случай дам линк, если вы потеряли собственный месседж: habrahabr.ru/post/166655/#comment_5756577
Abrian: См. «Результаты деятельности ФСБ в...», всё Вам по годам представлено.В этой фразе вы прямо говорите о том, что там представлена информация, на основании которой можно сделать вывод о качестве работы ФСБ, ergo, подразумевая, что она является достоверной.
На всякий случай дам линк, если вы потеряли собственный месседж: habrahabr.ru/post/166655/#comment_5756577
Вы не поверите )…
Давайте возьмем вашу ненаглядную «агентуру», и посмотрим отчет за 2008 год. Более чем неактуально, не находите? Это минус первый.
Всё, тушите свет.
Более миллиона атак — их бы еще более миллиона набиралось за год. Хотя, если каждую строчку в логе считать атакой — верю. Вручную, видимо, отражали?
Это минус два.
1000000 атак. 230 дел. 20 фигурантов. Прикольная бухгалтерия. Вообще без комментариев.
Это минус три.
Вот когда я увижу, что ФСБ накрыло в полном составе картель кардеров (а не только дропов), которые увели у бабушек и дедушек стопицот миллионов — я может быть и поверю. Ну или там подпольную роботехническую картель, скупавшую робособачек Айбо с целью потопить АПЛ
Давайте возьмем вашу ненаглядную «агентуру», и посмотрим отчет за 2008 год. Более чем неактуально, не находите? Это минус первый.
Сотрудники ФСБ России, обеспечивающие информационную безопасность, в 2008 году отразили более миллиона атак хакеров, в том числе 280 тысяч нападений на сайт президента. [skipped]… в сфере обеспечения информационной безопасности во взаимодействии с правоохранительными органами возбуждено более 230 уголовных дел, осуждено более 20 человек
Всё, тушите свет.
Более миллиона атак — их бы еще более миллиона набиралось за год. Хотя, если каждую строчку в логе считать атакой — верю. Вручную, видимо, отражали?
Это минус два.
1000000 атак. 230 дел. 20 фигурантов. Прикольная бухгалтерия. Вообще без комментариев.
Это минус три.
Вот когда я увижу, что ФСБ накрыло в полном составе картель кардеров (а не только дропов), которые увели у бабушек и дедушек стопицот миллионов — я может быть и поверю. Ну или там подпольную роботехническую картель, скупавшую робособачек Айбо с целью потопить АПЛ
Ну так возьмите и поищите свежую информацию самостоятельно. Вы хотите спорить, или Вы хотите что-то полезное узнать?
Более миллиона атак — их бы еще более миллиона набиралось за год.
А Вы свечку над каждым хакером держали?
1000000 атак. 230 дел. 20 фигурантов. Прикольная бухгалтерия. Вообще без комментариев.
Если Ваш компьютер без Вашего ведома станет частью ботнета и примет участие в атаке, на Вас дело заводить?
Прикольная, говорите? Ну давайте ещё поприкалываемся. HTCIA и ФБР вообще ничего не докладывают ни о фигурантах, ни о делах, жалуются только уже последние лет 6, что число преступлений растёт и не поддаётся контролю.
Вот когда я увижу, что ФСБ накрыло
А Вы поступайте на службу. Тогда будут какие-то гарантии, что «увидите». Может, даже поучаствуете.
Более миллиона атак — их бы еще более миллиона набиралось за год.
А Вы свечку над каждым хакером держали?
1000000 атак. 230 дел. 20 фигурантов. Прикольная бухгалтерия. Вообще без комментариев.
Если Ваш компьютер без Вашего ведома станет частью ботнета и примет участие в атаке, на Вас дело заводить?
Прикольная, говорите? Ну давайте ещё поприкалываемся. HTCIA и ФБР вообще ничего не докладывают ни о фигурантах, ни о делах, жалуются только уже последние лет 6, что число преступлений растёт и не поддаётся контролю.
Вот когда я увижу, что ФСБ накрыло
А Вы поступайте на службу. Тогда будут какие-то гарантии, что «увидите». Может, даже поучаствуете.
Я уже сказал — ФСБ не в состоянии выполнять возложенные на нее задачи по кибербезопасности. Причины этого
а) руководству это не нужно
б) уровень компетентности рядового состава гораздо ниже уровня «преступников» с которыми им вменяют бороться.
Иначе бы толпу анонимусов с ПутинВзрываетДома дааавно бы повязали.
А вот заведение дел на владельца ПК, попавшего в ботнет — это вполне в их бюрократическом духе. Вы сами говорите, что ФБР и HTCIA жалуются. Жалуются, а сделать-то не могут ничего. Это вполне символизирует. И вообще, атаки отражать — задача техники, а люди должны людей ловить.
Мне не надо поступать на службу. Мне хватает информации с обеих сторон Силы.
а) руководству это не нужно
б) уровень компетентности рядового состава гораздо ниже уровня «преступников» с которыми им вменяют бороться.
Иначе бы толпу анонимусов с ПутинВзрываетДома дааавно бы повязали.
А вот заведение дел на владельца ПК, попавшего в ботнет — это вполне в их бюрократическом духе. Вы сами говорите, что ФБР и HTCIA жалуются. Жалуются, а сделать-то не могут ничего. Это вполне символизирует. И вообще, атаки отражать — задача техники, а люди должны людей ловить.
Мне не надо поступать на службу. Мне хватает информации с обеих сторон Силы.
> ФСБ не в состоянии выполнять возложенные на нее задачи по кибербезопасности. Причины этого
До того как искать причины, необходимо доказать само утверждение.
>Иначе бы толпу анонимусов с ПутинВзрываетДома дааавно бы повязали.
Зачем их вязать? ФСБ больше заняться нечем, кроме идиотов выслеживать?
>ФБР и HTCIA жалуются. Жалуются, а сделать-то не могут ничего. Это вполне символизирует.
Опять таки, с чего вы взяли, что они ничего сделать не могут?
> И вообще, атаки отражать — задача техники, а люди должны людей ловить.
А техника как, сама будет отражать атаки, или её всё таки должны настраивать\поддерживать люди?
До того как искать причины, необходимо доказать само утверждение.
>Иначе бы толпу анонимусов с ПутинВзрываетДома дааавно бы повязали.
Зачем их вязать? ФСБ больше заняться нечем, кроме идиотов выслеживать?
>ФБР и HTCIA жалуются. Жалуются, а сделать-то не могут ничего. Это вполне символизирует.
Опять таки, с чего вы взяли, что они ничего сделать не могут?
> И вообще, атаки отражать — задача техники, а люди должны людей ловить.
А техника как, сама будет отражать атаки, или её всё таки должны настраивать\поддерживать люди?
не могу не поддержать, особенно в части, касающейся сертификации! плюсануть кармы не хватает.
не могу не поддержать, особенно в части, касающейся сертификации! плюсануть кармы не хватает.
Меня больше всего поражает, что инициаторами подобных телодвижений являются люди, которые мягко говоря не компетенины в данных вопросах, в результате получается какой-то сюр, вспомнить ту же 50ти летнюю даму, которая начала ограждать детей от «опасной» информации попутно обзывая сомневающихся «педофилами» или товарища Железняка, который внес законопроект о злополучном реестре. Прям хочется сказать -«Не суйте свой нос туда, где ничего не понимаете».
Я когда стажировался в местной прокуратуре, тоже задумывался над всем этим. В конечном итоге, я просто пришёл для себя к выводу, что господа, работающие в силовых структурах, не являются злыми в плане «злыми». Они просто искренне верят в священность своей миссии, они привыкли предполагать, что вокруг стена врагов, и что нужно нанести удар первыми, пока еще есть шанс.
Не думаю, что они делают хуже намеренно. Просто система ведомственная такая: либо она тебя сломает, либо превратит в себеподобного.
Не думаю, что они делают хуже намеренно. Просто система ведомственная такая: либо она тебя сломает, либо превратит в себеподобного.
Согласен с Вами, но я допустим ничего не понимаю в хирургии, я не буду вводить правила, как правильно оперировать больных :D
Эх, жаль Вы не в ГД.
Был закон, что нельзя оперировать животных под наркозом (вернее, просто поставили наркоз на уровень с наркотиками и, как следствие, запретили). И были прецеденты, когда ослушавшегося ветеринара сажали.
А недавно я узнал (когда зуб заболел), что обезболивающее кетанов — только по рецепту. Как, кааааак оно попало под запрет на продажу?
Наша ГД — хороший друг на минном поле — смело идет вперед, не зная куда, зачем, почему и как.
Был закон, что нельзя оперировать животных под наркозом (вернее, просто поставили наркоз на уровень с наркотиками и, как следствие, запретили). И были прецеденты, когда ослушавшегося ветеринара сажали.
А недавно я узнал (когда зуб заболел), что обезболивающее кетанов — только по рецепту. Как, кааааак оно попало под запрет на продажу?
Наша ГД — хороший друг на минном поле — смело идет вперед, не зная куда, зачем, почему и как.
Где-то с 2005-го года Кеторолак только по рецепту. Как и амоксициллин, кстати.
Совсем их запретить нельзя было, они входят в перечень ЖНВЛС — поэтому ограничили отпуск так; у кого-то в Минздравсоцразвития и ФСКН возникла идея, что можно гнать крокодилоподобную фигню из них вместо Пенталгина и Коделака.
Совсем их запретить нельзя было, они входят в перечень ЖНВЛС — поэтому ограничили отпуск так; у кого-то в Минздравсоцразвития и ФСКН возникла идея, что можно гнать крокодилоподобную фигню из них вместо Пенталгина и Коделака.
Последний раз у меня зуб болел года 3-4 назад, покупал кетанов без вопросов. В этот раз тоже купил, но не в первой попавшейся аптеке.
Знаем мы эту ФСКН.
Знаем мы эту ФСКН.
Так была ведь отдельная структура, которая занималась в том числе и кибератаками. ФАПСИ. Её функции потом передали ФСБ.
На эту тему советую почитать вчерашний пост Алексея Лукацкого.
Что-то уже и сейчас много чего создано, но все сводится похоже, что к вжик-вжик и блокировки лурка. А забыл-забыл еще школьников всяких ловят, которые «взломают» какой-нибудь заметный сайт, ибо там пароль в админку 12345 стоял. Теперь, думается будет более лучший вжик-вжик.
Обяжут провайдеров делать анализы трафика каждого абонента, отсылать результаты два раза в сутки на серверы ФСБ. Если что-то не так, провайдер временно отключает абонента из сети до выяснения ситуации.
Минуточку! За чей счёт этот банкет?
Давно было пора… Но боюсь у доблестных спецслужб с кадрами будет полный атас…
Серьезные спецы, кроме разве что Касперского, вряд ли захотят на них работать. Эти работы наверняка будут проходить по 1 категории доступа к секретам, и соответственно спецы станут невыездными.
А подрядить ребят с той же Hiload Lab жаба и «честь» не позволит… Скорее попытаются их «приобрести» в принятом у них стиле и ребята плавно переедут за рубеж…
Серьезные спецы, кроме разве что Касперского, вряд ли захотят на них работать. Эти работы наверняка будут проходить по 1 категории доступа к секретам, и соответственно спецы станут невыездными.
А подрядить ребят с той же Hiload Lab жаба и «честь» не позволит… Скорее попытаются их «приобрести» в принятом у них стиле и ребята плавно переедут за рубеж…
имхо вот эту картинку стоит поместить в заголовок поста
Ой Вань гляди какие клоуны…
В. Высоцкий.
Грустно все это.
В. Высоцкий.
Грустно все это.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
По поручению Путина в ФСБ будет создана система предупреждения и ликвидации компьютерных атак