Comments 3
Бизнес-практика показывает, что инвесторы в среднем достаточно толстые (по объему кошелька) и адекватные в общем плане, чтобы не воровать идею, рискуя ничего не заработать и нажить проблемы, а дать стартаперу (под его материальную ответственность) самому заработать инвестору в такие-то сроки такие-то деньги.
Это про боязнь стартапера быть кинутым инвестором.
Это про боязнь стартапера быть кинутым инвестором.
Хочу добавить, что в общем, инвестору неинтересно воровать идею. Он инвестор, а не предприниматель. Он инвестирует в сцепку идея-бизнес-комманда. И даже украв идею, ему надо искать комманду, предпринимателя, который расталкает это дело. Видел сам не раз когда инвестор говорил "ээээх, к этой идее надо було подойти с другой стороны и все бы получилось", на вопрос, так почему ты ему не сказал об этом следует ответ "это его бизнес и развивать ему его, а не мне. если он не видет этого сейчас, то нет гарантии, что он сможет построить бизнес", хотя частенько инвесторы даже при отсутствии интереса к проекту пытаются помочь предпринимателям с идеями, рынками, людьми.
Второе, провижн стоит до 1000 долларов. И он является минимально требуемой защитой проекта. Если инвестор может увести идею, то вероятнее всего он не будет инвестировать, ведь он не единственный, кто знает о ней, значит положив деньги в проект, он не будет уверен в том, что проект не уведет кто-тодругой. Рекомендую об этом задуматься.
А вообще, идеальный случай, когда есть патент и ноу-хау. Вот тогда это практически непробивной вариант.
Второе, провижн стоит до 1000 долларов. И он является минимально требуемой защитой проекта. Если инвестор может увести идею, то вероятнее всего он не будет инвестировать, ведь он не единственный, кто знает о ней, значит положив деньги в проект, он не будет уверен в том, что проект не уведет кто-тодругой. Рекомендую об этом задуматься.
А вообще, идеальный случай, когда есть патент и ноу-хау. Вот тогда это практически непробивной вариант.
У любого инвестора с большим кошельком, как правило, есть либо отдел стратегического развития, либо отдел маркетинга (мощный), либо отдельная специализированная компания, задачи которых — находить перспективные направления вложения средств.
Вопрос в том, насколько интересен проект инвестору (с точки зрения реалистичности, риска и доходности) и содержит ли этот проект ноу-хау, котрые сложно (либо невозможно) реализовать без претендента на инвестиции.
Если проект интересен и выполним без участия претендента — он будет реализован. Возможен вариант — что по прошествии какого-то времени претендента выкинут из бизнеса.
Другой момент, что инвестор-инвестору рознь — есть инвесторы, которые возьмутся сами реализовывать этот проект, и те, которые не возьмутся (например из-за лени, чрезмерной осторожности, не профильности проекта и т.п.).
Чтобы не заниматься кроспостингом дам ссылки на подробное описание моего мнения по данному вопросу: habrahabr.ru/blogs/startup/65267/
Конечно, бывают и позитивные варианты развития событий-)))
Вопрос в том, насколько интересен проект инвестору (с точки зрения реалистичности, риска и доходности) и содержит ли этот проект ноу-хау, котрые сложно (либо невозможно) реализовать без претендента на инвестиции.
Если проект интересен и выполним без участия претендента — он будет реализован. Возможен вариант — что по прошествии какого-то времени претендента выкинут из бизнеса.
Другой момент, что инвестор-инвестору рознь — есть инвесторы, которые возьмутся сами реализовывать этот проект, и те, которые не возьмутся (например из-за лени, чрезмерной осторожности, не профильности проекта и т.п.).
Чтобы не заниматься кроспостингом дам ссылки на подробное описание моего мнения по данному вопросу: habrahabr.ru/blogs/startup/65267/
Конечно, бывают и позитивные варианты развития событий-)))
Sign up to leave a comment.
Украдут ли венчурные инвесторы мою идею?