Comments 33
P.S. И сейчас у предыдущих хозяев мира, то есть корпораций и обычных государств, еще есть шанс поучаствовать в дележке будущих сфер влияния. Вот поэтому такие цены.
прикольно)
жаль не кликабельно, и Гугла не видно)
жаль не кликабельно, и Гугла не видно)
эта картинка уже немного устарела, виртуальные границы двигаются очень быстро =) но идею она отражает
Ссылка на оригинал картинки, которую автор почему-то забыл поставить:
http://www.xkcd.com/256/
http://www.xkcd.com/256/
Хороший текст.
Правда, мне хотелось бы, чтобы государства вообще исчезли. Не знаю, правда, возможно ли такое :)
Правда, мне хотелось бы, чтобы государства вообще исчезли. Не знаю, правда, возможно ли такое :)
Проблема в том, что слишком многие имеют двойное гражданство...))
А вообще... "За эти деньги не покупается ничего материального, покупается часть жизни людей." +1. Отплюсуйте кто-нить за меня, ибо я пока не имею права)
А вообще... "За эти деньги не покупается ничего материального, покупается часть жизни людей." +1. Отплюсуйте кто-нить за меня, ибо я пока не имею права)
Я так понимаю, последний абзац - камешек в мой огород (см. статью "Фантики в интернете"). Ну так это лирика. А экономики нет. Но я не про это хотел сказать, а про то, что у статьи идея здравая. Я думаю: почему я автоматически становлюсь гражданином какой-то страны, только лишь потому что в ней родился? Более того - то же самое с религией: согласитесь, что почти никто сознательно религию не выбирает. Родился тут - будь добр записаться в православные (католики, мусульманство и пр). А с какого перепугу? Логичнее людям объединяться в группы по убеждениям вне зависимости от места рождения/учебы/работы. Наверное, в этом и кроется феномен соц. сетей. Кстати я атеист. И на выборы я не пойду:) Мне в Хабре интереснее:)
Государство - это способ сосуществования людей. Чем больше сфер, в которых люди взаимодействуют, тем выше потребность в организации этого взаимодействия.
Например, в древности (до появления протогосударств) племена, практически, не взаимодействовали между собой (разве что воевали), а внутри племени люди выполняли каждый свою функцию (что всех устраивало, поскольку первобытное сознание еще не выделяет себя как нечто, отдельное от племени). С расширением сфер взаимодействия (браки, торговля, некое подобие военных союзов и т.п.) начали возникать протогосударственные образования, а затем государства.
Проекты вроде Facebook, конечно, весьма значительны по своим достижениям (миллионы пользователей, высокая активность и т.п.). Однако они объединяют людей только в связи с очень небольшим спектром потребностей - деловое и личное общение (и то, только в пределах, диктуемых самой технологией, т.е. не всякое общение, а лишь то, которое, в принципе, может осуществляться дистанционно).
Просто от постоянного нахождения в сети создается иллюзия, что сеть и есть реальность, в то время как это всего лишь очень маленькая ее часть даже для тех, кто проводит за компьютером 25 часов в сутки.
Поэтому на сравнение с государствами такие проекты "не тянут".
Например, в древности (до появления протогосударств) племена, практически, не взаимодействовали между собой (разве что воевали), а внутри племени люди выполняли каждый свою функцию (что всех устраивало, поскольку первобытное сознание еще не выделяет себя как нечто, отдельное от племени). С расширением сфер взаимодействия (браки, торговля, некое подобие военных союзов и т.п.) начали возникать протогосударственные образования, а затем государства.
Проекты вроде Facebook, конечно, весьма значительны по своим достижениям (миллионы пользователей, высокая активность и т.п.). Однако они объединяют людей только в связи с очень небольшим спектром потребностей - деловое и личное общение (и то, только в пределах, диктуемых самой технологией, т.е. не всякое общение, а лишь то, которое, в принципе, может осуществляться дистанционно).
Просто от постоянного нахождения в сети создается иллюзия, что сеть и есть реальность, в то время как это всего лишь очень маленькая ее часть даже для тех, кто проводит за компьютером 25 часов в сутки.
Поэтому на сравнение с государствами такие проекты "не тянут".
Но ведь эволюция тоже не стоит на месте и у людей постепенно меняются приоритеты. Если с проблемой выживания и организации жизни людей более или менее справились уже существоющие формы государств, то новые проблемы человечества будут решаться уже в другом измерении.
Вэб - это лишь форма самореализации, она никаким образом не покрывает нижние уровни в пирамиде Маслоу [см. в википедии], (в отличае от государства!), и при реальных отрицательных воздействиях на вас и вашу жизнь, вэб будет отброшен из области вашего внимания. Это и есть самое главное отличие "государства" и "виртуальной системы". ИМХО.
IMHO нижние две потребности государство также не обеспечивает. Вс равно человек вынужден самостоятельно решать свои проблемы. Но часть проблем можно решить в виртуальном мире, а не реальном, и мы видим что постепенно возможности виртуальных миров увеличиваются.
Что значит - не обеспечивает? В магазинах есть продукты, на улице нет анархии и вас никто не гонит в рабство. Это и есть прямые и косвенные результаты работы государства, а не виртуальной системы. Другой вопрос - об эффективности, но это к данной теме отношения не имеет.
Несомненно, на данном этапе надо как-то заботиться о физическом теле. Но думаю что для многих эта проблема не стоит. И наверняка в будущем она станет еще менее важной.
Проблема:"Что бы сегодня перекусить?", стоит у каждого :) каждый день, ну, за исключением персон в долгой голодовке :)В России, проблема личной безопасности намного ниже, чем в Ираке, но поверьте, выше , чем в Штатах, так что эту проблему мы тоже списать не можем :( Таким образом предлагаю принять окончательный тезис:"Второй веб - как новая форма государственности, в данный момент несостоятельна" и пожав руки переключится на следующие объекты нашего внимания. Я вас поддерживаю в том, что тема очень интересная, но мы начинаем уже воду в ступке толочь :)
Изначально моя идея была в том, что виртуальные миры могут обеспечить все потребности человека кроме "хостинга" физического тела. И в современном мире выбрать хостинг с хорошими условиями не так сложно. Но теперь я понимаю что, идея банальна и давно изжевана в фантастике, например в «матрице». Спасибо за «приземление» и пожмем руки =)
а вэб является той противодействующей силой которая не дает бандитам федерального значения , творить полный беспредел в мировом масштабе...иначе бы мы бы все работали на Газпром и Gunvor
да что же Вы привязались к этой пирамиде, уже тошнит от ее примеров!!!! везде буду ей все заправлять?
Хм, кто это такой нехороший занял территорию России?
Сравнение интернет проектов с государством неверно. Потому что, во-первых, каждый человек может жить во всех "государствах-проектах" одновременно. Во-вторых, можно тогда говорить о том, что не только интернетпроекты, а и телепроекты, и пресса - тоже государства (что восве звучит как бред). Интернет - это просто средство связи, как телефон, и не более того. Причем он довольно жестко контролируется настоящими государствами. А вообще к чему вы про это пишете? Что из этого следует? Ваши псевдофилософские размышления не повлияют на цену ваших проектов, это точно.
Лучшей статьи, в которой гармонично уживается веб и социология не читал.
Спасибо автору.
Спасибо автору.
Гм, карта напомнила континент Арканум =)
Sign up to leave a comment.
Второй веб как новая форма государственности