1,8 гигапиксельная камера для подглядывания от DARPA

[@khdavid]

Хочу себе такую на айфон.

[@imater]

Страшно жить. Пойду пока расчешусь.

[@Petrovich1999]

600 GB/SEC WI-FI WOHOO I WANT IT

[@Juster]

сразу понятно как прятаться от этой штуки — в тени :)

[@Grox]

Просто не передвигаться, тогда вас не заметят :)
Но тогда вы не получите персональный цветной прямоугольник.

[@NoN]

Делаем ставки — через сколько лет такая штука будет висеть на аэростате над большими городами и дополнять онлайном satellite view гугло-бинго-яндексов?

[@Azya]

ARGUS-IS — записывающее устройство с массивом сенсоров в сумме дающим изображение в 1,8 гигапикселей; хватит, к примеру, на пол-Манхэттена

Как соотносится количество пикселей и покрываемая площадь съемки? Что за желтизна?

[@closefm]

Напрямую. Чем выше количество пикселей, тем большую территорию с определенной детализацией на них можно запечатлеть.

[@Azya]

По такой логике, углы обзора фотоаппарата можно измерять мегапикселями.

[@closefm]

Именно по такой логике изменяется угол обзора, к примеру, на GoPro. Есть исходный угол обзора, его уменьшение производится с помощью отсечения «ненужного» изображения. То есть по сути происходит кадрирование. Разрешение естественно падает.

[@Azya]

А что мешает отсечь участок с одинаковыми углами при разном количестве пикселей? Будет меняться только разрешение отсеченного участка но никак не углы обзора. Т.е. пиксели, как не крути, характеризуют только разрешение и ничего более.

[@closefm]

Мешает физика. Отсекание участка — это кадрирование. Кадрирование — есть ни что иное как изменение, а в данном случае уменьшение угла обзора. Так что угол обзора не меняться не может.
Уменьшить угол обзора можно двумя способами, либо с помощью трансфокатора, либо обрезанием кадра цифровым способом. Разница только в том, что в первом случае потери разрешения происходить не будет, во втором будет. В этой технологии используется второй.

[@Azya]

Ничего не понятно, что мешает в вашем рисунке вместо 1.8 Gpix поставить любое другое значение, и соответствующее вместо 10 Mpix?

[@closefm]

Вы спросили, что мешает отсечь участок с одинаковыми углами при разном количестве пикселей.
На картинке явно видно, что для охвата красненького прямоугольника нужен меньший угол, чем для охвата черненького. Потому что невозможно отсечь участок оставив углы одинаковыми.
Поправил картинку для большей наглядности. а и b — это углы обзора.

[@Azya]

Опять же, что за определенная детализация, какова она и кто ее определил?

[@Azya]

15 см упоминается уже в другом предложении. Логичнее тогда было бы написать «хватит, к примеру, на пол-Манхэттена с разрешением в 15см на пиксель».

[@Brotherofken]

Огромное разрешение получается от соединённых между собой 368 5ти-мегапиксельных телефонных камер

Цифра 1.8 гигапикс получена видимо тупым перемножением (368*5=1840). Но тут где-то должна быть ошибка — области видимости каждой камеры почти полностью перекрываются (если их массив рядом расположен). Возможно, используют super resolution, но намёков на это нигде нет.

[@sergehog]

Вроде как речь шла про сенсоры. Линзу(ы) же они могут поставить отдельно. А вообще прикольно если они бы еще plenoptic-камеру наколхозили.

[@zhogar]

Интересно Object Tracking на 1 минуте 25 секунде — OpenCV? :)

[@chaynick]

На extremetech.com и wired написано, что ARGUS-IS — не новая разработка, а рассекречиваемая, в связи с заказом на новую разработку беспилотника слежения.

[@SuperKolobok]

Simcity…

[@krox]

Посмотрите сериал «Подозреваемый» на лостфильме. Градус паранойи ещё поднимется.

[@Ariman]

>Система позволяет владельцу (и в конечном счёте, как утверждает DARPA, искусственному интеллекту) возможность анализировать весь город на предмет всевозможной подозрительной деятельности

Напомнило страж-птицу.

[@RomanL]

Меня больше поражает канал в 600 Гбит/сек! По воздуху! Направленный лазер?

[@chaynick]

www.wired.com/dangerroom/2009/08/new-army-camera-promises-total-surveillance/
На картинке указана другая реальная скорость. 600 ГБит/сек — это что-то нереальное, особенно для нескольких систем в зоне работы.

[@closefm]

В целом да, цифра в 600 Гбит/сек поражает. Однако и статья в ссылке датирована 2009 годом. Возможно, сейчас что-то поменялось.

[@Doman]

Я сразу подумал о «краудвочинге», когда десятки добровольцев наблюдают за местностью и, если видят преступление или пожар или еще что-то плохое — сообщают об этом куда нужно, причем, в пару кликов.