Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 307
Наверное, пора выводить скандал на международный уровень? The Verge, Engadget etc.?
Так а по какому поводу ЛитРес здесь-то жалуется? Тоже на возможность доступа к odps источникам?
www.speechpro.ru/media/news/2012-12-21
Да, мотивировка, судя по всему такая же, через это приложение можно читать все подряд, и там есть встроенная ссылка на lib.ru
Да, мотивировка, судя по всему такая же, через это приложение можно читать все подряд, и там есть встроенная ссылка на lib.ru
Могли ли мы в 1995 году подумать, что ссылка на lib.ru всего через 18 лет станет преступлением?..
В читателе, нет OPDS там просто открывается браузер, и можно загружать TXT, FB2 (в т.ч. и зипованый) откуда угодно.
Читает кстати классно.
Читает кстати классно.
Литрес попробовал подать жалобу и его вдруг нечаянно услышали и даже предприняли какие-то действия, в следствии чего они обнаглели и пригрозили всем разработчикам. Таких надо бить по рукам, а не то самомнение зашкалит.
Вот-вот, очень удивляет позиция Эппл и Гугла. Может быть с ними нужно как то связываться. Очень странная практика удаления приложений по логически несостоятельным жалобам.
Apple и Google не поддерживают ЛитРес. Нос у ЛитРес не дорос. Но у них есть политики и обязательства в отношении DCMA, которые их сотрудники выполняют и действуют типовым образом по инструкции. Под раздачу часто попадают нормальные авторы. Некому реагировать. Надеюсь ветка на REDDIT и переводные статьи на новостных порталах в .com дойдут до сведения нужных лиц и ситуация будет рассмотрена индивидуально. До тех пор они будут работать по шаблону…
А всё потому что «Компания Google оставляет за собой право по собственному усмотрению приостановить и/или заблокировать доступ к Android Маркету для любого Разработчика.» Присутствует или нет нарушение копирайта или DMCA — это вообще суд должен решать, но гугл оставил за собой мне кажется непозволительную по-отношению к пользователям власть, в результате чего и получаются ситуации вида «мой человек позвонил твоему человеку». Интересно, получится ли у меня подать жалобу и временно заблокировать произвольное приложение в маркете с утверждением что оно нарушает мой копирайт например в коде или дизайне? Ну естественно фейковый сайтик с дизайнами и надписью "© 1993 All Rights Reserved" придется сделать.
Ну так это же Закон, который они обязаны соблюдать. В FAQ у Google написано следующее: Закон США «Об авторском праве в цифровую эпоху» (DMCA) обеспечивает поставщикам услуг Интернета, в том числе и Google, защиту от финансовой ответственности за нарушение авторских прав. Одним из требований этого закона является то, что поставщик услуг Интернета должен удалять предположительно правонарушающие материалы или ограничивать доступ к ним после получения запросов, соответствующих определенным критериям. Google руководствуется Законом США «Об авторском праве в цифровую эпоху» (DMCA) при рассмотрении уведомлений о нарушении авторских прав.
И дальше: Можно ли обжаловать запрос на удаление материалов, нарушающих авторские права?
Если веб-мастер полагает, что ссылка на его сайт была удалена по ошибке, он может подать встречное уведомление, заполнив эту форму. По итогам рассмотрения заявки Google может восстановить ссылку в соответствии с разделами 512(g)(2) и (3) Закона США «Об авторском праве в цифровую эпоху» (DMCA).
Т.е. всё упирается только в DMCA.
И дальше: Можно ли обжаловать запрос на удаление материалов, нарушающих авторские права?
Если веб-мастер полагает, что ссылка на его сайт была удалена по ошибке, он может подать встречное уведомление, заполнив эту форму. По итогам рассмотрения заявки Google может восстановить ссылку в соответствии с разделами 512(g)(2) и (3) Закона США «Об авторском праве в цифровую эпоху» (DMCA).
Т.е. всё упирается только в DMCA.
Я бы не сказал, что совсем не удивляет. Одно дело, они как мудаки пытаются все забанить, а другое: 1) Вы — наша витрина, 2) Вы отдаете нам свои технологии.
Второй пункт — это вообще какой-то лютый звездец, за такое в приличном обществе полагается колом в жопу в назидании другим потенциальным умникам. Какое они вообще имеют право требовать встроить в свое приложение чужую закрытую коммерческую технологию? Была бы официальная запись разговора, можно было бы пободаться в суде.
Единственное, что эти ребята сделали полезного — пропиарили крутое приложение Читатель!
Второй пункт — это вообще какой-то лютый звездец, за такое в приличном обществе полагается колом в жопу в назидании другим потенциальным умникам. Какое они вообще имеют право требовать встроить в свое приложение чужую закрытую коммерческую технологию? Была бы официальная запись разговора, можно было бы пободаться в суде.
Единственное, что эти ребята сделали полезного — пропиарили крутое приложение Читатель!
пусть ЛитРес пожалуется на Амазон. В Kindle тоже можно читать книги, пиратским образом скаченные в просторах интернета. Я так и поступаю, если:
— книги нет на Амазоне
— книгу нельзя купить в электронном виде (несколько книг я купил в электронном виде на Озоне).
— она доступна в пиратском виде на первой странице выдачи гугла.
До этого пользовался GoodReader, в нем много функций по скачиванию книг непосредственно из приложения, но читать намного удобней в Kindle. Пусть и на GoodReader жалуются.
Да и вообще пусть Safari тоже удалят — онлайн чтение тоже доступно.
Мне понятны порывы ЛитРес, они платят за право продавать эти книги и теряют деньги на тех, кто распространяет пиратку.
Но методы мне не нравятся. Нужно бороться иначе. Как Киндл, который меня приучил покупать книги.
Организовать очень удобный механизм чтения. Большую базу литературы. Доступность на большом количестве устройств. И тогда люди сами будут использовать ЛитРес, так как он удобней.
— книги нет на Амазоне
— книгу нельзя купить в электронном виде (несколько книг я купил в электронном виде на Озоне).
— она доступна в пиратском виде на первой странице выдачи гугла.
До этого пользовался GoodReader, в нем много функций по скачиванию книг непосредственно из приложения, но читать намного удобней в Kindle. Пусть и на GoodReader жалуются.
Да и вообще пусть Safari тоже удалят — онлайн чтение тоже доступно.
Мне понятны порывы ЛитРес, они платят за право продавать эти книги и теряют деньги на тех, кто распространяет пиратку.
Но методы мне не нравятся. Нужно бороться иначе. Как Киндл, который меня приучил покупать книги.
Организовать очень удобный механизм чтения. Большую базу литературы. Доступность на большом количестве устройств. И тогда люди сами будут использовать ЛитРес, так как он удобней.
Ага, все скачанные пиратские книги превращаются в рубли и доллары. Копейка в копейку. Прямой потери нет. Если они не зарабатывают, значит их бизнес модель где-то не верная.
извините за оффтоп. из России доступен весь ассортимент магазина Amazon?
По книгам — вроде да. По крайней мере я ни разу не натыкался на то, что я не могу купить книгу. Более того пару раз была скидка, с сообщением приблизительно такого содержания: «Все цены на сайте представлены для США, а для вас мой милый друг мы делаем скидку в пару баксов, так как вы в другом регионе».
спасибо за информацию. долго ждал запуска iTunes в России, в итоге музыку запустили, а про книги «забыли». хочу плюнуть и купить Kindle.
Ну я в большинстве случаев на iPad пользуюсь киндлом. Хотя и есть читалка (как не смешно — это Nook Simple touch, он мне больше нравится чем Kindle читалка). Так вот на Nook я тоже поставил Kindle и читаю иногда там художественную литературу. А всю техническую и научно-позновательную читаю на iPad.
признаюсь, затупил. ведь если есть апп на айпаде, то можно и на айфон поставить Kindle и читать оттуда?
да на айфоне тоже очень удобная читалка.
читалка-то удобная, контента нет. меня интересует современная англоязычная литература. чтобы книжки добыть и загнать в телефон, нужно совершить слишком много телодвижений. мне удобнее и комфортнее для совести спокойно купить.
Никаких проблем. На Amazon в один клик покупается любая книга с доставкой на любое ваше устройство, где установлено приложение Kindle.
именно поэтому пользуюсь Kindle: один клик и оно уже куплено и положено на все выбранные устройства.
вы в России живёте? я сделал «честный» аккаунт, книги вижу, и каждая со статусом not currently available.
Да в России.
Да аналогичная ситуация. Очень любопытно как удалось честно купить что-то без купонов и пр. обходных путей.
Возможно аккаунт был сделан первоначально под «железный» Киндл?
Возможно аккаунт был сделан первоначально под «железный» Киндл?
Я из России, в аккаунте привязана русская карточка (Альфа), адрес доставки правда америкнский — Шипито. Не раз покупал на Амазоне как материальные (с доставкой через шипито), так и нематериальные (электронные книги) блага, все отлично. В книгах вообще настроил 1-click purchase, жмем «купить», достаем айпад, а книга уже там
Нет, конечно.
Более того, если вы обманете Амазон и укажете адрес проживания в США, чтобы получить доступ ко всем англоязычным книгам, то Амазон обнаружив это может потребовать подтвердить адрес, а в случае отказа заблокировать ваш аккаунт или сменить страну.
Более того, если вы обманете Амазон и укажете адрес проживания в США, чтобы получить доступ ко всем англоязычным книгам, то Амазон обнаружив это может потребовать подтвердить адрес, а в случае отказа заблокировать ваш аккаунт или сменить страну.
но, по крайней мере, большая часть доступна? или такая же «песочница», как и в iTunes с давно знакомой классикой?
В iTunes я ещё не видел ограничений на книги, а вот в Amazon я не видел самих книг :)
>>Мне понятны порывы ЛитРес, они платят за право продавать эти книги и теряют деньги на тех, кто распространяет пиратку.
Они если платят, то авторам, при заключении контракта, т.к. правообладатели они сами. Издательство ЭКСМО, недавно поглотившее крупнейшее издательство АСТ, владеет самим ЛитРесом.
Они если платят, то авторам, при заключении контракта, т.к. правообладатели они сами. Издательство ЭКСМО, недавно поглотившее крупнейшее издательство АСТ, владеет самим ЛитРесом.
Тогда мне вдвойне не понятно, почему они не сделали самый удобный сервис. Тогда бы все вопросы отпали бы сами-собой.
Ну не все это могут, и не всем это нужно. У них цель — заработать на своих книгах, а не сделать самый удобный сервис (одно из другого вытекает, но не все это понимают или не хотят понимать). Кроме того, какой бы сервис не был, это не дает им право вот так наезжать на других игроков на рынке, чем они и занимаются последние полгода. Если эти приложения реально не распространяют пиратский контент, то их претензия это полный абсурд.
Монополизм (и коррупция, если таковая имеется) не особо стимулирует к развитию. Не было бы зубастых конкурентов, то и Амазон не был бы таким, каким он есть сейчас. (ну и отдельный вопрос — это организации, ведущие контроль за соблюдением прав потребителей, они ОЧЕНЬ важны в этом процессе. Пример — политики возвратов и компенсаций.)
По сути они сейчас монополисты по правам на книги, и давят всех, кто может забрать у них копейку
Уже двойка у них в Google Play
Да уж, количество оценок растет как на дрожжах. Вчера было 2000 с копейками, сегодня уже перевалило за 6 тысяч.
А если бы еще для оценки не надо было регистрироваться в Google+…
А толку-то от негативных оценок приложению?
Хотите действительно наказать Литрес деньгами?
Зарегистрируйтесь, купите любую самую дешёвую книгу, оплатите кредитной картой, а потом отзовите платёж через банк. C Paypal подобное тоже должно прокатить, можно ещё жалобу в Paypal написать — Paypal скор на бан аккаунтов по жалобам.
Хотите действительно наказать Литрес деньгами?
Зарегистрируйтесь, купите любую самую дешёвую книгу, оплатите кредитной картой, а потом отзовите платёж через банк. C Paypal подобное тоже должно прокатить, можно ещё жалобу в Paypal написать — Paypal скор на бан аккаунтов по жалобам.
Инструкцию как отзывать платеж, в студию…
Думаю, если часто так «наказывать», вас банк тоже по головке не погладит.
Вполне может быть дело и в продавце. Плохо покупать товара, заранее зная, что от него откажешься, а купить, что-то узнать и вернуть — вполне, имхо, нормально.
Безусловно. Если Вы не довольны покупкой — то возвращаете. Может ожидали после рецензий одно, а книга оказалась полным Г.
Это абсолютно нормально, что у человека есть возможность вернуть не понравившийся ему товар, который не оправдал его ожиданий. Хороший стимул для продавцов внимательнее контролировать качество продаваемой продукции и внимательнее строить рекламу/работу продавцов. (злоупотребления — это вопрос для внутренних служб безопасности)
Вот для примера политика Амазона, можно возвращать книги в течении 7 дней со дня покупки. (но именно возвращать через продавца, а не отзывать транзакцию — последнее некрасиво и нужно лишь в случае нерадивых продавцов)
www.amazon.co.uk/gp/help/customer/display.html/ref=hp_200506470_kretpo_retkc?nodeId=200506470#content
Returning Kindle Books
Books you purchase from the Kindle Store are eligible for return and refund if we receive your request within 7 days of the date of purchase. Once a refund is issued, you will no longer have access to the book.
Это абсолютно нормально, что у человека есть возможность вернуть не понравившийся ему товар, который не оправдал его ожиданий. Хороший стимул для продавцов внимательнее контролировать качество продаваемой продукции и внимательнее строить рекламу/работу продавцов. (злоупотребления — это вопрос для внутренних служб безопасности)
Вот для примера политика Амазона, можно возвращать книги в течении 7 дней со дня покупки. (но именно возвращать через продавца, а не отзывать транзакцию — последнее некрасиво и нужно лишь в случае нерадивых продавцов)
www.amazon.co.uk/gp/help/customer/display.html/ref=hp_200506470_kretpo_retkc?nodeId=200506470#content
Returning Kindle Books
Books you purchase from the Kindle Store are eligible for return and refund if we receive your request within 7 days of the date of purchase. Once a refund is issued, you will no longer have access to the book.
Один раз — ничего страшного.
Вот если регулярно это делать, тогда да.
Вот если регулярно это делать, тогда да.
Так и сделал, отозвал платеж пейпала.
Тут даже двойка не набралась: Listen!
Как я понимаю, это именно то приложение, куда они хотят встроить движок «Читателя»
Как я понимаю, это именно то приложение, куда они хотят встроить движок «Читателя»
«Синтезированный текст звучит настолько реалистично, что видимо этим и пугает производителей аудиокниг.»
Я думаю, что именно качество синтеза их и пугает, пугает жутко, как и меня, обычного человека.
Я думаю, что именно качество синтеза их и пугает, пугает жутко, как и меня, обычного человека.
На текущий момент, это один из лучших движков (впрочем до идеала еще далеко, под идеалом я понимаю нормальную речь человека без дефектов дикции), причем разработчики обещали его допиливать.
Я понимаю и соглашаюсь с вами, но включать такую сказку детям не рискну. Хотел лишь обратить внимание на некоторую неточность.
Сказку да, я тоже не рискну своим включать, но вот слушать книги выгуливая младенца или в машине, просто супер. Жалко, что их нет на Андроиде.
Увольте, я лучше заплачу несколько долларов за аудио-книгу, которую можно действительно слушать, с дикцией, интонацией и прочими атрибутами.
В плюсы Читателя, надо отнести то, что скачивается зажатый txt или fb2 и весит он в среднем от 0.5 — 1,5 мб, а сколько весит средняя аудио книга 200 — 600 мб, через мобильные сети быстренько не скачаешь с нашим-то покрытием, а вот текстовый вариант легко и на бегу т.е. везде есть свои + и —
а у меня были случаи, когда прослушал первую часть книги, а вторая еще не озвучена и вообще непонятно будет ли озвучена вообще. А узнать что же было дальше жутко интересно. А книги слушаю на ходу, поэтому дочитать вторую часть чисто физически не могу. Поэтому можно послушать и в таком варианте.
Второй юз-кейз — это чисто информативная литература, где не нужна интонация и художественное чтение.
Второй юз-кейз — это чисто информативная литература, где не нужна интонация и художественное чтение.
Это приложение очень востребовано людьми, имеющими проблемы со зрением. Для них важно в принципе прослушать информацию, а то, что воспроизведение отличается от нормальной человеческой речи — вторично. При текст может быть любой, а не только книги. Да и книги далеко не все озвучены.
По сути Литрес осложнили жизнь людям, имеющим проблемы со здоровьем. Я бы сказал, что надо делать с нелюдями из Литрес, но боюсь, что забанят.
По сути Литрес осложнили жизнь людям, имеющим проблемы со здоровьем. Я бы сказал, что надо делать с нелюдями из Литрес, но боюсь, что забанят.
Мне странно, почему, в таком случае, нет никаких инициатив от их активистов, общества инвалидов и т.п… Почему нет статей в онлайн-прессе, жалоб в антимонопольный комитет, в Эпл. (в западных компаниях жалобу на притеснение прав инвалидов игнорировать не будут.) Ну хоть бы онлайн-петицию завели, с удовольствием бы подписал.
Учитывая характер проблемы, очень сомнительно её решение на том же уровне, где она возникла, т.е. добровольно с Литресом. Особенно с учётом более чем сомнительных предложений о передаче технологий
Учитывая характер проблемы, очень сомнительно её решение на том же уровне, где она возникла, т.е. добровольно с Литресом. Особенно с учётом более чем сомнительных предложений о передаче технологий
так, к слову Nuance 2007-го года на мой взгляд звучит немного лучше, да и голос женский приятнее.
Сколько он стоит не интересовался :).
Сколько он стоит не интересовался :).
Так вот кто озвучивал робота Вертера.
Полноте, вот это например: chitatel.pro/books/?id=1 очень даже близко к оригиналу.
А по-моему это прорывной движок. Это на самом деле очень круто.
Интересно узнать, что же именно litres написал в Apple, что они заблокировали приложение без лишних телодвижений.
По факту приложения не знал, спасибо, будем смотреть :)
Удачи вам!
По факту приложения не знал, спасибо, будем смотреть :)
Удачи вам!
Эппл срет кирпичами по поводу любых жалоб в отношении интеллектуальной собственности. Литрес пожаловался на наличие ссылок на якобы «пиратские» ресурсы в приложении и возможность скачивать и читать пиратские книжки. Литрес каким-то образом стал экслюзивным дистрибюъютором любых электронных версий книг российских авторов.
Нет, мне просто интересно, как Российская компания может предъявить какие-то требования к Американской, чтобы так выстраивала дом кирпичами
У них в этих Америках так принято…
На Эппл уже несколько раз подавали в суд за нарушение копирайта в сторонних приложениях.
Возможно, им это надоело, и они переводят стрелки на авторов приложений, предоставляя тем разбираться самим.
Возможно, им это надоело, и они переводят стрелки на авторов приложений, предоставляя тем разбираться самим.
«Хорошая» политика
Ну, они хотя бы не банят превентивно, в отличии от Гугла, который вместо того, чтобы разбираться с каждым отдельным случаем просто заблокировал 61% видеороликов на территории Германии.
Мне кажется, что политика GooglePlay более лояльно относится к приложениям чем AppStore :)
Более лояльно удаляют приложения после первой жалобы?
habrahabr.ru/post/168003/
habrahabr.ru/post/168003/
«Эппл срет кирпичами по поводу любых жалоб в отношении интеллектуальной собственности» — это ерунда, стандартная процедура уведомить авторов приложения о жалобе и дать время на разбирательство.
Примеры звучания синтеза в нашем приложении можно услышать здесь: chitatel.pro/
И правда неплохо местами читает, интересно это их движок или чье-то используют, со своим голосом.
Думаю если бы авторы приложения написали бы здесь статью об голосовом движке, было бы неплохо, и интересно не мне одному.
И правда неплохо местами читает, интересно это их движок или чье-то используют, со своим голосом.
Думаю если бы авторы приложения написали бы здесь статью об голосовом движке, было бы неплохо, и интересно не мне одному.
Присоединяюсь, было бы интересно услышать рассказ из уст разработчиков.
Это их собственная разработка
Это их собственная разработка
В интернете рождается свой Михалков.
Не взлетит. Как ни крути, тут цепочка короче, и контенгент менее терпим к такому хамству. Этих надо показательно хлестнуть тряпкой по морде, как вшивую собаку.
Огорчает позиция гугла, что просто так взяли и заблокировали.
Огорчает позиция гугла, что просто так взяли и заблокировали.
Вроде Михалкова они переплюнули… Наказывают не за пиратский контент, не за ссылки на него, а за возможность ввести ссылку.
Нужно фиксировать угрозы и вымогательство со стороны литреса нотариально и отправлять куда следует, это уже ни в какие ворота.
Можно сделать симметричный ответ: накатать жалобу на литрес в Apple и Google.
отличная идея кстати! Есть немалая вероятность, что Гугл удалит нафиг Литрес не разбираясь, а Apple запустит нудную процедуру «докажи что ты не верблюд»
Есть немалая вероятность
Если удалят литрес никто и не заметит, да и сам литрес не сильно расстроится, а вот разработчики CoolReader и других популярных читалок из за бана понесут вполне себе ощутимые убытки.
Забанить конечно можно, но радоваться и петь победный гимн и расслабляться я бы не стал. Литрес надо давить судами, на большие деньги, чтобы другим не повадно было
Внезапно, сегодня из Google Play безследно исчезла ещё одна читалка eBookDroid (тема на форуме 4pda). Справочно: Оценок: 5 446, установок 500,000 — 1,000,000, рейтинг 4.6
Кто-нибудь верит в случайности?
Кто-нибудь верит в случайности?
Свинство! Читалок, умеющих djvu в Google Play совсем мало.
Из маркета её не убрали, ибо прилетел апдейт с пометкой «Удалены предустановленные OPDS каталоги».
На 4pda написали, что разработчики сами временно скрыли, пока не уберут предустановленные ссылки на флибусту и иже с ней. Уже все вернули, в новой версии без ссылок.
ЛитР-ес оправдывается.
Официальный комментарий компании «ЛитРес» на удаление из Google Play приложений Moon+ Reader
Компания «ЛитРес» всегда поддерживала программы для чтения, распространяющиеся в том числе и через Google Play и AppStore, так как, на наш взгляд, такие приложения способствуют развитию электронного чтения, предоставляя пользователям богатый выбор вариантов хранения и чтения их любимых книг. Свидетельством такой политики компании является долгосрочное партнерство с владельцами программы для чтения FBReader.
Однако в последнее время некоторые из популярных приложений для чтения, распространяемые в Google Play и AppStore, помимо предложения качественных программ для чтения, стали включать в свои приложения предустановленные ссылки на пиратские библиотеки как основной источник для получения книг. Мы в свою очередь, защищая права сотрудничающих с нами авторов и издательств, регулярно отправляем администраторам таких приложений для чтения запросы об удалении ссылок на пиратские источники контента.
В случае с приложениями Moon+ Reader, CoolReader и «Читатель» мы также направили в Google Play и AppStore жалобы на тот факт, что во всех перечисленных выше программах пользователям по умолчанию предлагались ссылки на пиратские источники контента. Владельцы данных программ должны были получить от администраций Google Play и AppStore соответствующие извещения о поступивших на них жалобах. Из владельцев перечисленных выше программ на связь с нами вышел только администратор приложения CoolReader, с которым мы решаем все вопросы в оперативном порядке. Остальные программы по прошествии срока, отведенного регламентами Google Play и AppStore на ответ разработчика, были временно удалены с площадок.
После фактов блокировки приложений Moon+ Reader и «Читатель» владельцы данных приложений вышли с нами на связь. С разработчиком программ Moon+ Reader мы непосредственно в день блокировки обсудили все нюансы и договорились об исключении из приложения ссылок на пиратские ресурсы. В этот же день мы инициировали процедуру восстановления приложения. Надеемся, что в течение 3-4 недель оно будет восстановлено в Google Play. Отметим, что срок восстановления приложения целиком и полностью определяется компанией Google, но мы со своей стороны постараемся предпринять все возможные усилия для его ускорения.
С владельцами программы «Читатель» мы также связались 25 января 2013 г. Сейчас мы продолжаем обсуждение возможных вариантов решения проблемы и возвращения приложения в AppStore.
Отметим, что во всех перечисленных выше случаях мы подавали жалобы только из-за присутствия в приложениях предустановленных ссылок на пиратские библиотеки. Последующие требования о фильтрации ссылок, вводимых пользователями и администраторами приложений, были излишними. Здесь мы допустили ошибку и признаем свою вину – не имеет смысла ограничивать человека в возможности ввести знакомый ему адрес пиратской библиотеки, если он так хочет бесплатно скачать книгу любимого автора. В конце концов, он это может успешно сделать, воспользовавшись любым браузером. Мы удалим эти требования из наших претензий к владельцам приложений.
Мы приносим свои извинения всем пользователям приложений Moon+ Reader и «Читатель» за временное неудобство и невозможность чтения книг в любимых приложениях. Мы уверены, что в скором времени данные приложения вновь появится в Google Play и AppStore.
Мы также благодарим всех активных участников обсуждений на тематических форумах за пристальное внимание к данной ситуации. Ваша реакция на случившееся помогла нам еще раз критически взглянуть на наши требования к приложениям, содержащим ссылки на пиратские библиотеки, и во многом поможет в быстром разрешении данного инцидента.
Однако в последнее время некоторые из популярных приложений для чтения, распространяемые в Google Play и AppStore, помимо предложения качественных программ для чтения, стали включать в свои приложения предустановленные ссылки на пиратские библиотеки как основной источник для получения книг. Мы в свою очередь, защищая права сотрудничающих с нами авторов и издательств, регулярно отправляем администраторам таких приложений для чтения запросы об удалении ссылок на пиратские источники контента.
В случае с приложениями Moon+ Reader, CoolReader и «Читатель» мы также направили в Google Play и AppStore жалобы на тот факт, что во всех перечисленных выше программах пользователям по умолчанию предлагались ссылки на пиратские источники контента. Владельцы данных программ должны были получить от администраций Google Play и AppStore соответствующие извещения о поступивших на них жалобах. Из владельцев перечисленных выше программ на связь с нами вышел только администратор приложения CoolReader, с которым мы решаем все вопросы в оперативном порядке. Остальные программы по прошествии срока, отведенного регламентами Google Play и AppStore на ответ разработчика, были временно удалены с площадок.
После фактов блокировки приложений Moon+ Reader и «Читатель» владельцы данных приложений вышли с нами на связь. С разработчиком программ Moon+ Reader мы непосредственно в день блокировки обсудили все нюансы и договорились об исключении из приложения ссылок на пиратские ресурсы. В этот же день мы инициировали процедуру восстановления приложения. Надеемся, что в течение 3-4 недель оно будет восстановлено в Google Play. Отметим, что срок восстановления приложения целиком и полностью определяется компанией Google, но мы со своей стороны постараемся предпринять все возможные усилия для его ускорения.
С владельцами программы «Читатель» мы также связались 25 января 2013 г. Сейчас мы продолжаем обсуждение возможных вариантов решения проблемы и возвращения приложения в AppStore.
Отметим, что во всех перечисленных выше случаях мы подавали жалобы только из-за присутствия в приложениях предустановленных ссылок на пиратские библиотеки. Последующие требования о фильтрации ссылок, вводимых пользователями и администраторами приложений, были излишними. Здесь мы допустили ошибку и признаем свою вину – не имеет смысла ограничивать человека в возможности ввести знакомый ему адрес пиратской библиотеки, если он так хочет бесплатно скачать книгу любимого автора. В конце концов, он это может успешно сделать, воспользовавшись любым браузером. Мы удалим эти требования из наших претензий к владельцам приложений.
Мы приносим свои извинения всем пользователям приложений Moon+ Reader и «Читатель» за временное неудобство и невозможность чтения книг в любимых приложениях. Мы уверены, что в скором времени данные приложения вновь появится в Google Play и AppStore.
Мы также благодарим всех активных участников обсуждений на тематических форумах за пристальное внимание к данной ситуации. Ваша реакция на случившееся помогла нам еще раз критически взглянуть на наши требования к приложениям, содержащим ссылки на пиратские библиотеки, и во многом поможет в быстром разрешении данного инцидента.
Оправдание с элементами покаяния. Умение признавать свои ошибки это очень хорошо.
тем не менее: Казнить, нельзя помиловать!
Угу, сначала они гнобят всех, до кого могут дотянуться, а когда дело начинает принимать невыгодный для них оборот — в кусты.
Для этих сволочей, этот коментарий — не более чем маркетинговый ход. В нем написано только лишь то, что хочет услышать от Литреса обыватель. Я уверен что Литрес ни о чем не сожалеет.
Для этих сволочей, этот коментарий — не более чем маркетинговый ход. В нем написано только лишь то, что хочет услышать от Литреса обыватель. Я уверен что Литрес ни о чем не сожалеет.
В вашем ответе есть логическая ошибка. Литрес не может о чём-то сожалеть/не сожалеть. Это компания, а не котёнок.
И как компания Литрес понёс, мне кажется, очень сильные репутационные потери. Из ответа компании мне становится очевидным, что в руководстве осознают этот факт и пытаются сделать что-то, чтобы снизить дальнейшие потери.
Но толпа уже разогналась и её не остановить…
И как компания Литрес понёс, мне кажется, очень сильные репутационные потери. Из ответа компании мне становится очевидным, что в руководстве осознают этот факт и пытаются сделать что-то, чтобы снизить дальнейшие потери.
Но толпа уже разогналась и её не остановить…
Хорошо, пардон, выражусь по-другому: руководство компании Литрес. Так лучше?
Извините, но я не верю что для этого самого «руководства компании» слово «репутация» вообще может что-то значить. Бабло — это их идеал. И, скорее всего, это самое «руководство» считает (и, наверняка не безосновательно), что эту самую репутацию можно купить. Так что это не потери, а так, небольшой промах в тактике.
И как компания Литрес понёс, мне кажется, очень сильные репутационные потери. Из ответа компании мне становится очевидным, что в руководстве осознают этот факт и пытаются сделать что-то, чтобы снизить дальнейшие потери.
Извините, но я не верю что для этого самого «руководства компании» слово «репутация» вообще может что-то значить. Бабло — это их идеал. И, скорее всего, это самое «руководство» считает (и, наверняка не безосновательно), что эту самую репутацию можно купить. Так что это не потери, а так, небольшой промах в тактике.
Я уверен, что компания понесла убытки, которые можно выразить в цифрах, и убытки, которые выразить нельзя (репутационные).
Что считает руководство мы с вами не знаем. У меня нет оснований считать, что там какие-то злобные монстры, скорее обычные управленцы. В любом случае случившиееся послужит уроком всем.
P.S. Кстати согласно вашей логике разработчики забаненных программ должны быть благодарны литресу, ведь в глазах общественности они теперь пострадавшая сторона. Да и пиар лишнимне бывает. Для них-то репутация важна, в отличие от литреса?
Что считает руководство мы с вами не знаем. У меня нет оснований считать, что там какие-то злобные монстры, скорее обычные управленцы. В любом случае случившиееся послужит уроком всем.
P.S. Кстати согласно вашей логике разработчики забаненных программ должны быть благодарны литресу, ведь в глазах общественности они теперь пострадавшая сторона. Да и пиар лишнимне бывает. Для них-то репутация важна, в отличие от литреса?
Ну для российских реалий — да, обычные управленцы. У нас и гопота — обычный срез общества.
Не нужно передергивать насчет благодарности. Я помню о псловице «что меня не убивает, то делает меня сильнее», но стоит ли благодарить тех, кто устраивает войны? Так можно очень далеко в своей благодарности дойти…
Не нужно передергивать насчет благодарности. Я помню о псловице «что меня не убивает, то делает меня сильнее», но стоит ли благодарить тех, кто устраивает войны? Так можно очень далеко в своей благодарности дойти…
Вы умеете читать мысли на расстоянии? Научите, а? :)
Репутация влияет на деньги. Руководство ЛитРеса должно это осознавать — даже в предположении, что они все сплошником расчётливые сволочи.
Репутация влияет на деньги. Руководство ЛитРеса должно это осознавать — даже в предположении, что они все сплошником расчётливые сволочи.
Чтение мыслей пользователей, привораживание маршрутов, поиск пингов по фото…
А где я сказал что я знаю о чем они думают? Это мое личное мнение, основанное на личном опыте, знаниях и т.п. Ровно в той же степени, как и Вы считаете что все не так уж и плохо, что Литрес обязательно исправится и больше не будет так делать.
А где я сказал что я знаю о чем они думают? Это мое личное мнение, основанное на личном опыте, знаниях и т.п. Ровно в той же степени, как и Вы считаете что все не так уж и плохо, что Литрес обязательно исправится и больше не будет так делать.
Литрес — компания, которая не может о чём-то сожалеть, так как она не котёнок, она зарабатывает деньги любыми методами, какими бы мудацкими они ни были. (Этот излюбленный у персонажей определённого рода аргумент, как ни странно, кажется является перефразированием тезиса, что «нет такой подлости, на которую не пошёл бы капиталист ради 300% прибыли» — но топерь служит оправданием такого поведения; пути эволюции аргументов в политике неисповедимы!)
А толпа, кажется, в соответствии с вашими ожиданиями, — котёнок.
А толпа, кажется, в соответствии с вашими ожиданиями, — котёнок.
Я уверен что Литрес ни о чем не сожалеет.
Вы так говорите, будто ЛитРес — это какой-то злодей в единственном числе. Это компания. Кто-то в ней решил побороться с конкурентами первым подвернувшимся способом. Это не значит, что все в ней сволочи. Но это так, лирическое отступление.
А теперь к сути. Не всё ли равно, чем ЛитРес руководствуется, какие у компании моральные принципы и прочее, если конфликт нормально разрешён? Из потерь — только бан на некоторый промежуток времени — от этого не умирают, — и выпиливание пиратских ссылок (не забанивание, а только исключение из стандартного набора; я это даже не могу охарактеризовать как нечто отрицательное, см. комментрий ниже).
С точки зрения вселенской справедливости всё тоже неплохо: ЛитРесу обнулили часть рейтингов приложений, и теперь им придётся долго пыхтеть (или много платить), чтобы подняться со дна. Злорадствовать можно на здоровье.
В общем, целом и философски глядя, всё хорошо. Можно пойти выпить чаю и успокоиться.
Из потерь — только бан на некоторый промежуток времени — от этого не умирают
Вы наверное не думали что разработчики этих приложений тоже хотят кушать!?
Да, это неприятно, но две недели без прибыли — это не смерть компании, и на еду разработчикам, голову на отсечение даю, хватит. Представьте, что какой-нибудь другой катаклизм случился: счёт в банке заморозили, компанию оштрафовали за кривой бух. учёт, экономический кризис случился, в гугле трубу прорвало. :) Это риски, под них соломку стелят заранее, «в ноль» нормальные компании не уходят. Не нужно строить из этого проблему вселенского масштаба.
Это сейчас проблема с размером в соломинку, если дать волю таким компаниям как литрес они будут всех подряд гнобить. — это раз
Вы не знаете, как эти компании работают, в плюс или в убыток. Бизнес всегда начинается с убытков, и их можно отбивать годами. — это два.
Да к тому же, если у вас нет читалки, вы ничего не используете эти приложения, что зачем все это вы пишите?!
П.С. лично я использую эти приложения, пользуюсь читалкой и мне не приятно, что на развитие того или иного приложения которое мне нравится пытаются повлиять козлы.
Вы не знаете, как эти компании работают, в плюс или в убыток. Бизнес всегда начинается с убытков, и их можно отбивать годами. — это два.
Да к тому же, если у вас нет читалки, вы ничего не используете эти приложения, что зачем все это вы пишите?!
П.С. лично я использую эти приложения, пользуюсь читалкой и мне не приятно, что на развитие того или иного приложения которое мне нравится пытаются повлиять козлы.
Я это пишу потому, что результат более-менее хороший, а толпы вокруг продолжают бегать с дикими воплями и вопить про несправедливость, сволочей в литресе и далее по списку. Пишу потому, что, если закрыть глаза на временные проблемы вроде пропадания из списка, то результат — вообще только хороший. Не должно быть ссылок на пиратские ресурсы в официальном магазине, это неправильно.
Этот конфликт мог быть решён гораздо хуже. Гугл давно известен выпиливанием всего что ни попадя по первой просьбе левых чуваков. Это не новость, это печальная реальность. Борьба с конкурентами методом выпиливания — это тоже не новость, а каждодневная реальность. Кто-то борется судебными исками, кто-то — вот так.
В данном конкретном случае Интернет-сообщество активно прогреагировало, вызвало резонанс, взяло верх над обидчиком и победило. Всё, результат достигнут, от дальнейших обвинений ЛитРеса лучше никому не станет. Если в ЛитРесе сволочи — им пофиг; если не очень — они уже сознали свою ошибку, и им стыдно.
Этот конфликт мог быть решён гораздо хуже. Гугл давно известен выпиливанием всего что ни попадя по первой просьбе левых чуваков. Это не новость, это печальная реальность. Борьба с конкурентами методом выпиливания — это тоже не новость, а каждодневная реальность. Кто-то борется судебными исками, кто-то — вот так.
В данном конкретном случае Интернет-сообщество активно прогреагировало, вызвало резонанс, взяло верх над обидчиком и победило. Всё, результат достигнут, от дальнейших обвинений ЛитРеса лучше никому не станет. Если в ЛитРесе сволочи — им пофиг; если не очень — они уже сознали свою ошибку, и им стыдно.
может от дальнейших обвинений они осознают свою ошибку глубже? Мне кажется попытка административно потопить несколько конкурентов должна запомниться очень хорошо чтоб думали в будущем кому они доверяют подобные решения принимать.
«Не должно быть ссылок на пиратские ресурсы в официальном магазине, это неправильно.» — так они ведь хотели не только убрать уже встроенные ссылка, а вообще поставить фильтр на определенные сайты! И хотя сами поняли, что слишком уж явно выразили свою говнистую сущность, но извините — слово не воробей. Если ты сказал, что ты гавно и главное показал это, никакие извинения не отмоют.
Этот конфликт мог быть решён гораздо хуже
А ведь мог и бритвочкой полоснуть
Вот такой добрый был Литрес.
А, ну да, все правильно — раз попытка устранения конкурентов не удалась — значит все хорошо. Удалась бы — все было плохо и можно было бы возмущаться.
Из любопытсва: вы действительно ситаете, что если грабитель сегодня промахнулся и ему немного помяли морду лица, то завтра он пойдет устраиваться на завод и будет честно зарабатывать?
Лично мне не все равно какие у руководителей компаний моральные принципы. Тем более не все равно, когда его личные амбиции разрастаются настолько, что начинают мешать мне.
Из любопытсва: вы действительно ситаете, что если грабитель сегодня промахнулся и ему немного помяли морду лица, то завтра он пойдет устраиваться на завод и будет честно зарабатывать?
Лично мне не все равно какие у руководителей компаний моральные принципы. Тем более не все равно, когда его личные амбиции разрастаются настолько, что начинают мешать мне.
вы действительно ситаете, что если грабитель сегодня промахнулся и ему немного помяли морду лица, то завтра он пойдет устраиваться на завод и будет честно зарабатывать?
Процент рецидива отличен от 100%, к счастью. Но и не 0%. Поэтому — зависит от грабителя и множества других условий, однозначного ответа дать нельзя.
Лично мне не все равно какие у руководителей компаний моральные принципы.
Вы живёте в мире утопии. Руководители с высокими моральными принципами — это не всегда лучшие управленцы, к сожалению. Но это проблема человечества в целом, а не ЛитРеса.
Ну вот вы говорите, что вам не всё равно. Это что-то меняет?
Ох… о вероятностях в таком ключе Вам бы лучше с рядовыми полицейскими поговорить :)
Утопия? Для кого может быть так и есть. Однако при прочих равных условиях выигрывает сообщество, члены которого сотрудничают между собой, в отличии от сообщества конкурентов.
Утопия? Для кого может быть так и есть. Однако при прочих равных условиях выигрывает сообщество, члены которого сотрудничают между собой, в отличии от сообщества конкурентов.
«Руководители с высокими моральными принципами — это не всегда лучшие управленцы, к сожалению. Но это проблема человечества в целом, а не ЛитРеса.»
Так давайте будем утираться и ждать их следующего шага. По мне так лучше не только по рукам надавать — а отрубить по локоть. Тогда другие посмотрят и решат от греха подальше вести дела честно
Так давайте будем утираться и ждать их следующего шага. По мне так лучше не только по рукам надавать — а отрубить по локоть. Тогда другие посмотрят и решат от греха подальше вести дела честно
Не всё хорошо. Они признали, что частично совершили ошибку выдвинув слишком жёсткие требования, но Гугл и Эппл не сочли эти требования слишком жёсткими и ошибки не признали, то есть считают, что требования были нормальными.
То есть ситуация одна из двух: или было предъявлено законное требование, но из-за репутационных рисков литрес отказался от защиты своих законных прав, или было предъявлено незаконное требования, а гугл с эплом его удовлетворили. Ни то, ни другое, мне не хочется считать хорошим и даже нормальным.
То есть ситуация одна из двух: или было предъявлено законное требование, но из-за репутационных рисков литрес отказался от защиты своих законных прав, или было предъявлено незаконное требования, а гугл с эплом его удовлетворили. Ни то, ни другое, мне не хочется считать хорошим и даже нормальным.
Ваша философия несколько ущербна. Приведу прямую аналогию, чтобы было понятно. Если вас в подворотне изобьет гопота, но потом но нажимом вашего знакомого, имеющего определенный вес в этих кругах те извинятся перед вами, вряд ли вы скажете, что все хорошо закончилось и можно пойти попить чаю и успокоиться. Пример утрированный, но аналогия очевидна. Вот вы говорите, что не все в компании сволочи. А этого и не надо. Достаточно того, что главный у них, тот, кто управляет — сволочь. Именно он представляет компанию, а не подчиненные. Подчиненных-то можно набрать и не сволочей, а вполне нормальных людей. Но эти люди — не компания, они никак не могут повлиять, они просто делают свою конкретную работу, за которую получают ЗП.
Если вас в подворотне изобьет гопота, но потом но нажимом вашего знакомого, имеющего определенный вес в этих кругах те извинятся перед вами, вряд ли вы скажете, что все хорошо закончилось и можно пойти попить чаю и успокоиться.
Более адекватное сравнение — гопота, избившая продававшего наркоту в подворотне. Гопоте кто-то набил морду. Результат: продававший наркоту завязал, гопота извинилась и тоже завязала. Единственная погрешность — и гопоте, и продавцу придётся пару недель походить перевязанными. Это считать положительным или отрицательным результатом?
Тут, конечно, авторы читалок выступают пострадавшими, но массы почему-то забывают, что у них тоже рыльце в пушку. Я прекрасно понимаю, что я в меньшинстве (по карме мне уже проехались), но всё-таки будущее за быстрыми, удобными, эффективными продажами качественных продуктов по адекватным ценам, а не за пиратством. Пиратство сейчас процветает лишь потому, что многие не умеют нормально продавать (вон тот же Steam — удобнее купить, чем спиратить; к этому нужно стремиться).
Поэтому пиратских ссылок в софте из официального магазина Google быть не должно.
>пиратских ссылок
Дайте определение «пиратской ссылки», докажите что оно законно, а потом докажите, что ссылки в приложении действительно пиратские.
Дайте определение «пиратской ссылки», докажите что оно законно, а потом докажите, что ссылки в приложении действительно пиратские.
Неправильное сравнение. А правильное — гопота, ТОРГУЮЩАЯ наркотой избила человека, который просто ЗНАЛ, где наркоту можно взять бесплатно! :-) И он сам не продавал. Причем потребовали от него вырезать себе язык, чтобы никому никогда не мог сказать, где ее можно взять! Раз уж вы провели аналогии с наркотиками, то кто тут самый отстойный? Если вы будете настаивать на своем — вы резко выпадаете из области моего внимания как достойный для общения человек.
«Тут, конечно, авторы читалок выступают пострадавшими, но массы почему-то забывают, что у них тоже рыльце в пушку» — совершенно неверно. Авторы читалок абсолютно адекватны. Они предоставляют инструмент для чтения, а как вы будете им пользовать — лишь ваше дело. Если вы думаете, что неправильно использовать альтернативные библиотеки, но используете — то это у вас рыльце в пушку. У вас есть выбор и только вы можете решить воспользоваться им или нет. Но никак не тот, кто предоставляет вам выбор. Если вы слабы, не считайте таковыми других
«Тут, конечно, авторы читалок выступают пострадавшими, но массы почему-то забывают, что у них тоже рыльце в пушку» — совершенно неверно. Авторы читалок абсолютно адекватны. Они предоставляют инструмент для чтения, а как вы будете им пользовать — лишь ваше дело. Если вы думаете, что неправильно использовать альтернативные библиотеки, но используете — то это у вас рыльце в пушку. У вас есть выбор и только вы можете решить воспользоваться им или нет. Но никак не тот, кто предоставляет вам выбор. Если вы слабы, не считайте таковыми других
А правильное — гопота, ТОРГУЮЩАЯ наркотой избила человека, который просто ЗНАЛ, где наркоту можно взять бесплатно! :-)
Вы перегибаете палку. Допускаю, что ЛитРес сам пиратит, но честно он продаёт тоже, иначе бы его прикрыли. Если я расширю модель, то вы снова приметесь придираться к мелочам, «разрушая» её, поэтому вопрос с моделью можно считать закрытым.
Они предоставляют инструмент для чтения, а как вы будете им пользовать — лишь ваше дело.
Они раздают рекламные проспекты со списком «воровать здесь». Приплетать сильную волю не надо, она не у всех, и поэтому соблазнять на незаконные деяния (пусть даже мягко) — скверная практика.
А своё мнение о моей личности можете оставить при себе. Поверьте, оно меня не волнует. Равно как и засыпающие меня минусами — я знал, на что иду, когда высказывал непопулярное мнение.
Дело не в непопулярности мнения, а в том, что оно большинством считается неверным. Когда используется не реальная и правильная конкуренция, а черные методы, вряд ли того, кто использует эти методы, можно назвать приличным человеком (компанией). Понимаете, то, что Литрес хочет получать деньги за книги — это не плохо, а плохо то, что когда у них не получается, они не гнушаются использовать плохие методы. Ведь сами посмотрите: сами пиратствуют, инфраструктуру своего бизнеса, читай удобства для читателей, чтобы им было легче покупать книги, не развивают. Пытаются, но крайне плохо, а значит просто не могут вести дела. Чего было бы легче, чем просто купить или взять в долю разработчика одной из читалок! Так нет же, сделают свое дерьмо, которое к тому же работает через пень колоду, не считая неудобства, да еще которое работает коряво — деньги берет, а книги не разблокирует, но и начинают гнобить иных, более успешных в плане разработки ПО конкурентов. Но и еще — какое они вообще имеют отношение к тем читалкам и к пиратским сайтам? Они вообще никто, с боку припека. И еще. Я уже писал где-то, но повторюсь. Я сам писатель, у меня напечатано уже 5 книг, но ВСЕ свои тексты я держу на самиздате в открытом доступе. В том числе и прошедшие редакторскую правку издательства. И у меня не возникает ни малейшего напряга то, что мои книги лежат на флибусте. Попросили бы — я бы сам дал. Любая литература должна быть доступна, но платить стоит только за хорошую литературу. А если книга дерьмо, то только борясь с «пиратами», можно не допустить того, чтобы читатели могли с книгой ознакомиться и зря потратили свои деньги на дерьмо. Если меня не будут покупать — это только мои проблемы как писателя. Но меня покупают, и это лишь подтверждает мое мнение в моих же глазах. Вспомните советские времена, если помните о таких, тогда было важно не только прочитать хорошую книгу, но и КУПИТЬ ее, чтоб потом иногда перечитывать, шелестя листочками. Так и здесь — если книга хорошая, хотя бы для определенного круга людей, то ее все равно купят, даже если читали, а если дерьмо — тогда да… Проблема и для издательства и для автора. То есть к чему я все это веду. А к тому, что наличие доступных библиотек, которые по недоразумению называют «пиратскими» должно вести к тому, что издатели будут стараться печатать только хорошую литературу. А если «пиратов» гонять, то это как в бизнесе — нет конкуренции, можно гнать туфту.
Надеюсь, я достаточно понятно выразил, что тут к чему и почему думающие и умные люди говорят «фу» Литресу.
Надеюсь, я достаточно понятно выразил, что тут к чему и почему думающие и умные люди говорят «фу» Литресу.
Вы даёте людям право на ошибку?
Я не обелял ЛитРес. Я не оправдывал их поведения. Их методов ведения бизнеса (в частности, что откуда берут и кому продают) — не касался. Я вообще не хочу влезать в эту выгребную яму; в топике уже накидали скандалов, интриг и расследований.
Какой суммарный тираж? Это ваша основная работа?
Ну ладно, вы распространяете цифровую версию бесплатно. Однако это должен быть осознанный выбор каждого творца (писателя, разработчика, фотографа и т.п.), а не насилие.
С одной стороны, FOSS на протяжении лет продемонстирует, что на голом энтузиазме товар получается хуже. С другой стороны, МС и другие компании всеми силами раздают свой софт нахаляву, чтобы удержать позицию на рынке, чтобы получить бесплатную рекламу. Нет единого решения, которое подходит для всех.
Я сам писатель, у меня напечатано уже 5 книг, но ВСЕ свои тексты я держу на самиздате в открытом доступе.
Какой суммарный тираж? Это ваша основная работа?
Ну ладно, вы распространяете цифровую версию бесплатно. Однако это должен быть осознанный выбор каждого творца (писателя, разработчика, фотографа и т.п.), а не насилие.
С одной стороны, FOSS на протяжении лет продемонстирует, что на голом энтузиазме товар получается хуже. С другой стороны, МС и другие компании всеми силами раздают свой софт нахаляву, чтобы удержать позицию на рынке, чтобы получить бесплатную рекламу. Нет единого решения, которое подходит для всех.
С одной стороны, FOSS на протяжении лет продемонстирует, что на голом энтузиазме товар получается хуже.
Да неужели? Linux, apache, gcc, Far, 7-zip — это первое что сходу приходит в голову. Да, они частично спонсируются со стороны, но это меньшая часть. Огромное количество народу работает над ними просто для того, чтоб получить качественный продукт на выходе для себя и для других, а не за бабло. Хуже? Хуже чем что? И чем хуже? Может быть лично для вас оно чем-то и хуже, но для кого-то ситуация прямо обратная.
Да неужели? Linux, apache, gcc, Far, 7-zip — это первое что сходу приходит в голову. Да, они частично спонсируются со стороны, но это меньшая часть. Огромное количество народу работает над ними просто для того, чтоб получить качественный продукт на выходе для себя и для других, а не за бабло. Хуже? Хуже чем что? И чем хуже? Может быть лично для вас оно чем-то и хуже, но для кого-то ситуация прямо обратная.
Линукс чуть менее, чем полностью пишется теми, кто сидит в офисе и получает зарплату. То же самое с Апачем, Файрфоксом, Мускулем, Постгресом и далее по списку. Насчёт всех перечисленных в числах не скажу, но написание корпорациями 75% флагмана ФОСС Линукса обсасывалось по всей Сети многократно. Фар вообще изначально закрытой шароварой был.
Чем PhotoShop, 3dsMax и ещё огромная куча профессионального софта. Полноценных бесплатных эквивалентов не существует. Ну и игры опять же — сколько игр «ААА» на GPL?
Хуже чем что?
Чем PhotoShop, 3dsMax и ещё огромная куча профессионального софта. Полноценных бесплатных эквивалентов не существует. Ну и игры опять же — сколько игр «ААА» на GPL?
Я не обелял ЛитРес. — Однако выглядело это именно так.
Я вообще не хочу влезать в эту выгребную яму; — Однако своим комментарием уже влезли. Просто по факту высказывания своего мнения встали на одну из сторон. Посередке в данном случае не получится, вернее получится, если просто промолчать. :-)
Какой суммарный тираж? Это ваша основная работа? — Я точно не считал, но где-то больше 150 тысяч. Это не моя основная работа, по основной я — программист. Да и вообще как бы себя писателем не считаю, но раз пишу и чтобы как-то кратко обозначить свою позицию, говорю, что писатель.
Ну ладно, вы распространяете цифровую версию бесплатно. Однако это должен быть осознанный выбор каждого творца (писателя, разработчика, фотографа и т.п.), а не насилие.. Согласен. Однако мое мнение на этот счет остается прежним. Потому что тут главный не писатель, а читатель. Потому что в первую очередь тратит свои деньги именно читатель и если он купил книгу, а она плохая, то засирание мозгов происходит именно у читателя. И если писателю не нравится, что из-за пиратских ресурсов его книги не продаются, значит вывод единственный и абсолютно верный — книга дерьмо. Пусть делает выводы.
Ну и насчет насилия. Все же «насилие» совершают в данном случае пираты, а не разработчики читалок. Вы просто встали на позицию нашего государства — если может что-то сделать или хотя бы говорит об этом, значит надо запретить. То есть тут прямая аналогия с цензурой по доступу. Согласитесь, если люди и государство разработают удовлетворяющие всех правила и будут их придерживаться, то хорошо будет всем и в данном случае насилие ничего не решает, а насилие осуществляет государство. В нашем случае — Литрес.
Я вообще не хочу влезать в эту выгребную яму; — Однако своим комментарием уже влезли. Просто по факту высказывания своего мнения встали на одну из сторон. Посередке в данном случае не получится, вернее получится, если просто промолчать. :-)
Какой суммарный тираж? Это ваша основная работа? — Я точно не считал, но где-то больше 150 тысяч. Это не моя основная работа, по основной я — программист. Да и вообще как бы себя писателем не считаю, но раз пишу и чтобы как-то кратко обозначить свою позицию, говорю, что писатель.
Ну ладно, вы распространяете цифровую версию бесплатно. Однако это должен быть осознанный выбор каждого творца (писателя, разработчика, фотографа и т.п.), а не насилие.. Согласен. Однако мое мнение на этот счет остается прежним. Потому что тут главный не писатель, а читатель. Потому что в первую очередь тратит свои деньги именно читатель и если он купил книгу, а она плохая, то засирание мозгов происходит именно у читателя. И если писателю не нравится, что из-за пиратских ресурсов его книги не продаются, значит вывод единственный и абсолютно верный — книга дерьмо. Пусть делает выводы.
Ну и насчет насилия. Все же «насилие» совершают в данном случае пираты, а не разработчики читалок. Вы просто встали на позицию нашего государства — если может что-то сделать или хотя бы говорит об этом, значит надо запретить. То есть тут прямая аналогия с цензурой по доступу. Согласитесь, если люди и государство разработают удовлетворяющие всех правила и будут их придерживаться, то хорошо будет всем и в данном случае насилие ничего не решает, а насилие осуществляет государство. В нашем случае — Литрес.
Тут, конечно, авторы читалок выступают пострадавшими, но массы почему-то забывают, что у них тоже рыльце в пушку.
Из-за чего, если не секрет, у них «рыльце в пушку»? Что они позволяют читать книги или скачивать их из библиотек?
Просто приведу свой пример — когда активно подтягивал английский, решил как можно больше читать. За 2 года перечитал большинство из любимой в детстве фантастики и детективов. Эти произведения уже очень долго находились в Public Domain (Edgar Rice Burroughs, Arthur Conan Doyle, Agatha Christie etc). Так в чём же тут проблема? В том, что благодаря авторам программ для чтения (огромное им спасибо) я смог прочитать кучу бесплатных классических книг?
Не стоит проводить параллель между читалками и пиратством, есть ОЧЕНЬ много хороших и БЕСПЛАТНЫХ книг. Т.е. если я не покупаю книги, это абсолютно не означает, что я их ворую.
Из-за чего, если не секрет, у них «рыльце в пушку»? Что они позволяют читать книги или скачивать их из библиотек?
Я руководствуюсь информацией, что в представленных читалках имеются ссылки на библиотеки, которые содержат пиратскую продукцию.
Я всеми руками за, когда книги из общественного достояния таки доступны всем, но всё-таки было бы лучше, если бы честно бесплатное лежало отдельно, спираченное — отдельно. Тогда не пришлось бы выпиливать в читалках весь смешанный ресурс целиком.
Ну тут ситуация непростая. К примеру, мне абсолютно не интересно творчество Марининой и многих современных авторов. Например, хочу почитать классику. Иду в Литрес, там книги Толстого (просто для примера) продают за деньги, хотя мне абсолютно не понятно почему и кто получит авторский гонорар. Платить даже фунт за Войну и мир я не хочу. или другой пример, Идиот Достоевского.
Киндл — бесплатно
ЛитРес — £1,17
Собственно поэтому когда я захотел перечитать Конан Дойля, я пошёл на Флибусту и Гуттенберг. И ничего пиратского во Флибусте я не вижу, так как скачивать оттуда нелицензионные книги у меня просто нет необходимости. (даже не затрагивая всю пагубность усложнения доступа к книгам в текущих условиях развития культуры и общества)
Киндл — бесплатно
ЛитРес — £1,17
Собственно поэтому когда я захотел перечитать Конан Дойля, я пошёл на Флибусту и Гуттенберг. И ничего пиратского во Флибусте я не вижу, так как скачивать оттуда нелицензионные книги у меня просто нет необходимости. (даже не затрагивая всю пагубность усложнения доступа к книгам в текущих условиях развития культуры и общества)
угу, покаяние. Так гопники «каются», внезапно обнаружив значительный численный перевес не в свою пользу. И раскаяние длится ровно до следующего удобного момента.
Ваш стакан наполовину пуст :)
Я вот верю в добро. И думаю, что эта ситуация послужит уроком не только самому литресу, но и тем, кто задумается о повторении подобных «подвигов».
Я вот верю в добро. И думаю, что эта ситуация послужит уроком не только самому литресу, но и тем, кто задумается о повторении подобных «подвигов».
Я тоже верю в добро. А вот во внезапное просветление литреса, учитывая историю их появления и предыдущие их же проявления «добра с кулаками» — нет.
И, кстати, у них враньё в оправдательной отписке. Они не выходят на связь с разработчиками заблокированных приложений. Происходит как раз наоборот.
<hr />
<hr />
Отвечать добром на добро — даёт добро— даосская пословица
Отвечать злом на зло — даёт добро
Отвечать злом на добро — даёт зло
Отвечать добром на зло — даёт зло
А вы разработчик одного из заблокированных приложений? Откуда иначе вы можете знать, кто с кем выходит на связь?
P.S. Я не последователь даосизма, их пословицы меня не впечатляют.
P.S. Я не последователь даосизма, их пословицы меня не впечатляют.
В публикации, под которой вы пишете комментарии об этом написано
Вы почему-то верите одной стороне, но не верите другой. По вашему это логично? «Цент речевых технологий» по-умолчанию пишет правду (да даже не он сам, а кто-то, кто цитирует другой ресурс(!!!)), а литрес по-умолчанию лжёт?
Я верю разработчику кулридера, он тоже писал, что сам пытался достучаться до руководства литреса. И эти вот пишут, что никто с ними говорить не хотел. У литреса давняя черная история. Вот вы кому поверите — хулигану или обиженному им прохожему? Я последнему.
Вы наверное удивитесь, но никому. Я предпочитаю факты, а не слепое следование стадному инстинкту, которое мы видим в данной ситуации. А фактов в данной ситуации нет, есть только заявления с обеих сторон.
P.S. Я ничего подобного у разработчика кулридера не читал. Более того, он написал, что литрес прислал ему письмо. Это расходится с вашей позицией, не находите?
habrahabr.ru/post/168003/ «Вчера я получил письмо от LitRes с аналогичным требованием, как автор читалки Cool Reader. В противном случае, угрожают пожаловаться в Google, приводя пример Moon+ Reader.»
P.S. Я ничего подобного у разработчика кулридера не читал. Более того, он написал, что литрес прислал ему письмо. Это расходится с вашей позицией, не находите?
habrahabr.ru/post/168003/ «Вчера я получил письмо от LitRes с аналогичным требованием, как автор читалки Cool Reader. В противном случае, угрожают пожаловаться в Google, приводя пример Moon+ Reader.»
>А фактов в данной ситуации нет
Т.е. то, что три приложения удалили из маркетов и письмо с «извенениями» литрес — не факты?
Т.е. то, что три приложения удалили из маркетов и письмо с «извенениями» литрес — не факты?
«Я предпочитаю факты, а не слепое следование стадному инстинкту, которое мы видим в данной ситуации.»
Вы можете считать выше толпы, но я тоже обычно формирую свое мнение и в данном случае оно не расходится с мнением так называемого «стада».
«А фактов в данной ситуации нет, есть только заявления с обеих сторон.»
А что для вас является фактом? Вам не достаточно публичных заявлений обоих сторон? Или вы как наши полицейские «вот когда вас убьют, тогда и обращайтесь!»? В любом случае, я больше верю этим людям (разрабам), тем более, что их не один человек, чем такой организации как Литрес. Вера моя не слепа, а на основе крупинок информации, стекающейся с разных сторон. Так что это не вера, а вывод.
" Я ничего подобного у разработчика кулридера не читал. Более того, он написал, что литрес прислал ему письмо. Это расходится с вашей позицией, не находите?"
Да нет, там где-то в комментах автор кулридера написал, что не мог до них потом достучаться, или что-то такое. Щас мельком глянул ту портянку комментов, но сразу не нашел.
Вы можете считать выше толпы, но я тоже обычно формирую свое мнение и в данном случае оно не расходится с мнением так называемого «стада».
«А фактов в данной ситуации нет, есть только заявления с обеих сторон.»
А что для вас является фактом? Вам не достаточно публичных заявлений обоих сторон? Или вы как наши полицейские «вот когда вас убьют, тогда и обращайтесь!»? В любом случае, я больше верю этим людям (разрабам), тем более, что их не один человек, чем такой организации как Литрес. Вера моя не слепа, а на основе крупинок информации, стекающейся с разных сторон. Так что это не вера, а вывод.
" Я ничего подобного у разработчика кулридера не читал. Более того, он написал, что литрес прислал ему письмо. Это расходится с вашей позицией, не находите?"
Да нет, там где-то в комментах автор кулридера написал, что не мог до них потом достучаться, или что-то такое. Щас мельком глянул ту портянку комментов, но сразу не нашел.
Как вы ловко понятия «стадо» и «выше толпы» ввели. И вот уже вы спорите с оппонентом, который считает себя «выше стада», хотя сам подобным образом не высказывался. Вы всегда так?
И в чём вы больше «верите разрабам»? Про какие публичные заявления сторон вы говорите? Не вынуждайте меня повторяться и снова цитировать разработчика кулридера и работников ЦРТ которые писали, что получили письма с предупреждением от литреса.
На счёт «коммента автора» — когда найдёте, тогда выкладывайте ссылку. Без этого даже упоминать не стоило, мне кажется.
P.S. Дискуссии у нас не получится. Моя репутация на этом ресурсе после данного треда не позволяет мне комментировать чаще, чем раз в час, и не исключаю, что это только начало.
Меня, признаюсь, это расстроило: мне кажется, люди совершенно не думают, когда потребляют какую-либо информацию. Например, куча народа слепо поверила в то, что написано в данном посте. Про отсутствие связи со стороны литреса, про требование литреса отдать им наработки ЦРТ. Я не берусь утверждать, правда это, или ложь (хотя выглядит сомнительно), я лишь считаю, что слушать надо обе стороны. Но это непопулярное мнение.
Ниже вон кто-то написал, что литрес на госзакупках тендеры получает за откаты. Никаких ссылок, никаких фактов, но люди опять слепо поверили, и думаю, теперь эта «инфа» станет одной из таких вот «крупинок информации», про которые вы писали. И опять же, может это действительно так. Но кто и когда отменил критический взгляд на подаваемую информацию?
И в чём вы больше «верите разрабам»? Про какие публичные заявления сторон вы говорите? Не вынуждайте меня повторяться и снова цитировать разработчика кулридера и работников ЦРТ которые писали, что получили письма с предупреждением от литреса.
На счёт «коммента автора» — когда найдёте, тогда выкладывайте ссылку. Без этого даже упоминать не стоило, мне кажется.
P.S. Дискуссии у нас не получится. Моя репутация на этом ресурсе после данного треда не позволяет мне комментировать чаще, чем раз в час, и не исключаю, что это только начало.
Меня, признаюсь, это расстроило: мне кажется, люди совершенно не думают, когда потребляют какую-либо информацию. Например, куча народа слепо поверила в то, что написано в данном посте. Про отсутствие связи со стороны литреса, про требование литреса отдать им наработки ЦРТ. Я не берусь утверждать, правда это, или ложь (хотя выглядит сомнительно), я лишь считаю, что слушать надо обе стороны. Но это непопулярное мнение.
Ниже вон кто-то написал, что литрес на госзакупках тендеры получает за откаты. Никаких ссылок, никаких фактов, но люди опять слепо поверили, и думаю, теперь эта «инфа» станет одной из таких вот «крупинок информации», про которые вы писали. И опять же, может это действительно так. Но кто и когда отменил критический взгляд на подаваемую информацию?
"Как вы ловко понятия «стадо» и «выше толпы» ввели. И вот уже вы спорите с оппонентом, который считает себя «выше стада», хотя сам подобным образом не высказывался."
Ну ведь вот это ваши слова: «Я предпочитаю факты, а не слепое следование стадному инстинкту, которое мы видим в данной ситуации.» То есть вы сами ввели в дискуссию понятие «стадо», которым по сути назвали всех, кому не понравился демарш Литреса. Разве не так?
Не вынуждайте меня повторяться и снова цитировать разработчика кулридера и работников ЦРТ которые писали, что получили письма с предупреждением от литреса.
Получили черную метку, конечно. Однако никаких шагов навстречу, чтобы обсудить вопрос, не делали. Просто пригразили. Вот слова тех же работников ЦРТ:
Был всего лишь один разговор по скайпу с генеральным директором Литрес Сергеем Анурьевым, инициированный НАМИ. Хотя мы и не понимаем, почему мы должны наше приложение, не нарушающее прав третьих лиц, согласовывать с Литрес, МЫ выступили инициатором звонка и предложили найти какие-то варианты сотрудничества интересные для двух компаний
И что мы видим дальше? Ответ от Литреса:
На что компания Литрес, в лице генерального директора, видимо как теперь будет говориться «в неофициальном сообщении» сообщил, что существуют только два способа восстановления нашего приложения —
1. Наше приложение должно стать «витриной» Литрес и в нашем приложении пользователь должен приобретать и озвучивать книги Литрес. 2. Мы передаем технологию Литрес и Литрес встраивает ее в собственное приложение, делясь с нами какими-то бонусами «которые нужно обсуждать». С нашей стороны присутствовало 5 человек и велся протокол разговора.
Их слова против слов Литреса, причем Литрес подтвердил, что якобы «перегнул палку» в своем сообщении, когда видимо совсем прижало.
На счёт «коммента автора» — когда найдёте, тогда выкладывайте ссылку. Без этого даже упоминать не стоило, мне кажется.
Тут я беру слова про автора кулридера обратно. Не нашел. Портянка там такая, что то ли невнимательно смотрел, то ли принял слова другого человека за слова автора. Тут приношу извинения, ибо доказательств не имею.
Например, куча народа слепо поверила в то, что написано в данном посте. Про отсутствие связи со стороны литреса, про требование литреса отдать им наработки ЦРТ. Я не берусь утверждать, правда это, или ложь
Однако же ранее вы писали Не вынуждайте меня повторяться и снова цитировать разработчика кулридера и работников ЦРТ которые писали, что получили письма с предупреждением от литреса. То есть в одном верю, в другом не верю? Двойные стандарты? А ведь об чем спор? Ведь разработчики пишут о своем и литрес о своем и они ведь не противоречат друг другу? Литрес что-то сделал, разработчики вынесли это на обсуждение в хабр, литрес извинился, тем самым подтвердив слова разработчиков. Почему эта простая логическая цепочка у вас никак не связывается в голове?
я лишь считаю, что слушать надо обе стороны. Но это непопулярное мнение. — Это нормальное мнение. Однако же уже обе стороны выслушаны и вердикт сообщества вынесен. Пусть истерия и началась до извинений ЛИтреса, но у них репутация такова, что то, о чем говорили разрабы очень хорошо вписывалось в морале-облик ЛИтреса. Потом сам Литрес бОльшую и главную часть событий подтвердил. Чего вам еще надо?
Ниже вон кто-то написал, что литрес на госзакупках тендеры получает за откаты. Никаких ссылок, никаких фактов — Ну, на это люди адекватно отреагировали — будет возможность, проверят. Вон уже по сайту госзакупок проверяют. Истерии не разводят. Вполне адекватная реакция. Проверят, подтвердится — будет новый виток «ай-яй-яй» литресу, нет — вряд ли на этот коммент будут обращать внимание.
Ну ведь вот это ваши слова: «Я предпочитаю факты, а не слепое следование стадному инстинкту, которое мы видим в данной ситуации.» То есть вы сами ввели в дискуссию понятие «стадо», которым по сути назвали всех, кому не понравился демарш Литреса. Разве не так?
Не вынуждайте меня повторяться и снова цитировать разработчика кулридера и работников ЦРТ которые писали, что получили письма с предупреждением от литреса.
Получили черную метку, конечно. Однако никаких шагов навстречу, чтобы обсудить вопрос, не делали. Просто пригразили. Вот слова тех же работников ЦРТ:
Был всего лишь один разговор по скайпу с генеральным директором Литрес Сергеем Анурьевым, инициированный НАМИ. Хотя мы и не понимаем, почему мы должны наше приложение, не нарушающее прав третьих лиц, согласовывать с Литрес, МЫ выступили инициатором звонка и предложили найти какие-то варианты сотрудничества интересные для двух компаний
И что мы видим дальше? Ответ от Литреса:
На что компания Литрес, в лице генерального директора, видимо как теперь будет говориться «в неофициальном сообщении» сообщил, что существуют только два способа восстановления нашего приложения —
1. Наше приложение должно стать «витриной» Литрес и в нашем приложении пользователь должен приобретать и озвучивать книги Литрес. 2. Мы передаем технологию Литрес и Литрес встраивает ее в собственное приложение, делясь с нами какими-то бонусами «которые нужно обсуждать». С нашей стороны присутствовало 5 человек и велся протокол разговора.
Их слова против слов Литреса, причем Литрес подтвердил, что якобы «перегнул палку» в своем сообщении, когда видимо совсем прижало.
На счёт «коммента автора» — когда найдёте, тогда выкладывайте ссылку. Без этого даже упоминать не стоило, мне кажется.
Тут я беру слова про автора кулридера обратно. Не нашел. Портянка там такая, что то ли невнимательно смотрел, то ли принял слова другого человека за слова автора. Тут приношу извинения, ибо доказательств не имею.
Например, куча народа слепо поверила в то, что написано в данном посте. Про отсутствие связи со стороны литреса, про требование литреса отдать им наработки ЦРТ. Я не берусь утверждать, правда это, или ложь
Однако же ранее вы писали Не вынуждайте меня повторяться и снова цитировать разработчика кулридера и работников ЦРТ которые писали, что получили письма с предупреждением от литреса. То есть в одном верю, в другом не верю? Двойные стандарты? А ведь об чем спор? Ведь разработчики пишут о своем и литрес о своем и они ведь не противоречат друг другу? Литрес что-то сделал, разработчики вынесли это на обсуждение в хабр, литрес извинился, тем самым подтвердив слова разработчиков. Почему эта простая логическая цепочка у вас никак не связывается в голове?
я лишь считаю, что слушать надо обе стороны. Но это непопулярное мнение. — Это нормальное мнение. Однако же уже обе стороны выслушаны и вердикт сообщества вынесен. Пусть истерия и началась до извинений ЛИтреса, но у них репутация такова, что то, о чем говорили разрабы очень хорошо вписывалось в морале-облик ЛИтреса. Потом сам Литрес бОльшую и главную часть событий подтвердил. Чего вам еще надо?
Ниже вон кто-то написал, что литрес на госзакупках тендеры получает за откаты. Никаких ссылок, никаких фактов — Ну, на это люди адекватно отреагировали — будет возможность, проверят. Вон уже по сайту госзакупок проверяют. Истерии не разводят. Вполне адекватная реакция. Проверят, подтвердится — будет новый виток «ай-яй-яй» литресу, нет — вряд ли на этот коммент будут обращать внимание.
Кстати почитал топик на 4PDA. ЦРТ пишет, что литрес тоже присылал им письмо, но они забили на него, так как посчитали фигнёй.
Как раз наоборот это как? Не принимают от них письма?
Неужели на них так оценки приложения подействовали? :)
Вообще, закидывайте меня помидорами на здоровье, но окончательный результат конфликта (убрать пиратские ссылки, остальное, в том числе поддержку формата, оставить как есть) мне видится достаточно положительным. Всё-таки неэтично вставлять в приложение ссылки на нелегальные ресурсы, и при этом строить из себя саму невинность. Если разработчик не против пиратского контента, да даже если он активно его поддерживает — всё-таки это нелегально, поэтому решение пиратить и/или покупать должно быть целиком и полностью на совести пользователя. Захочет — добавит, не сломается.
Я за то, чтобы пиратский контент, коль скоро он существует, было хоть чуточку сложнее достать, хоть чуточку больше телодвижений совершить, чем нормально, эффективно реализованную покупку легального контента. Эта ситуация выгодна всем: производителям, потому что их товар лучше покупают, и потребителям, потому что производители не прогорают и продолжают производить новое. Давайте пиратить честнее, как бы глупо это ни звучало.
P.S. Андроида не имею, читалками не пользуюсь. Описанная выше позиция — общая.
Вообще, закидывайте меня помидорами на здоровье, но окончательный результат конфликта (убрать пиратские ссылки, остальное, в том числе поддержку формата, оставить как есть) мне видится достаточно положительным. Всё-таки неэтично вставлять в приложение ссылки на нелегальные ресурсы, и при этом строить из себя саму невинность. Если разработчик не против пиратского контента, да даже если он активно его поддерживает — всё-таки это нелегально, поэтому решение пиратить и/или покупать должно быть целиком и полностью на совести пользователя. Захочет — добавит, не сломается.
Я за то, чтобы пиратский контент, коль скоро он существует, было хоть чуточку сложнее достать, хоть чуточку больше телодвижений совершить, чем нормально, эффективно реализованную покупку легального контента. Эта ситуация выгодна всем: производителям, потому что их товар лучше покупают, и потребителям, потому что производители не прогорают и продолжают производить новое. Давайте пиратить честнее, как бы глупо это ни звучало.
P.S. Андроида не имею, читалками не пользуюсь. Описанная выше позиция — общая.
А вас не смущает, что инициатором тут выступают те-же пираты, только которые продают пиратскую продукцию за деньги?
Ну есть сволочи без моральных принципов в ЛитРесе, сути дела это не меняет. Я оцениваю исключительно результат конфликта, а не его участников.
Это тоже требует доказательств. Не берусь судить, кто тут белый и пушистый, но голословно обвинять кого-то в пиратстве — не стал бы.
>но голословно обвинять кого-то в пиратстве — не стал бы.
Вот ссылка из самого поста: pro-books.ru/news/3/11320 Так — не голословно?
Вот ссылка из самого поста: pro-books.ru/news/3/11320 Так — не голословно?
Хм… Все же интересно: а кто вообще сделал вывод о том что сии ресурсы — пиратские?
>>Я за то, чтобы пиратский контент, коль скоро он существует, было хоть чуточку сложнее достать, хоть чуточку больше телодвижений совершить, чем нормально, эффективно реализованную покупку легального контента.
Я с Вами во многом согласен, но только вывернул бы предложение наизнанку: не «пиратский контент должно быть получить сложнее», а «легальный должно быть получить максимально легко». Иными словами, покупка легального контента должна быть максимально беспроблемной и однокнопочной, при ассортименте не хуже пиратского. Сейчас же в силу различного рода факторов (юридических и экономических) ассортимент легального контента для большинства рынков так или иначе ограничен (де-факто — везде, кроме США, хотя и там не все есть — например, всякие спецрелизы для Японии).
Я с Вами во многом согласен, но только вывернул бы предложение наизнанку: не «пиратский контент должно быть получить сложнее», а «легальный должно быть получить максимально легко». Иными словами, покупка легального контента должна быть максимально беспроблемной и однокнопочной, при ассортименте не хуже пиратского. Сейчас же в силу различного рода факторов (юридических и экономических) ассортимент легального контента для большинства рынков так или иначе ограничен (де-факто — везде, кроме США, хотя и там не все есть — например, всякие спецрелизы для Японии).
Согласен, а в пример можно привести Stim от Valve, он сделал покупку игр, очень удобной, а с учетом постоянных скидок еще не очень дорогой, вот с кого пример брать надо.
«легальный должно быть получить максимально легко»
Поэтому я и сказал: "… чем нормально, эффективно реализованную покупку".
С ассортиментом пока печально, но, вроде, с однокнопочностью покупок в смартфонах-планшетах уже разобрались?
С однокнопочностью разобрались, но свято место в пустоте не бывает — сейчас продавцы лицензионного контента начали играть в не менее неприятную игру — разновидности vendor lock-in-а: от программных (когда вытянуть книгу/музыку, загруженную в приложение для использования в другом приложении крайне геморройно) до юридических (когда вместо «покупки» предлагают «бессрочную аренду с затеями»).
сейчас продавцы лицензионного контента начали играть в не менее неприятную игру — разновидности vendor lock-in-а
По-моему, во все времена продавцы цифровых товаров этим страдали: использование только при наличии подключения к Сети, привязка к диску в приводе, мнимые битые сектора, неотключаемые драйверы, руткиты для скрытия файлов, привязка к конфигурации компьютера, использование багов системы для скрытия ключей реестра, дорожки между дорожек на дискетах… и, наверное, даже с перфокартами что-то придумывали. :) Всегда находятся продавцы, которые хотят ограничить распространение проданной информации.
И непонятно, как с этим бороться, потому что такие меры часто оказываются экономически оправданными. Даже воспеваемый многими Steam на вопросы про привязку игр к стиму невнятно отвечает: «Если мы перестанем быть, то выпустим версию без привязки, чесслово!»
Вы говорите о защите от копирования. Это, хоть и зло, с точки зрения юзабилити, но зло терпимое. А vendor lock-in — это несколько иная штука: сейчас продавцы начали заботиться не только о том, чтобы «покупали», но и чтобы «покупали только у них» и, желательно, «не могли перестать покупать». Для этих целей периодически применяют разного рода DRM, но чаще «просто не делают ничего». В итоге, например, имея на айпаде приложения для покупки и чтения книжек от эппла и амазона, нужно либо хранить часть книг там, а часть — там, либо морочиться с синхронизацией и перебрасыванием файлов через десктоп. В ту же степь и то, что тот же itunes store не «продает треки», а «сдает их в бессрочную аренду», т.е. лишает меня прав на дальнейшую дистибуцию, передачу в наследство или подарок.
В ту же степь и то, что тот же itunes store не «продает треки», а «сдает их в бессрочную аренду», т.е. лишает меня прав на дальнейшую дистибуцию, передачу в наследство или подарок.
Для этого имеет смысл хранить коробку со старыми дисками и кассетами. В U сейчас довольно развита скупка старых/ненужных кассет, дисков и т.п. — для лицензионного обеспечения онлайн-сервисов.
>> коробку со старыми дисками и кассетами.
Да, но есть нюансы:
1. Целая куча артистов (самых разных жанров, от фолка до нойза) живет, выпуская исключительно лимитированные релизы, дигипаки по 300-500 копий — по разным причинам: от элитизма до безденежья. Фокус в том, что уже спустя пару лет некотрые диски можно разве что случайно найти на разных дистро или ибэях, причем цены уже зачастую совсем не те, что были на старте. Т.е. неофиту лицензироваться выйдет дорого-дорого.
2. Среди той же милой индятины в последнее время появляются любители «айтюнс-релизов» — т.е. релиза на физическом носителе вообще не будет.
Да, но есть нюансы:
1. Целая куча артистов (самых разных жанров, от фолка до нойза) живет, выпуская исключительно лимитированные релизы, дигипаки по 300-500 копий — по разным причинам: от элитизма до безденежья. Фокус в том, что уже спустя пару лет некотрые диски можно разве что случайно найти на разных дистро или ибэях, причем цены уже зачастую совсем не те, что были на старте. Т.е. неофиту лицензироваться выйдет дорого-дорого.
2. Среди той же милой индятины в последнее время появляются любители «айтюнс-релизов» — т.е. релиза на физическом носителе вообще не будет.
мир копирайта — это грустно. :(
С другой стороны заметил другую тенденцию — люди, даже посмотревшие какой-то фильм-сериал с торентов, в удовольствием покупают подарочные/авторские наборы дисков. (сам так недавно покупал в подарок новое Blue Ray издание звёздных войн, чуть больше $100 вышло и в магазинах его расхватывали ОЧЕНЬ быстро)
С другой стороны заметил другую тенденцию — люди, даже посмотревшие какой-то фильм-сериал с торентов, в удовольствием покупают подарочные/авторские наборы дисков. (сам так недавно покупал в подарок новое Blue Ray издание звёздных войн, чуть больше $100 вышло и в магазинах его расхватывали ОЧЕНЬ быстро)
Ну так пускай делают. Только пусть ведут себя прилично.
А что, в США нет проблем купить контент российского производства? Неужели наши правообладатели в США контент продают, а у нас нет?
Грош цена таким оправданиям. Прежде думать надо было.
CoolReader с последним обновлением удаляет флибусту из списка каталогов. Видимо, связано как-то.
При всём том, что буча, безусловно, правильная и нужная, немного обидно, что она началась после удаления вражеского Moon Reader, и не подумала начаться раньше, когда удаляли отечественный Читатель. Но в целом, начало положено, зло наказано, осталось только восторжествовать справедливости (восстановлении Читателя в App Store и Moon Reader в маркете) и будет прекрасно.
P.S. Кстати, любопытно, что пользователи Android более сознательные, чем пользователи iTunes.
P.S. Кстати, любопытно, что пользователи Android более сознательные, чем пользователи iTunes.
Мы узнали когда автор Cool Reader получил письмо от Литреса, ознакомился с ситуацией (удаление Moon Reader) и создал темы на Хабре и еще парочке ресурсов. Если бы владельцы Читателя нам рассказали, может и раньше знали бы.
Зло будет наказано, когда литрес прекратит существование. А пока — так, оценки попортили. Причем только в google play.
В Google.Play можно ставить оценки не устанавливая приложение.
В App Store такое не пройдет, поэтому в плей и слили.
Updated: уже оказывается в Play тоже нельзя, поэтому Вы правы.
В App Store такое не пройдет, поэтому в плей и слили.
Updated: уже оказывается в Play тоже нельзя, поэтому Вы правы.
А мнение прокуратуры по поводу таких «предложений» не узнавали?
Я пробовал как-то сам. Из прокуратуры даже писем никаких не получал (впрочем, может почта потеряла) — зато получал много звонков от фигуранта моей жалобы со слезными просьбами отозвать жалобу.
Калибр мошенников был, конечно, попроще — и состав преступления куда очевиднее. Но это уже детали.
Калибр мошенников был, конечно, попроще — и состав преступления куда очевиднее. Но это уже детали.
Немного в тему сроков реакции прокуратуры и других инстанций habrahabr.ru/post/123414/ (4 и 7 абзацы). Письма, да, идут около месяца, но электронные обращения обрабатываются быстрее.
Смотря с чем обращаться. Рейдерский захват бизнеса (а в какой-то степени «предложения» литреса автору можно рассматривать и так) для них сейчас достаточно активная тема, и по ней есть верояттность что будут работать активно.
Поддерживаю — хуже от этого не станет, а ЛитРесу это скорее в лишние проблемы выльется. Так же я бы порекомендовал сделать это коллективной жалобой с привлечением других пострадавших из нашей страны (если таковые имеются). И после этого написать письмо, опять же коллективное, в Google & Apple с копией сей жалобы.
А вряд ли она скажет что-то против литреса. Российская компания написала письмо американским, те что-то сделали на своих серверах. Ничего, нарушающего законы России нет и, по-моему, быть не может (разве что письмо было с экстремистским содержанием, и то не факт). Вот мнение прокуратуры США было бы интересно.
Интересно присутствует ли на хабре сотрудник литреса?!
Сомневаюсь что они себя сейчас проявят :)
Если и есть тут сотрудники Литреса, то себя проявлять не будут. Карма-то на Хабре в отличие от оценки на Гугле может быть отрицательной.
Бред, по-моему, сливать карму кому-то только за то, что он работает в какой-то компании рядовым сотрудником или даже техническим директором…
Карму сливают и по менее существенным причинам. Хорошо это или плохо-другой вопрос. Работая же на не очень хороших людей(это если максимально вежливо этих господ назвать), надо быть готовым на негативное отношение окружающих и к собственной персоне.
В топике и комментарии, и карму сливают лишь за высказывания, отличные от настроения масс «литрес маст дай». Если сотрудник ЛитРеса скажет, что ненавидит компанию, в которой работает, то у него ещё будет шанс на выживание. :) А содержательное обсуждение невозможно.
На 4pda — присутствует. Так там в тематическом топике даже было обращение модератора — снижать ему репутацию запрещается.
Уууу! Как все запущено. Вот уж не думал. :(
Много пользуюсь Litres.ru — покупаю там книги. Но вот такое — это слишком. Буду искать другие способы покупки электронных книг.
Много пользуюсь Litres.ru — покупаю там книги. Но вот такое — это слишком. Буду искать другие способы покупки электронных книг.
Отправил им запрос на удаление моей учётной записи. Поскольку баланс был нулевой, то выводить средства мне не было необходимости. (а тратить их там после этого было бы для мне неприемлемо) Думаю, отток пользователей будет для них более показательным аргументом.
Думаю, в Литресе еще очень не скоро поймут всю тяжесть допущенной ими ошибки… Неспортивными методами доверие не завоюешь.
Спасибо Litres'у, благодаря им я узнал о таком отличном приложение, как «Читатель».
Добавьте в пост ссылки на риложения компании литресс, я думаю много кто хочет сказать им «Спасибо»
App Store Google Play Windows Phone Store
App Store Google Play Windows Phone Store
Установил приложение «Читай» на iPad, и оно мне почему-то сразу очень не понравилось — поставил ему в AppStore 1 бал. Странно, что оно вообще кому-то нравится. Вы сами попробуйте — установите, и руки сами полезут ему рейтинг 1 ставить, невозможно удержаться.
Из статьи так и не понял за что именно заблокировано приложение.
За то что оно в теории может парсить и читать пиратский контент или за ссылки на «пиратские» каталоги книг?
Читать вашей программой можно не только книги, но и любые тексты.
И почему они требуют вашу технологию, это уже какой-то бред. Причём здесь вообще ваша технология понять не могу, она ничего не нарушает и вообще к книгам никакого отношения не имеет, шлите их строго на «Юг».
Скажите, ну зачем вы встроили ссылки на библиотеки, из-за этого все проблемы как я понимаю.
Измените ссылки на
Как я понимаю Эпл и Гугл или любой другой маркет блокирует приложение если правильно составлена кляуза. Вам пришло какое то уведомление как разработчикам от Эпл за что было заблокировано приложение? Озвучьте его нам.
Понижать рейтинг конечно классно, но в конце концов им будет легче удалить приложение и залить новое, чтоб избавится от негативных комментариев и делать так пока всё не затихнет. Лучше составить текст письма с жалобой на приложение и слать его в support маркетов, заблокированный аккаунт разработчика а вследствие и всех приложений куда продуктивней.
За то что оно в теории может парсить и читать пиратский контент или за ссылки на «пиратские» каталоги книг?
Читать вашей программой можно не только книги, но и любые тексты.
И почему они требуют вашу технологию, это уже какой-то бред. Причём здесь вообще ваша технология понять не могу, она ничего не нарушает и вообще к книгам никакого отношения не имеет, шлите их строго на «Юг».
Скажите, ну зачем вы встроили ссылки на библиотеки, из-за этого все проблемы как я понимаю.
Измените ссылки на
site:http://habrahabr.ru qwerty то бишь site:http://{домен-библиотеки}.ru {название-книги} пусть доказывают что поиск по гуглу это плохо.Как я понимаю Эпл и Гугл или любой другой маркет блокирует приложение если правильно составлена кляуза. Вам пришло какое то уведомление как разработчикам от Эпл за что было заблокировано приложение? Озвучьте его нам.
Понижать рейтинг конечно классно, но в конце концов им будет легче удалить приложение и залить новое, чтоб избавится от негативных комментариев и делать так пока всё не затихнет. Лучше составить текст письма с жалобой на приложение и слать его в support маркетов, заблокированный аккаунт разработчика а вследствие и всех приложений куда продуктивней.
Вроде изначально шло требование не просто удалить некоторые ресурсы из предустановленных закладок, но и чтобы разработчики модернизировали свои программы так, чтобы нельзя было эти адреса ручками ввести. Проще говоря, хотят (вернее, уе хотели), чтобы разработчики сделали черный список.
Спасибо, что напомнили про чёрный список. Он упоминался в прошлом топике, я про него забыл.
Ещё один маразм. Я вот не понимаю как они могут такое требовать, я бы понял если бы они имели патент на text box и запрещали бы туда вводить некоторые адреса. Почему сторонний разработчик должен плясать подстраивается под их требования. Не обоснованные требования. Формально приложение не содержит пиратского контента, запрещать вводить адреса ещё один маразм.
Я если честно в ступоре, текстом вот так трудно описать на сколько мне эта ситуация кажется абсурдной. Хотя может я чего то не понимаю…
Эпл и Гугл ещё можно понять, им пришла кляуза, что приложение включает пиратский контент, они его заблокировали до разбирательств.
Я не думаю, что Эпл или Гугл заблокировали приложение если бы формулировка кляузы была бы «Возможность вводить адресс пиратского сайта...»
Ещё один маразм. Я вот не понимаю как они могут такое требовать, я бы понял если бы они имели патент на text box и запрещали бы туда вводить некоторые адреса. Почему сторонний разработчик должен плясать подстраивается под их требования. Не обоснованные требования. Формально приложение не содержит пиратского контента, запрещать вводить адреса ещё один маразм.
Я если честно в ступоре, текстом вот так трудно описать на сколько мне эта ситуация кажется абсурдной. Хотя может я чего то не понимаю…
Эпл и Гугл ещё можно понять, им пришла кляуза, что приложение включает пиратский контент, они его заблокировали до разбирательств.
Я не думаю, что Эпл или Гугл заблокировали приложение если бы формулировка кляузы была бы «Возможность вводить адресс пиратского сайта...»
Интересная вообще история получается, если программа может использоваться для чтения нелицензионного контента и ее надлежит удалить, то если продолжать аналогии дальше, то надо бы запретить продажу вилок, ножей, топоров и вообще запретить мужской пол.
На месте разработчиков удаленных программ я бы подал в суд на Литрес (взыскание убытков, компенсация вреда деловой репутации etc) и за компанию обратился бы в ФАС (вполне себе усматривается нарушение конкуренции).
На месте разработчиков удаленных программ я бы подал в суд на Литрес (взыскание убытков, компенсация вреда деловой репутации etc) и за компанию обратился бы в ФАС (вполне себе усматривается нарушение конкуренции).
Женский тоже запретить…
Шансы выиграть российский суд минимальны, скорее всего даже иск не примут. Действовала американская компания, литрес лишь только попросила.
Шансы выиграть российский суд минимальны, скорее всего даже иск не примут. Действовала американская компания, литрес лишь только попросила.
Да, и женский тоже можно: статью 132 УК РФ еще никто не отменял.
Не соглашусь, что шансы минимальны:
1. иск примут в любом случае (суд вообще не вправе отказать в приеме искового заявления, кроме как по основаниям недостаточности документов, а это, как минимум: сам иск, платежка на госпошлину, выписка из ЕГРЮЛ (или распечатка с сайта налоговой), если речь идет о юрлицах, и подтверждение полномочий подписанта);
2. я говорю не о том, чтобы подаваться в отношении американских компаний (google inc., apple inc.), а в отношении вполне себе российской ООО «Бэст Букс» (или ООО «Литрес» в зависимости от того, от чьего имени направлялись жалобы в appstore);
3. в действиях Литреса в полной мере наблюдается злоупотребление правами, что нашим законодательством категорически запрещено (статья 10 ГК РФ). Подобное злоупотребление воспоследовало убытки как в форме реального ущерба (к примеру, необходимо тратиться (зарплата программистам, тестировщикам) на переписывание программ для того, чтобы из-за незаконных действий Литреса их пустили обратно в appstore и т.п.), так и в форме упущенной выгоды (к примеру, в приложениях была реклама, за счет которой как-то удавалось окупить вложения в разработку и т.п.);
4. также можно говорить, что действия Литреса представляют собой нанесение вреда деловой репутации компаниям-разработчикам ПО, так как их фактически обвиняют в том, что они распространяют нелицензионный контент, чего, насколько я понимаю, нет. Это все равно, что обвинять яндекс в том, что он распространяет нелицензионный контент выдавая ссылки на него в поисковой выдаче;
5. не буду утверждать, что Литрес занимает доминирующее положение на рынке, но недобросовестные методы конкуренции на лицо, так как были выбраны именно и только приложения в онлайн-магазинах двух распространенных мобильных платформ, в которых Литрес сам реализует свое приложение. Поэтому это как доводы для искового, так и вполне себе повод обратиться в ФАС. В конце концов для обращения в ФАС госпошлины платить не требуется, а достаточно написать обоснованную жалобу и отнести в местное отделение службы.
Шансы есть всегда, не стоит так уж пенять на отечественную юстицию, временами (к сожалению) она весьма вменяема, вопрос в обоснованности, к тому же нельзя забывать про информационную подоплеку. Разворачивание подобного процесса очень сильно ударит по Литресу и добавит компаниям-разработчикам известности.
Не соглашусь, что шансы минимальны:
1. иск примут в любом случае (суд вообще не вправе отказать в приеме искового заявления, кроме как по основаниям недостаточности документов, а это, как минимум: сам иск, платежка на госпошлину, выписка из ЕГРЮЛ (или распечатка с сайта налоговой), если речь идет о юрлицах, и подтверждение полномочий подписанта);
2. я говорю не о том, чтобы подаваться в отношении американских компаний (google inc., apple inc.), а в отношении вполне себе российской ООО «Бэст Букс» (или ООО «Литрес» в зависимости от того, от чьего имени направлялись жалобы в appstore);
3. в действиях Литреса в полной мере наблюдается злоупотребление правами, что нашим законодательством категорически запрещено (статья 10 ГК РФ). Подобное злоупотребление воспоследовало убытки как в форме реального ущерба (к примеру, необходимо тратиться (зарплата программистам, тестировщикам) на переписывание программ для того, чтобы из-за незаконных действий Литреса их пустили обратно в appstore и т.п.), так и в форме упущенной выгоды (к примеру, в приложениях была реклама, за счет которой как-то удавалось окупить вложения в разработку и т.п.);
4. также можно говорить, что действия Литреса представляют собой нанесение вреда деловой репутации компаниям-разработчикам ПО, так как их фактически обвиняют в том, что они распространяют нелицензионный контент, чего, насколько я понимаю, нет. Это все равно, что обвинять яндекс в том, что он распространяет нелицензионный контент выдавая ссылки на него в поисковой выдаче;
5. не буду утверждать, что Литрес занимает доминирующее положение на рынке, но недобросовестные методы конкуренции на лицо, так как были выбраны именно и только приложения в онлайн-магазинах двух распространенных мобильных платформ, в которых Литрес сам реализует свое приложение. Поэтому это как доводы для искового, так и вполне себе повод обратиться в ФАС. В конце концов для обращения в ФАС госпошлины платить не требуется, а достаточно написать обоснованную жалобу и отнести в местное отделение службы.
Шансы есть всегда, не стоит так уж пенять на отечественную юстицию, временами (к сожалению) она весьма вменяема, вопрос в обоснованности, к тому же нельзя забывать про информационную подоплеку. Разворачивание подобного процесса очень сильно ударит по Литресу и добавит компаниям-разработчикам известности.
Ничего не покупайте в литрес, и убедите всех знакомых поступать так же.
Эх, жалко, что все так вышло. LitRes хороший портал. Регулярно покупаю книги в ePub и отказ от DRM'а (читай на любой читалке) их самый большой плюс. Также удобно, что книги продолжают лежать на аккаунте, можно всегда вернуться и дочитать с их собственной читалки.
Они просто ступили, такое бывает. Хочется извинений (уже извинились) и восстановления всех пострадавших приложений. Но так не хочется, что бы их толпой «затоптали».
Они просто ступили, такое бывает. Хочется извинений (уже извинились) и восстановления всех пострадавших приложений. Но так не хочется, что бы их толпой «затоптали».
Да ладно вам.
Извинились они, держи карман шире:
Крайне горды собой, ну может чуть-чуть перестарались.
Извинились они, держи карман шире:
Крайне горды собой, ну может чуть-чуть перестарались.
Эх, решил же для себя, не комментировать не технические топики… не удержался, слили карму))
Я не разделяю политику литреса. Не защищаю их. Не работаю на них. Я просто довольный пользователь, не более. И еще я отличаю руководство проекта от самого проекта, связанных с ним инженеров и т.п. Литрес как продукт мне нравиться (эх, сейчас в минус уйду)). Литрес как организация - говно.
Это как Apple. Организация, точнее юридический отдел - говно. Инженеры - молодцы. Мак буки - хороший продукт (хотя телефоны говно). А за игру на патентах надо ставить к стенке. Любая организация - это много народу с разными интересами. Так вот взбучка руководства за наезды — это хорошо. А вот если это скажется на сервисе и он исчезнет, как минимум один человек пожалеет. Удобно у них.
Я не разделяю политику литреса. Не защищаю их. Не работаю на них. Я просто довольный пользователь, не более. И еще я отличаю руководство проекта от самого проекта, связанных с ним инженеров и т.п. Литрес как продукт мне нравиться (эх, сейчас в минус уйду)). Литрес как организация - говно.
Это как Apple. Организация, точнее юридический отдел - говно. Инженеры - молодцы. Мак буки - хороший продукт (хотя телефоны говно). А за игру на патентах надо ставить к стенке. Любая организация - это много народу с разными интересами. Так вот взбучка руководства за наезды — это хорошо. А вот если это скажется на сервисе и он исчезнет, как минимум один человек пожалеет. Удобно у них.
Вы слишком драматизируете.
- От литреса не убудет. Плохого пиара не бывает. При этом альтернативным читалкам от этого информационного повода ни чего не перепадет — заблокированы. А о скандальчике через месяц все забудут.
- Не такое уж они и «говно». Есть минусы, не идеал, конечно, да и этот шаг довольно глуп, но в общем-то относительно честный книжный магазин — скорее добро, чем зло.
- Юридический отдел тут вообще скорее всего ни при чем. Им сказали — они сделали.
А вы не думали, что конкуренция — это хорошо и отсутствие монополиста могло бы хорошо сказаться на рынке/пользователях? (Просто предположение, так как клиентом Литреса не являюсь и русскоязычную литературу читаю очень редко.)
Эффективно было бы авторам этих приложений в ответ удалить всякие упоминания о литресе из своих приложений.
PS Возможно, стоило бы обратить внимание ФАС на деятельность литреса, ибо они, на мой взгляд, пытаются монополизировать рынок, устраняя конкурентов своей читалки.
PPS А также можно пристально посмотреть на то, что они там продают. Как-то не верится, что они только с «Этногенезом» поступили соответствующим образом.
PPS А также можно пристально посмотреть на то, что они там продают. Как-то не верится, что они только с «Этногенезом» поступили соответствующим образом.
В приложении cool reader для андроида, литрес невозможно удалить из списка библиотек, прогнули автора всё же.
Надеюсь всё-таки, в дальнейшем, я смогу удалить, на своём планшете, любое упоминание об этой мерзкой компании
Надеюсь всё-таки, в дальнейшем, я смогу удалить, на своём планшете, любое упоминание об этой мерзкой компании
В FBReader тоже, к сожалению. Но я Литресу даже благодарен: благодаря им я узнал об OPDS и добавил в FBReader Флибусту.
Меню/Настройки/Плагины — убрать галочку на LitRes
Интересно, а после того как кулридер вернут в play store, и автор например удалит этот долбаный литрес из списка сторов в следующей версии — они смогут продолжать выкручивать руки? У них же рычагов воздействия не останется.
мда, думал уже что нашел источник лицензионной литературы, а тут вот оно как.
Где теперь покупать? Есть в рунете альтернативы? Жаль что через flattr напрямую авторам не получится
Где теперь покупать? Есть в рунете альтернативы? Жаль что через flattr напрямую авторам не получится
яростная реклама: imobilco.ru
я где-то слышал что они не совсем честны. Или я ошибаюсь?
Они с год назад выкатили претензию моему другу и грозили подать в суд за то, что он назвал свое приложение ай*****. Друг решил не бодаться, а просто переправил ай на i. Но осадок остался — мудаки те еще. Интересно как они поступают с айболитами и прочими айсловами :)
Коментов слишком много, я не все прочитал, но что если пожаловаться на все браузеры, в том числе и Сафари, что через них можно скачивать и читать пиратские книжки?
Вначале радовался приложению ЛитРес, но когда очередной раз зашел в приложение почитать купленную мной книжку — получил фигу, книга открывалась как «демо» и предлагала снова ее купить.
После этого открыл другую книгу (которую не покупал) — прочитал «демо» отрезок и решил купить… Деньги сняли а книга не разлочилась.
Написал в саппорт, соизволили ответить только через 2 месяца и сказали что проблема решена. Открыл приложение и снова получил предложение купить книгу (которую уже покупал ранее), для интереса ответил купить = деньги списали а книга не разлочилась.
В итоге так и удалил приложение с 2мя книгами в «демо» режиме, которые я честно купил (одну из них дважды).
Рейтинг загнать в 0 таким «борцам».
Теперь читаю в стандартном iBooks.
После этого открыл другую книгу (которую не покупал) — прочитал «демо» отрезок и решил купить… Деньги сняли а книга не разлочилась.
Написал в саппорт, соизволили ответить только через 2 месяца и сказали что проблема решена. Открыл приложение и снова получил предложение купить книгу (которую уже покупал ранее), для интереса ответил купить = деньги списали а книга не разлочилась.
В итоге так и удалил приложение с 2мя книгами в «демо» режиме, которые я честно купил (одну из них дважды).
Рейтинг загнать в 0 таким «борцам».
Теперь читаю в стандартном iBooks.
Я не очень понимаю, почему авторы Читателя не могут убрать ссылки на пиратские ресурсы и обратиться уже в Гугл и Эпл, мол, требования выполнены.
И заодно сообщить о неприкрытом шантаже со стороны Литрес.
Или они жалобы вообще не читают?
И заодно сообщить о неприкрытом шантаже со стороны Литрес.
Или они жалобы вообще не читают?
А я не понимаю, почему авторы Читателя не подадут жалобу на Литрес в ФАС за недобросовестную конкуренцию, а в суд иск о возмещении ущерба?
За два-три месяца уже все разрешилось бы, а за одно было бы судебное решение о том, что нельзя требовать скрывать информацию и это не является нарушением. Конституционный принцип свободы информации еще никто не отменял. А за одно пусть Литрес в суде доказывает, что Флибуста — это пираты.
За два-три месяца уже все разрешилось бы, а за одно было бы судебное решение о том, что нельзя требовать скрывать информацию и это не является нарушением. Конституционный принцип свободы информации еще никто не отменял. А за одно пусть Литрес в суде доказывает, что Флибуста — это пираты.
Прошу прощения, если было, но всё же.
Доподлинно известно, что ЛитРес периодически «забирает» нужные книжки, которых нет в базе, или еще не предоставленные издательствами, с Flibusta.net. То есть, точно так же занимается пиратством, но не для себя, а для освоения выделенных бюджетных средств.
Более того, эти книги впоследствии продаются по госзаказам (вроде заказов на поставки эл. книг на электронных носителях в библиотеки страны), за что компания получает огромные суммы.
Инсайдерская информация, так сказать. При этом сотрудники компании весьма горды тем, что «срубают по 30 лямов с чиновников, продавая им воздух»
Доподлинно известно, что ЛитРес периодически «забирает» нужные книжки, которых нет в базе, или еще не предоставленные издательствами, с Flibusta.net. То есть, точно так же занимается пиратством, но не для себя, а для освоения выделенных бюджетных средств.
Более того, эти книги впоследствии продаются по госзаказам (вроде заказов на поставки эл. книг на электронных носителях в библиотеки страны), за что компания получает огромные суммы.
Инсайдерская информация, так сказать. При этом сотрудники компании весьма горды тем, что «срубают по 30 лямов с чиновников, продавая им воздух»
А можно поподробнее?
Конкретные книги назвать не смогу.
Со слов знакомого\знакомой, поведано за стаканом морса. Он\а работает в литресе.
Понятно, что имя и должность я озвучить не могу — не хотелось бы его\её подставлять.
Как бы это не для громкого заявления сказано, просто для того, чтобы попытаться сказать окружающим: насколько нет совести у скотов, которые воруют сами, но тычут пальцами на тех, кто просто несет пользу.
Со слов знакомого\знакомой, поведано за стаканом морса. Он\а работает в литресе.
Понятно, что имя и должность я озвучить не могу — не хотелось бы его\её подставлять.
Как бы это не для громкого заявления сказано, просто для того, чтобы попытаться сказать окружающим: насколько нет совести у скотов, которые воруют сами, но тычут пальцами на тех, кто просто несет пользу.
Сайт госзакупок сейчас на профилактике, позже можно будет проверить где они участвовали. Если выясняться подозрительные вещи и удастся обратить внимание самизнаетекого, то 4к минусов покажутся им мелкой неприятностью.
www.zakupki.gov.ru/pgz/public/action/search/simple/run ожил, но как там найти исполнителей решительно непонятно.
Нашел их в реестре поставщиков для нужд Спб. Вот.
Надо покопаться, по ИНН искать, там, может что и всплывет. На закупках исполнителей, как будто, не светят.
Надо покопаться, по ИНН искать, там, может что и всплывет. На закупках исполнителей, как будто, не светят.
Вот ещё информация на эту же тему: exler.livejournal.com/2540448.html?thread=109688992#t109688992
UPDATE
Извинились: ЛитРес признала ошибку с Moon+ Reader
Оказывается, рейтинг весьма чувствительная штука. :)
Извинились: ЛитРес признала ошибку с Moon+ Reader
Оказывается, рейтинг весьма чувствительная штука. :)
Вы случайно не в литресе работаете? Иначе я не понимаю, для чего выдавать несвежий прессрелиз за некое сенсационное извинение. Только чтобы согнать волну.
Где они признали ошибку? Где извинились?
Такие извинения напоминают извинения гопоты. Которые сначала избили, раздели, ограбили человека, потом заявили: «Пойдешь с нами, чувак! Будешь у нас на хате прибираться!»
Но тут за человека вступились прохожие и, гопота, подумав, заявила: «Ладно, с уборкой на хате мы перегнули. Вали отсюда! Одежонку свою весной заберешь!»
На мой взгляд, очень четкие аналогии прослеживаются? Последняя фраза гопоты — это и есть «извинения» литреса
Где они признали ошибку? Где извинились?
Такие извинения напоминают извинения гопоты. Которые сначала избили, раздели, ограбили человека, потом заявили: «Пойдешь с нами, чувак! Будешь у нас на хате прибираться!»
Но тут за человека вступились прохожие и, гопота, подумав, заявила: «Ладно, с уборкой на хате мы перегнули. Вали отсюда! Одежонку свою весной заберешь!»
На мой взгляд, очень четкие аналогии прослеживаются? Последняя фраза гопоты — это и есть «извинения» литреса
Извинения от юр. лица — компенсация убытков и недополученной прибыли. Слов недостаточно.
А я думал меня никогда не заставят регится в соц. сетях. Но ради такого случая зарегюсь в гугл плюс. А то уж очень мне вдруг литресовская читалка не понравилась. :(
будет куда эффективней не просто ставить единицу с комментарием за «свободу мунридера» и тем более не ругать их матерно (в iTunes такие комментарии можно оспорить, хоть это и муторно будет Литресу), а указывать реальные косяки программ коих навалом. Версия читалки для iOS: нет поддержки iPhone 5, цены в $, а не валюте текущего стора, цены in-app выше чем на сайте (были новости что Apple такого не одобряет, не помню чем закончилось, но, помню, что по мнению Apple цены должны быть одинаковы). Кроме того, можно жаловаться в поддержку iTunes / GPlay, что в читалке содержаться книги порнографического содержания. Чем больше жалоб, тем выше вероятность, что программу снимут с продаж, а это уже реальное наказание, в отличии от оценки (которая для бесплатной программы не столь и важна).
http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=426738&view=findpost&p=19304788
Пожалуй этот момент стоит исследовать.
Offer Content to New and Existing Subscribers
If you offer auto-renewable subscriptions, you can also use other methods to acquire digital subscribers outside of your app. You can sell digital subscriptions on your website or provide free access to content for existing subscribers. In these cases there is no revenue sharing since Apple was not involved in the transactions. Developers keep 100% of the revenue. If you would like to make a subscription offer outside of the app, the same (or better) subscription price must be offered inside the app for users who wish to subscribe from within the app. In addition, you may not provide links in your apps which allow the customer to purchase content or subscriptions outside of the app.
https://developer.apple.com/appstore/in-app-purchase/subscriptions.html
Если это правило действительно не соблюдается — повод написать Apple.
Не надо с террористами вести переговоры, действуйте их же методами, только еще жестче: берите толкового юриста и подавайте иск. Судя по топику, основания есть.
Я первый, и думаю не единственный, кто готов пожертвовать средства наборьбу с темной силой юриста.
Долой копирастов!
Я первый, и думаю не единственный, кто готов пожертвовать средства на
Долой копирастов!
К слову о Литрес. А кто-нибудь вообще видел в глаза его EULA? Сейчас вдруг решил его прочитать в связи с последними событиями, мало ли на что я там соглашался при регистрации. Но как-то не нашел его на сайте, не нашел в гугле, не нашел ссылки на него во время регистрации, не увидел оную и во время пополнения кошелька.
А вы там личные данные оставляли? Может у них нет необходимых по закону условий для их хранения?
В настройках можно указать ФИО, но это не обязательно. Ок, в случае чего им трудно узнать, что я — это я и заставить меня что-то сделать опираясь на еулу. Но вдруг там написано, что аккаунт со всеми купленными книгами удаляется в случае полугода не активности или что-то подобное?) В общем мне интересны не только мои обязательства перед Литрес, но и мои права и обязанности Литрес по отношению ко мне.
Кстати, копаясь в настройках обнаружил соглашение о конфиденциальности. На EULA и близко не тянет, никакой ясности не дает, но хоть какой-то документ.
Кстати, копаясь в настройках обнаружил соглашение о конфиденциальности. На EULA и близко не тянет, никакой ясности не дает, но хоть какой-то документ.
На 4pda появились слухи о возможной вербовке Литресом гуманоидов для платного голосования за их приложения. Есть какие то сайты на которых собирается подобная публика, что бы можно было последить за ними и найти там подобные объявления?
приветствую вас члены группы литреса
прошу уделить мне чуть-чуть интересу
меня зовут глен я бальшой ваш фанат
и книжки у вас покупать очень рад
я знаю пираты роятся повсюду
но скачивать тексты с флибусты не буду
я твердо стою на моральном посту
отнять у пиратов их алчную мзду
пусть кто-то кричит перегнули вы палку
когда на эпсторе закрыли читалку
а знают ли эти защитники блять
что там можно было халяву читать
теперь все вниманье пойдет на планшеты
смартфоны мобилы туда же все это
нам нужно лишить их триджы и вайфая
всего что на торрент зайти позволяет
считаю расправы должны продолжаться
нельзя флибустьерам давать оклематься
не будем в сомненьях меж сосен ходить
флибусту давно уже надо закрыть
вас будут стараться поставить на мушку
но лучше закрыть поскорее горбушку
а после прикрыть городские маршруты
где люди за книгами ездят как будто
пускай все качают каталог литреса
рыдать умолять это все бесполезно
я больше скажу через месяц потом
вам нужно подать иск на браузер хром
потом задавить и эксплорер с сафари
что левый контент доставать помогали
вообще посоветую как-то путями
запрет провести на владенье компами
уверен хранится на хардовых дисках
не только тургенев не просто белинский
качает на шару пиратский наш класс
то что покупать должен только у вас
потом через год самый важный приказ
поставим запрет на нашение глаз
а в уши зальем всем смолу и цемент
и все прощевай нилигальный контент
plus.google.com/u/0/107607569797601764658/posts/CPj5TA9BYvG
прошу уделить мне чуть-чуть интересу
меня зовут глен я бальшой ваш фанат
и книжки у вас покупать очень рад
я знаю пираты роятся повсюду
но скачивать тексты с флибусты не буду
я твердо стою на моральном посту
отнять у пиратов их алчную мзду
пусть кто-то кричит перегнули вы палку
когда на эпсторе закрыли читалку
а знают ли эти защитники блять
что там можно было халяву читать
теперь все вниманье пойдет на планшеты
смартфоны мобилы туда же все это
нам нужно лишить их триджы и вайфая
всего что на торрент зайти позволяет
считаю расправы должны продолжаться
нельзя флибустьерам давать оклематься
не будем в сомненьях меж сосен ходить
флибусту давно уже надо закрыть
вас будут стараться поставить на мушку
но лучше закрыть поскорее горбушку
а после прикрыть городские маршруты
где люди за книгами ездят как будто
пускай все качают каталог литреса
рыдать умолять это все бесполезно
я больше скажу через месяц потом
вам нужно подать иск на браузер хром
потом задавить и эксплорер с сафари
что левый контент доставать помогали
вообще посоветую как-то путями
запрет провести на владенье компами
уверен хранится на хардовых дисках
не только тургенев не просто белинский
качает на шару пиратский наш класс
то что покупать должен только у вас
потом через год самый важный приказ
поставим запрет на нашение глаз
а в уши зальем всем смолу и цемент
и все прощевай нилигальный контент
plus.google.com/u/0/107607569797601764658/posts/CPj5TA9BYvG
Похоже, что вся эта шумиха — пиар Литреса, организованный их маркетинговым отделом:
www.facebook.com/eugene.lisovskiy/activity/10152494302045478
Или, по крайней мере, они стараются сделать вид, что это так.
www.facebook.com/eugene.lisovskiy/activity/10152494302045478
Или, по крайней мере, они стараются сделать вид, что это так.
Ну понятно, что теперь то выясняется — это был эксперимент. Обычно такие вещи везде заканчиваются сливами, как в этот раз.
То что он там пишет, меня выбешивает окончательно:
Eugene Lisovskiy Методы чего? Борьбы с пиратством? Многие пишут, что мы мол так нечестно конкурируем. Чушь полная. Конкурируют с конкурентами, теми кто книги продает. А эти ребята — пираты. С пиратами — борются, а не конкурируют. Палку мы перегнули конечно, но все в рамках закона.
Как лихо он записал всех «борцов» с идиотизмом и нечестной конкуренцией в пираты.
С такими идиотами надо бороться. И ни при каких условиях не идти ни на какие соглашения.
С такими идиотами надо бороться. И ни при каких условиях не идти ни на какие соглашения.
Аналогично, есть огромная аудитория, полагающая, что литрес — кал. Кал сливают обычно кнопкой или рычагом, а что прилипло — чистят ёршиком (простите, ежели кто трапезничает, читая это.)
Засим следует: а) Найти кнопку слива и надавить на нее, б) Дочистить ершиком и в) Воспользоваться освежителем.
В нашем случае, как мне кажется, надо завалить apple и google письмами гнева, уточняя, что литрес и они работают для нас, потребителей, а не мы, потребители, для них, посему было бы неплохо учитывать и наши пожелания.
В качестве ёршика — было бы неплохо раскопать червоточину, коих в литресе сотни. Это российская компания, и поверьте, косяков, вроде отсутствия лицензий и прочего у них хватает, просто мы об этом пока не знаем.
Ну а в качестве освежителя я бы ткнул кнопку «задонатить» и подкинул авторам, попавшим в тиски рюского наебизнеса, хотя бы по 5 баксов с носа. Думаю, что им, как жертвам убогих литорастов, сейчас больше всего нужна именно такая поддержка, кога детище, в которое вложено столько трудов, летит под откос.
Засим следует: а) Найти кнопку слива и надавить на нее, б) Дочистить ершиком и в) Воспользоваться освежителем.
В нашем случае, как мне кажется, надо завалить apple и google письмами гнева, уточняя, что литрес и они работают для нас, потребителей, а не мы, потребители, для них, посему было бы неплохо учитывать и наши пожелания.
В качестве ёршика — было бы неплохо раскопать червоточину, коих в литресе сотни. Это российская компания, и поверьте, косяков, вроде отсутствия лицензий и прочего у них хватает, просто мы об этом пока не знаем.
Ну а в качестве освежителя я бы ткнул кнопку «задонатить» и подкинул авторам, попавшим в тиски рюского наебизнеса, хотя бы по 5 баксов с носа. Думаю, что им, как жертвам убогих литорастов, сейчас больше всего нужна именно такая поддержка, кога детище, в которое вложено столько трудов, летит под откос.
Ну с литресом всё понятно. Меня интересует другое — почему молчат гугл и эппл. Они ведь тоже лажанулись по полной. И может формально они и правы, но вот в глазах общественности их поведение выглядит, мягко говоря, странновато. Неужели у них там никто не следит за ситуацией и им не хочется поправить немного пошатнувшийся имидж компании?
Я вот не могу понять, почему никто из разработчиков любых мобильных программ или авторов любых текстов до сих пор не нажаловался в гугл и эппл на пиратство в программах «Читай!, Слушай! и Библиотека»? Это имхо самая очевидная ответка. И никакого обоснования не надо, так как «Читай!» и остальные совершенно очевидно предоставляют доступ к пиратским книгам!
Примеры пиратских книг:
www.litres.ru/serii-knig/pervyy-uchebnik-pirata/
www.litres.ru/serii-knig/piraty-4/
www.litres.ru/serii-knig/piraty-xxi-veka/
Примеры пиратских книг:
www.litres.ru/serii-knig/pervyy-uchebnik-pirata/
www.litres.ru/serii-knig/piraty-4/
www.litres.ru/serii-knig/piraty-xxi-veka/
Свежая позитивная инфа:
Читатель вернулся в App Store
Читатель вернулся в App Store
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
LitRes.ru пытается «отжать» бизнес у авторов приложения «Читатель»