Comments 15
А скругленные уголки — достаточно четко сформулированный патент?
Поделом всем, что те, что другие, лучше бы тратились на развитие своих продуктов.
По заслугам. Пусть будет так со всеми, кто идет по пути Apple.
Какой именно путь Apple вы имеете в виду?
Патентный троллинг и вкладывание денег в судебные процессы, а не в развитие.
Это утверждение может быть подтверждено какими-то финансовыми отчетами и статистикой по судебным искам или очередное IMHO, выдаваемое за достоверный факт?
Apple vs. Samsung
Присяжные оценили ущерб в 1 миллиард 50 млн. долларов США/
Суд присяжных признал Samsung виновным в нарушении патентов Apple
Окружной суд Сеула признал обе компании виновными в нарушении патентов друг друга и запретил продажу смартфонов Apple iPhone 3GS, Apple iPhone 4, Samsung Galaxy S, Samsung Galaxy S II и Samsung Galaxy Nexus, а так же планшетов Apple iPad, Apple iPad 2 и Samsung Galaxy Tab 10.1 в Южной Корее, сообщает The Wall Street Journal. Кроме того, суд обязал компанию Apple выплатить ущерб в размере $35,000, а Samsung в размере $22,000
Суд Южной Кореи запретил продажу устройств Apple и Samsung
Это только 2 первые статьи, которые попались на глаза.
Или я все прошлое лето жил в параллельной вселенной какой-то?
Насколько я помню, Apple ежегодно удваивает свои вложения в R&D, последняя цифра была чуть больше 3 млрд. в год.
гуглу надо адвокатов сменить, у apple все патенты «недостаточно чётко сформулированы» и ничего, доит всех.
Sign up to leave a comment.
Cуд аннулировал 13 патентных претензий Моторолы к Майкрософт