Как стать ведущим разработчиком. Часть 2

[@Xenkok]

Отличная статья. К сожалению, некоторые вещи замечаю за собой. Будем бороться ;)

[@Cord]

Стакан наполовину полон

К СЧАСТЬЮ!

К сожалению — не замечать ни за кем, либо только за другими.

Второе — исправляйтесь, иначе заметили зря.

[@tachidi]

Стакан находится в состоянии суперпозиции.

[@Cord]

В случае со стаканом мы имеем корпускулярно-волновой дуализм.

[@kaichou]

В случае со всем мы имеем корпускулярно-волновой дуализм.

[@armed]

Еще с первой части замечаю за собой косяки, что становится стыдно. Думаю, мне эти статьи придется перечитывать не раз.
Автору еще раз спасибо!

[@frostegater]

«Секретного ингредиента нет»

[@Joshua5]

статья хорошая, хотя и несколько сумбурная.
к сожалению, многое спорно, поскольку выполнение вообще всех требований возможно только в идеальной сферической ситуации.
понимание, что нужно стремиться к этому недостижимому идеалу, по-моему, как раз то самое основное качество, которое должно быть у эксперта.

[@Cupper]

В обычных реалиях ко всем пунктам нужно еще добавить пункт стрессоустойчивости. Пожалуй это самый важный пункт, особенно если каждый месяц вы слышите фразу «бросаем ваши текущие задачи и срочно кастомизируем наш продукт для показа Х»

[@Joshua5]

или «Мне плевать на ваши регламенты, стандарты и процессы разработки. Завтра должно быть сделано вот это и это, всё равно в каком виде». иногда реально опускаются руки.

[@skovorodkin]

Вчера накосячил, меня вместе с топиком заблокировали. Только что вернул. Надеюсь, кому это было интересно, ещё прочитают этот пост…

[@Verkholantsev]

Спасибо, а то прочитав пост не до конца, я очень удивился, когда не смог его найти,

[@metanol]

Непонятно, почему перевели «когнитивные искажения» (cognitive biases) как «ментальные ловушки» (mental traps) — это термины как бы про разное.

[@skovorodkin]

Термина «ментальные ловушки» вообще не существует, правильно понимаю? Я во всяком случае не вижу никаких источников, кроме книги Куклы. Думаю, стоит исправить, спасибо.

[@Dennisb]

От переводчика: не могу найти в интернете интересную работу Н. Н. Непейводы «Уровни знаний и умений», если кто найдёт, выложите в комментариях, пожалуйста.

Возможно вас устроит одноименная глава из другой его книги. Уровни знаний и умений

Интересно то, что Н.Н.Непейвода, по его словам, развил теорию князя Белосельского-Белозерского (конец XVIII века).

В XVIII веке забытый русский мыслитель князь Белосельский-Белозерский опубликовал книгу, получившую прекрасный отзыв И.Канта.