Comments 14
Лучше б вы рассказали как выйти из под «фильтров» (пенальтии т.д.) или «спалили» какие-то фишки.
Например, вот хорошее исследование провели американские сеошники за что гугл наказывает. Очень интересно.
А то, что вы навыдирали текстов из хелпа Яндекс и иже с ними, ИМХО, не делает этот топик полезным.
Например, вот хорошее исследование провели американские сеошники за что гугл наказывает. Очень интересно.
А то, что вы навыдирали текстов из хелпа Яндекс и иже с ними, ИМХО, не делает этот топик полезным.
Ваши «фишки» работают пару месяцев, а после начинаете искать статьи «как выйти из под фильтров»
У меня другой смысл был заложен в слово «фишки». Те кто занимается продвижением сайтов знает, что Яндекс учитывает поведенческие факторы и удобство пользования сайтом. Под этим словом имеется в виду какие-то полезные вещи, которые помогают пользователям «комфортно» ориентироваться на сайте и в конечном итоге находить то что им нужно. Чем больше таких «фишек» полезностей будет на сайте, тем лучше будет всем, и пользователю, и сайту, и поисковику.
А «как выйти из под фильтров» интересно с профессиональной точки зрения, т.к. к нам часто обращаются компании, сайты которых загнали по эти самые фильтры.
А «как выйти из под фильтров» интересно с профессиональной точки зрения, т.к. к нам часто обращаются компании, сайты которых загнали по эти самые фильтры.
Удобство пользования сайтом (юзабилити) никак не влияет на поисковую выдачу (к сожалению).
Поведенческие факторы в последнее время действительно оказывают сильное влияние. Можно отдельную статейку написать, если это кому-то интересно.
К сожалению, некоторые знакомые SEO'шники твердо убеждены, что под «поведенческими факторами» подразумеваются и переходы на самом сайте, что в корне не верно. (где проскочила такая информация о_О).
Поведенческие факторы в последнее время действительно оказывают сильное влияние. Можно отдельную статейку написать, если это кому-то интересно.
К сожалению, некоторые знакомые SEO'шники твердо убеждены, что под «поведенческими факторами» подразумеваются и переходы на самом сайте, что в корне не верно. (где проскочила такая информация о_О).
Мне всегда казалось, что поведенческие и юзабилити понятия тождественные. Ведь если сайт неудобные, то и «ходить» по нему будет сложно.
К нам недавно приезжал Александр Митник, так он поведал, что сайт можно только при помощи внутренних факторов поднять до тридцатых мест без ссылок.
К нам недавно приезжал Александр Митник, так он поведал, что сайт можно только при помощи внутренних факторов поднять до тридцатых мест без ссылок.
К сожалению, некоторые знакомые SEO'шники твердо убеждены, что под «поведенческими факторами» подразумеваются и переходы на самом сайте, что в корне не верно. (где проскочила такая информация о_О).Вот как трактует вебэффектор понятие поведенческие факторыПоведенческие факторы – это совокупность действий посетителей на определенном сайте. Вход на сайт, время пребывания, просмотр страниц, “клики” на предлагаемые ссылки, возвращение на сайт – все эти моменты можно отнести к поведенческим факторам. Сегодня поисковые машины демонстрируют стойкую тенденцию, ориентируясь при ранжировании сайтов именно на поведенческие факторы, а значит, их анализ становится весьма значительной частью SEO-оптимизации. Несмотря на то, что самих факторов как таковых не наберется и десяти, поисковые машины – и Яндекс, и Google отдают предпочтение учету поведенческих факторов при формировании алгоритма ранжирования. То есть сайты с хорошей посещаемостью, привлечением уникальных пользователей, удобные и хорошо структурированные выигрывают конкуренцию, если и другие требования оптимизации были соблюдены.
Ничего принципиально нового. Все это уже миллион раз обсуждалось на Сёрче.
Меня вот этот пункт интересует «Заголовок должен быть один на странице». Разве спецификация html5 не разрешает использовать несколько заголовков в разных section?
Спасибо.
Забыли про ключевые слова в URL. Это тоже играет некоторую роль.
Забыли про ключевые слова в URL. Это тоже играет некоторую роль.
Для съема позиций Site-auditor, Semonitor
я обычно пользуюсь онлайн версиями: cy-pr.ком, prlog.ру и расширение для хрома RDS бар (+ он еще подсвечивает исходящие ссылки, закрыты ли они rel=«nofollow» и )
от статьи ожидал нестандартных решений, типа этой статьи, а тут одни азы, но для начинающего просто идеальное вхождение в тему
Когда я начинал, практические все онлайн сервисы были платные (а бесплатные работали некорректно). О других, к сожалению, я не знал.
Как то уже прижился site-auditor, хотя возможностей у других программ действительно больше (все зависит от поставленной задачи).
В ближайшее время напишу о поведенческих факторах, будет более интересно, подробно и с «фишечками».
Сейчас разрабатываю пробный проект, заточенный под поведенческие факторы. К сожалению, результат такого тестирования будет понятен через 3-4 месяца. А по хорошему нужно проектов 10-15, но нехватка времени убивает…
Как то уже прижился site-auditor, хотя возможностей у других программ действительно больше (все зависит от поставленной задачи).
В ближайшее время напишу о поведенческих факторах, будет более интересно, подробно и с «фишечками».
Сейчас разрабатываю пробный проект, заточенный под поведенческие факторы. К сожалению, результат такого тестирования будет понятен через 3-4 месяца. А по хорошему нужно проектов 10-15, но нехватка времени убивает…
Sign up to leave a comment.
Продвижение сайта и взгляды на этот мир