Comments 144
Становится не по себе, при мыли о Земле. Ребят, нужно срочно развивать космические технологии и учиться заселять планеты. Аааа…
Прежде всего надо учиться создавать магнитное поле вокруг планеты. Иначе размагничивание земного ядра (механизм намагниченности которого, между прочим, не совершенно ясен — так что кто знает, когда магнитное поле его начнёт медленно и зловеще уменьшаться?) грозит сдувом атмосферы в безжизненный космос и последующею гибелью всему живому.
Научиться же создавать магнитное поле будет, вероятно, проще, нежели научиться терраформированию планет и создать достаточную ракетостроительную отрасль для эвакуации миллиардов жителей.
Не говоря уж о том, что при эвакуации могут быть неприятные проблемы, вызванные желаниемкаких-нибудь подонков пожертвовать эвакуацией части населения материнской планеты во имя захвата власти и установления своей диктатуры на новой планете.
Научиться же создавать магнитное поле будет, вероятно, проще, нежели научиться терраформированию планет и создать достаточную ракетостроительную отрасль для эвакуации миллиардов жителей.
Не говоря уж о том, что при эвакуации могут быть неприятные проблемы, вызванные желанием
(Красочный фантастический пример таких проблем обрисован, например, в повести «Планета звезды Эпсилон» Ларисы Владимировны Захаровой и Владимира Михайловича Сиренко.)
Одного миллиарда должно хватить! :)
Как магнитное поле удерживает немагнитную атмосферу? Всегда думал, что это делает гравитация, а она зависит от массы планеты.
У Венеры нет магнитного поля, а атмосфера есть, причем похлеще нашей.
И солнечный ветер там должен быть сильнее.
ru.wikipedia.org/wiki/Атмосфера_Венеры
Я не очень внимательно читал википедию и не особо разбираюсь в физике, но тезис о том, что «для атмосферы обязательно наличие магнитного поля» кажется спорным
И солнечный ветер там должен быть сильнее.
ru.wikipedia.org/wiki/Атмосфера_Венеры
Я не очень внимательно читал википедию и не особо разбираюсь в физике, но тезис о том, что «для атмосферы обязательно наличие магнитного поля» кажется спорным
«В связи с отсутствием собственного магнитного поля, солнечный ветер проникает глубоко в планетарную экзосферу, что ведет к существенным потерям атмосферы. Потери происходят в основном посредством хвоста магнитосферы. В настоящее время основными типами ионов, которые уходят из атмосферы, являются O+, H+ и He+. Отношение ионов водорода к кислороду составляет около 2 (то есть почти стехиометрическое), то есть указывает на непрекращающуюся потерю воды.»
Оттуда же.
Собственно возникает вопрос почему не сдуло до сих пор. Вероятно размеры и магнитопауза.
Оттуда же.
Собственно возникает вопрос почему не сдуло до сих пор. Вероятно размеры и магнитопауза.
Ну значит когда мы без мг поля останемся нас побомбит ионами/протонами, мы посмотрим на северное сияние в африке, поток "+" частиц придаст земле офигенный положительный потенциал и будет у нас поле как у Венеры.
Хотя можно, конечно, сделать самый большой распил/откат в истории цивилизации, выделив денег на строительство суперсоленоида или на закручивание потоков лавы в ядре ;)
Хотя можно, конечно, сделать самый большой распил/откат в истории цивилизации, выделив денег на строительство суперсоленоида или на закручивание потоков лавы в ядре ;)
ru.wikipedia.org/wiki/Земное_ядро:_Бросок_в_преисподнюю
Без магнитного поля наверное солнечный ветер быстрее «сдувает» атмосферу.
Да какое там созадние магнитного поля! Мы ещё полностью зависим от нефти, загрязняем природу, воюем между собой и выкладываем миллионы бесполезных фотографий в инстаграмы! Терраформирование… мы на этой планете-то нормально жить не можем, нечего нам никуда лететь — портить другие миры.
Знаете, я думаю, когда мы научимся создавать магнитное поле и терраформировать другие планеты, заселим другие солнечные системы, мы всё так же будем воевать между собой, загрязнять природу и выкладывать миллиарды бесполезных фотографий в инстаграммы.
Это вас убедили, что мы зависим от нефти.
Глупости какие! Раз что-то лежит, и этим никто не владеет, любой может объявить это своей собственностью и использовать как хочет, в частности — отправлять туда роботов, эксплуатировать ресурсы и так далее. Думаю, с приходом частников в космическую отрасль невероятно ускорит прогресс. И не надо переживать за природу. Сейчас человечество загрязняет природу намного меньше, чем 100-150 лет назад.
По поводу терраформирования Марса. Нужно понять, как перезапустить остановившееся ядро планеты. Если это сделать, то огромные массы расплавленного металла должны начать перемешивать породу и проникать на поверхность, проявляясь в виде вулканической активности, и тем самым запуская двигатель по производству атмосферы. Одновременно восстановится магнитное поле планеты, защищающее от космического излечения и солнечного ветра. Главное, не перестараться, иначе Марс превратится в Венеру, а остановить разогнанное ядро будет намного сложнее.
Что для этого нужно? Достаточно мощный ядерных взрыв? Килограм антивещества, спущенный на землеройной машине через жерло Олимпа к самому ядру?
По поводу терраформирования Марса. Нужно понять, как перезапустить остановившееся ядро планеты. Если это сделать, то огромные массы расплавленного металла должны начать перемешивать породу и проникать на поверхность, проявляясь в виде вулканической активности, и тем самым запуская двигатель по производству атмосферы. Одновременно восстановится магнитное поле планеты, защищающее от космического излечения и солнечного ветра. Главное, не перестараться, иначе Марс превратится в Венеру, а остановить разогнанное ядро будет намного сложнее.
Что для этого нужно? Достаточно мощный ядерных взрыв? Килограм антивещества, спущенный на землеройной машине через жерло Олимпа к самому ядру?
Одного взрыва явно не хватит. Даже несмотря на явную фантастичность фильма «Земное ядро», конкретно этот момент был подан вполне научно. Нужна цепочка ядерных взрывов как минимум. Причем чётко синхронизированных. Получится так, как будто, ложечкой чай помешали — оно и раскрутилось.
Но это теория. Тут множество чисто технических проблем, в первую очередь — бурение и используемые материалы, во вторую — как такие объёмы и веса доставить на Марс?
Вариант только один: поднимать промышленность на Марсе и производить оборудование на месте.
То есть вторая часть больше напоминает оптимизационную задачу — как взять самый минимум инструментов, чтобы суметь собрать максимальное количество всякого разного…
Оффтоп: вспоминается ещё какой-то психологический тест, когда отправлясь на остров из 10 предметов надо выбрать только 3 и объяснить почему именно они будут полезнее других.
Но это теория. Тут множество чисто технических проблем, в первую очередь — бурение и используемые материалы, во вторую — как такие объёмы и веса доставить на Марс?
Вариант только один: поднимать промышленность на Марсе и производить оборудование на месте.
То есть вторая часть больше напоминает оптимизационную задачу — как взять самый минимум инструментов, чтобы суметь собрать максимальное количество всякого разного…
Оффтоп: вспоминается ещё какой-то психологический тест, когда отправлясь на остров из 10 предметов надо выбрать только 3 и объяснить почему именно они будут полезнее других.
На сколько я знаю, есть довольно четкое понимание возникновения нашего магнитного поля.
Это результат движения жидкой мантии вокруг твердого металлического ядра в самом центре нашей земли.
Получается что-то вроде двигателя.
Недавно смотрел серию «How the universe works», там про это рассказывали.
А на марсе, мантия застыла в следствии каких-то причин, вот и нет там больше магнитного поля.
И жизнь там возможна только под поверхностью.
Это результат движения жидкой мантии вокруг твердого металлического ядра в самом центре нашей земли.
Получается что-то вроде двигателя.
Недавно смотрел серию «How the universe works», там про это рассказывали.
А на марсе, мантия застыла в следствии каких-то причин, вот и нет там больше магнитного поля.
И жизнь там возможна только под поверхностью.
В следствии этого, воссоздать магнитное поле на Марсе слишком сложная задача.
Мантия с ядром возникали в самом начале создания земли в результате того, что более тяжелые элементы стремились в глубь,
а более легкие выталкивались. Когда вся планета была разогрета до сумасшедших температур.
Есть мнение, что Марсу не хватило гравитации, чтобы сохранить мантию жидкой.
Ибо он легче земли значительно. И не факт, что его вообще можно там создать, а если и возможно, то не на долгий срок.
Ну и судя по заключениям ученных, у нас больше шансов попасть под излучение ионизирующих лучей какой-нибудь супер-новы.
Нежели остывание ядра, так как ее температура так же поддерживается гравитацией.
Мантия с ядром возникали в самом начале создания земли в результате того, что более тяжелые элементы стремились в глубь,
а более легкие выталкивались. Когда вся планета была разогрета до сумасшедших температур.
Есть мнение, что Марсу не хватило гравитации, чтобы сохранить мантию жидкой.
Ибо он легче земли значительно. И не факт, что его вообще можно там создать, а если и возможно, то не на долгий срок.
Ну и судя по заключениям ученных, у нас больше шансов попасть под излучение ионизирующих лучей какой-нибудь супер-новы.
Нежели остывание ядра, так как ее температура так же поддерживается гравитацией.
Вы так говорите «жизнь», как будто земная форма жизни это единственное проявление жизни. То, что смертельно для нас, может быть нормально для каких то марсианский чебурашек. Даже на земле есть всякие тараканы, которые не очень боятся излучений.
Это так, только для любой жизни и даже для бактерий, нужна вода в жидком виде.
Соответственно, если ядро там холодное, то и бактерий живых уже там нет.
Соответственно, если ядро там холодное, то и бактерий живых уже там нет.
1) Для всех _известных_нам_ и не вода в жидком виде, а, например, водный раствор всяких веществ. Например, кровь и даже просто соленая вода застывают при более низких температурах и/или более высоких давлениях
2) Холодное ядро не показатель температуры поверхности.
2) Холодное ядро не показатель температуры поверхности.
Температуру ядра и поверхность никто не связывал, на марсе температуры колеблются от (+) десятков до (-) сотен.
При таких температурах, жизнь невозможна.
Речь изначально шла о какой-то подземной жизни.
Но и там слишком холодно, потому как нет ядра.
Да и потом, а каких к черту растворах вы ведете речь? При -100 замерзает хоть соль, хоть бензин.
При таких температурах, жизнь невозможна.
Речь изначально шла о какой-то подземной жизни.
Но и там слишком холодно, потому как нет ядра.
Да и потом, а каких к черту растворах вы ведете речь? При -100 замерзает хоть соль, хоть бензин.
Некоторые грибки и лишайники могут жить в условиях открытого космоса. Правда большинство — в виде спор.
Вы так говорите «жизнь», как будто земная форма жизни это единственное проявление жизни. То, что смертельно для нас, может быть нормально для каких то марсианский чебурашек.
Если вы не видели существо, которое может жить при -100С это не значит, что его не существует. 300+ лет назад все были уверены, что повозка без лошади не поедет. А когда то не догадывались о существовании такой обыденной вещи как электричество.
Не аргумент.
Мы никогда не видели элементов, кроме тех что есть на земле.
Однако, ученные утверждают, что существование других невозможно в обозреваемой нами вселенной.
По той причине, что все элементы формировались из умирающих звезд.
Мы никогда не видели элементов, кроме тех что есть на земле.
Однако, ученные утверждают, что существование других невозможно в обозреваемой нами вселенной.
По той причине, что все элементы формировались из умирающих звезд.
Что значит не факт?
Вы вообще читали то, что прикладываете в качестве пруфа, и какие выводы из этого делаете?
«Синтезированные (искусственные) химические элементы — элементы, впервые идентифицированные как продукт искусственного синтеза. Часть из них (тяжёлые трансурановые элементы, все трансактиноиды), по-видимому, отсутствует в природе; другие элементы впоследствии были обнаружены в следовых количествах в земной коре (технеций, прометий, астат, нептуний, плутоний, америций, кюрий, берклий, калифорний[1]), в фотосферах звёзд (технеций и, возможно, прометий), в оболочках сверхновых (калифорний и, вероятно, продукты его распада — берклий, кюрий, америций и более лёгкие).»
Трансурановые элементы:
«Все известные изотопы трансурановых элементов имеют период полураспада значительно меньший, чем возраст Земли.»
«В 2011 году российские ученые сообщили об открытии в метеоритном веществе следов столкновений с частицами с атомными числами от 105 до 130, что может являться косвенным доказательством существования стабильных сверхтяжелых ядер.»
Вы вообще читали то, что прикладываете в качестве пруфа, и какие выводы из этого делаете?
«Синтезированные (искусственные) химические элементы — элементы, впервые идентифицированные как продукт искусственного синтеза. Часть из них (тяжёлые трансурановые элементы, все трансактиноиды), по-видимому, отсутствует в природе; другие элементы впоследствии были обнаружены в следовых количествах в земной коре (технеций, прометий, астат, нептуний, плутоний, америций, кюрий, берклий, калифорний[1]), в фотосферах звёзд (технеций и, возможно, прометий), в оболочках сверхновых (калифорний и, вероятно, продукты его распада — берклий, кюрий, америций и более лёгкие).»
Трансурановые элементы:
«Все известные изотопы трансурановых элементов имеют период полураспада значительно меньший, чем возраст Земли.»
«В 2011 году российские ученые сообщили об открытии в метеоритном веществе следов столкновений с частицами с атомными числами от 105 до 130, что может являться косвенным доказательством существования стабильных сверхтяжелых ядер.»
А вы читали? Там же пишут:
> Поиски сверхтяжёлых трансурановых элементов в природе пока не увенчались успехом.
Ну и к тому же.
> Мы никогда не видели элементов, кроме тех что есть на земле.
> Однако, ученные утверждают, что существование других невозможно в обозреваемой нами вселенной.
Еще никто не видел, например, Унбигексий.
Он был теоретически предсказан в 60-70 годах.
Его существование невозможно?
> Поиски сверхтяжёлых трансурановых элементов в природе пока не увенчались успехом.
Ну и к тому же.
> Мы никогда не видели элементов, кроме тех что есть на земле.
> Однако, ученные утверждают, что существование других невозможно в обозреваемой нами вселенной.
Еще никто не видел, например, Унбигексий.
Он был теоретически предсказан в 60-70 годах.
Его существование невозможно?
Да и собственно, спор то не о том. См. оригинальный пост habrahabr.ru/post/172519/#comment_6347692.
А теории по поводу образования сверхтяжелых элементов это пока еще только теории:
И точно не известно, есть ли какой-то предел в «тяжести» этих создаваемых элементов, вероятно есть какие-то, которые не могут быть созданы при взрыве сверхновых или при «других астрофизических процессах».
А теории по поводу образования сверхтяжелых элементов это пока еще только теории:
До настоящего времени выдвинуто несколько теорий. Согласно им, тяжелые атомы должны возникать при взрывах сверхновых звезд либо при других астрофизических процессах и достигать Земли в виде космического излучения или пыли
И точно не известно, есть ли какой-то предел в «тяжести» этих создаваемых элементов, вероятно есть какие-то, которые не могут быть созданы при взрыве сверхновых или при «других астрофизических процессах».
Суть в том, что в нашей вселенной законы физики одинаковы для всех.
И основываясь на них и сделаны предположения о том, что вероятность найти жизнь близкой к земной
во много раз выше чем альтернативные теории.
Так же как типы звезд ограниченны. Хотя никто не исключает…
И основываясь на них и сделаны предположения о том, что вероятность найти жизнь близкой к земной
во много раз выше чем альтернативные теории.
Так же как типы звезд ограниченны. Хотя никто не исключает…
> Суть в том, что в нашей вселенной законы физики одинаковы для всех.
Так с этим то никто и не спорит. Другое дело, что не все они нам известны.
По поводу жизни, близкой к земной — посмотрите, например вот здесь:
Или здесь.
Так с этим то никто и не спорит. Другое дело, что не все они нам известны.
По поводу жизни, близкой к земной — посмотрите, например вот здесь:
На Земле, как и на других планетах земной группы, много кремния и очень мало углерода. Однако, земная жизнь развилась на основе углерода. Это свидетельствует в пользу того, что углерод более подходит для формирования биохимических процессов на планетах, подобных нашей. Остаётся возможность того, что при других комбинациях температуры и давления, кремний может участвовать в формировании биологических молекул в качестве замены углероду.
Некоторые философы, например, Циолковский, считали, что жизнь может принимать форму способных к сохранению формы и самовоспроизведению в некоторых условиях плазмоидов, прототипом которых служит шаровая молния. В последнее время благодаря компьютерному моделированию возможность существования плазменных форм жизни получила некоторое теоретическое обоснование
Или здесь.
Мега-соленоид, проходящий по оси Марса, вкопать.
Чересчур масштабно, но возможно, если там всё застыло. Плюс кучу достаточно чистого металла из ядра достанут.
Технические проблемы: как такое пробурить, как удержать от «схлопывания», чем запитать девайс, ну и как всегда — материалы: из чего сделать соленоид и всё остальное, чтобы он проработал не одно столетие…
Чересчур масштабно, но возможно, если там всё застыло. Плюс кучу достаточно чистого металла из ядра достанут.
Технические проблемы: как такое пробурить, как удержать от «схлопывания», чем запитать девайс, ну и как всегда — материалы: из чего сделать соленоид и всё остальное, чтобы он проработал не одно столетие…
и жизнь на ней в эти периоды не прекращаласьА почему вы уверены, что жизнь не прекращалась? :)
Пусть жизнь и не прекращалась — для человечества это слабое утешение. Например, когда упал метеорит и все динозавры вымерли, осталось много микробов и бактерий (т.е. жизнь не прекратилась), однако люди бы тоже погибли.
Предки людей (млекопитающие) не погибли тогда, а люди бы обязательно погибли? Интересный вывод.
Насколько я помню, то вымерание динозавров в следствии падения метеорита лиш одна из многочисленных теорий. И, к тому же, вымерание динозавров не эквивалентно вымиранию всего, что было сложнее за микробы и бактрерии, а как же насекомые, рыбы, ранние млекопитающие и так далее?..
Поскольку в истории Земли магнитное поле многократно меняло ориентацию (вероятно, проходя при этом через период практически полного отсутствия), и жизнь на ней в эти периоды не прекращалась, есть основания полагать, что не всё так страшно.Жизнь не прекратилась, потому что не полностью сдута с Земли атмосфера.
Однако есть ли основания полагать, что нынешний состав атмосферы и нынешнее атмосферное давление являются такими же, как и в прошлом?
Нет.
Вон там можно прочесть, что три миллиарда лет назад атмосферное давление было выше, выше была и температура (на 11 или 12 градусов), так что планета постепенно теряет воздух и охлаждается. (В этой статье это объясняют биологическим усвоением азота — но кто знает, сколько воздуха было сдуто в периоды размагничивания?)
Вон в той статье пересказывают теорию Диллоу, согласно которой атмосферное давление ранее было вдвое больше. (Статья, впрочем, относится скорее к области библейской, нежели научной.)
Вон там рассказывается о том, что давление воздуха, окаменевшего в янтаре, также существенно выше (и с более высоким содержанием кислорода). Правда, статья излагает рассуждения о дочеловеческих палеоцивилизациях.
И так далее.
Тут в Японии проходил International Symposium on Superconductivity. Там один уважаемый ученый, Koichi Kitazawa, рассуждал о том, какие перспективные вещи можно было бы делать, когда сверхпроводящая отрасль в мире как следует разовьется. И он среди прочего как раз поднимал вопрос о том, что магнитное поле Земли постепенно ослабевает и, возможно, надо будет его как-то усиливать. И решение достаточно простое — сверхпроводящее кольцо вокруг Земли по которому непрерывно бегает большой ток (тут приятная особенность сверхпроводников — ток в кольцо достаточно один раз запустить и бегать он там будет сам, не затухая). Правда при существующих производственных мощностях о такого масштаба проектах и думать нельзя, но при умеренно-оптимистичном сценарии развития отрасли производства сверхпроводящих кабелей, мощности будут возрастать на порядки и лет через 100-200 вполне можно будет таким образом и Марсу магнитное поле обеспечить (а в более ближней перспективе, ни о каком терраформировании Марса, очевидно, можно не мечтать)
Научиться же создавать магнитное поле будет, вероятно, проще, нежели научиться терраформированию планет
А создание магнитного поля разве не терраформирование?
ИМХО, терраформирование — это любое вмешательство в естественное развитие планеты.
А что там делать?
Тоже что и тут. Пилить бюджеты, воевать, выбирать себе правительства, программировать, платить за межгалактический интернет. Пинг делаешь и идёшь кофе пить. Вконтакте, наконец, начнёт лагать. Выкладываешь картинку, а твои родители на Земле получают её только через 30 минут.
Спасибо за ссылку, ведущую на вон ту статью со зрелищными иллюстрациями её.
Люди сначала появились на Марсе, выжрали все природные запасы, засрали атосферу, сделали пару ядерных войн… the end
Марсиане посылали на разведку «землеход Curiosity» и микроб с его борта развился в эволюцию Дарвина
Марсиане посылали на разведку «землеход Curiosity» и микроб с его борта развился в эволюцию Дарвина
Я требую больше смешных сумасшедших теорий.
Короче, сначала сюда послали Гендальфа, и он организовал нормальную атмосферу; подтянул ушастых, и они озеленили планету. Потом карлики разводили ящериц, доразводились до драконов, и пришлось их всех убить.
Тем временем на Марсе кончилось зелье, и приспешники Саурона сожгли некогда зелёную планету, а все оттуда махом свалили на Землю. Пожарище там был такой, что никаких следов не оставил, и атмосфера там умерла.
Конец
Тем временем на Марсе кончилось зелье, и приспешники Саурона сожгли некогда зелёную планету, а все оттуда махом свалили на Землю. Пожарище там был такой, что никаких следов не оставил, и атмосфера там умерла.
Конец
Люди жили на 3, 4 и 5 планетах Солнечной системы (Мидгард-земля, земля Орея, земля Деи — землями раньше планеты называли). С 5й планетой произошла БИДА (тест термоядерного источника энергии, коллайдер, внешний агрессор — на ваш выбор), к ужасу обитателей Марса, последний находился не так далеко как хотелось бы, в результате — ударной волной снесло часть атмосферы, кто смог — перебрался на Землю. В приступе тоски по родной планете — на нашей планете наклепали пирамидок, как на малой родине.
Так все и было.
Так все и было.
Паразитические мемы, существующие за счёт эксплуатации инстинктов и других мемов. Пользы носителю обычно не приносят.
Создаются, разумеется, в головах отдельных людей, далее распространяются, мутируют, конкурируют друг с другом и с различными собственными вариациями, в результате, теоретически, выживают самые эффективные эксплуататоры. По факту же может выжить менее эффективная в плане эксплуатации носителя религия просто за счёт того, что её носители имели больше ресурсов или были более продвинуты технологически и успешно уничтожили культуру носителей более эффективной религии.
Создаются, разумеется, в головах отдельных людей, далее распространяются, мутируют, конкурируют друг с другом и с различными собственными вариациями, в результате, теоретически, выживают самые эффективные эксплуататоры. По факту же может выжить менее эффективная в плане эксплуатации носителя религия просто за счёт того, что её носители имели больше ресурсов или были более продвинуты технологически и успешно уничтожили культуру носителей более эффективной религии.
Нет нет нет, вы все путаете. Сначала Эру создал эльфов… вот они то и правили в чертогах Марса, пока с первым восходом солнца не пробудились люди и все не испортили.
Альтернативная теория:
— Тут воздуха нет ни фига!
— А как вы здесь живёте?
— А здесь давным-давно никто не живёт. Нас земляне транклюкировали, пока мы на гастролях были.
— За что?
— За то, что мы их не успели.
— А вы их за что?
— Чтоб над головой не маячили!
— Тут воздуха нет ни фига!
— А как вы здесь живёте?
— А здесь давным-давно никто не живёт. Нас земляне транклюкировали, пока мы на гастролях были.
— За что?
— За то, что мы их не успели.
— А вы их за что?
— Чтоб над головой не маячили!
Надо глубже копать, там марсиане прячутся, думали Хайнлайн с вами шутки шутит?
Сидят они там в своих саркофагах и тут БАБАХ, просверливается к ним земной марсоход. Взрыв, воздух вылетает в трубу, все дохнут. — На Марсе жизни нет. Теперь нет.
Да, в пространстве межлду ядром и корой живут марсианские коротышки, это ж очевидно.
А в котором произведении у Хайнлайна пещерные марсиане?
(Я таких марсиан встречал только в речах Харухи Судзумии из одноимённого ей произведения, которое Нагару Танигава пишет.)
(Я таких марсиан встречал только в речах Харухи Судзумии из одноимённого ей произведения, которое Нагару Танигава пишет.)
Думаю, что еще вот эту ссылку можно оставить здесь: daypic.ru/space/48002
Уже в течение нескольких дней, когда захожу на один популярный почтовый сервис рунета, наблюдаю там картину полужёлтых новостей о новом телефоне, который вот-вот выйдет, но всем не терпится узнать как он выглядит, и поэтому каждый день там размусоливают новые статьи на эту тему, и якобы появившиеся официальные фото.
Зайдя сегодня на Хабр, уже не в первый раз вижу статью с названием аля «жизнь на марсе уже почти найдена», а на самом деле это лишь очередная статья о том, что учёные нашли химические соединения, и о настоящей жизни говорить пока очень рано. Безусловно, даже небольшие находки очень интересны, я люблю материалы, посвящённые космосу, но, возможно, стоит в названиях новостей отражать более реальное положение вещей, и не дразнить людей заголовками? А то получается какая-то полужёлтая космическая пресса.
P.S. IMHO конечно же
Зайдя сегодня на Хабр, уже не в первый раз вижу статью с названием аля «жизнь на марсе уже почти найдена», а на самом деле это лишь очередная статья о том, что учёные нашли химические соединения, и о настоящей жизни говорить пока очень рано. Безусловно, даже небольшие находки очень интересны, я люблю материалы, посвящённые космосу, но, возможно, стоит в названиях новостей отражать более реальное положение вещей, и не дразнить людей заголовками? А то получается какая-то полужёлтая космическая пресса.
P.S. IMHO конечно же
Не вижу никакой желтизны. Заголовок не декларирует, что на Марсе точно есть жизнь, а всего лишь МОЖЕТ существовать. Предложите лучший заголовок, дабы не быть голословным.
На марсе жизнь вот-вот-чуть-чуть-ещемаленько и найдется.
«Спектр химических ингредиентов, найденный Curiosity на Марсе может быть источником химической энергии для микро-организмов.»
Что-то подобное, возможно.
А то, что что-то МОЖЕТ где-то существовать — можно сказать обо всём на свете.
Что-то подобное, возможно.
А то, что что-то МОЖЕТ где-то существовать — можно сказать обо всём на свете.
Всего спустя 200 дней после своей основной миссии, марсоход NASA Curiosity подтвердил, что на Марсе была жизнь. Теперь мы знаем, что когда-то Марс был очень похож на Землю и, возможно, содержит древние бактерии.
Простите, это желтуха и дешевая погоня за сенсациями.
«Всего спустя 200 дней после своей основной миссии, марсоход NASA Curiosity подтвердил, что на Марсе была жизнь. „
Не это ли желтизна?
Не это ли желтизна?
В плане органики образцы стерильнее операционной, пока ничего не нашли.
Безысходность.
Безысходность.
У меня когнитивный диссонанс от такого заголовка
Просто оставлю это здесь
В куске метеорита нашли окаменелый планктон
arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1303/1303.1845.pdf
journalofcosmology.com/JOC21/PolonnaruwaRRRR.pdf
В куске метеорита нашли окаменелый планктон
arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1303/1303.1845.pdf
journalofcosmology.com/JOC21/PolonnaruwaRRRR.pdf
100 лет назад конечно интереснее было, там как углядели какие-то бороздки на поверхности и написали про каналы на марсе, так сразу понеслась фантазия — марсиане, марсианские города, марсианские животные, чего только не придумала фантазия людей)
прошло 100 лет, а мы все никак не найдем подтверждения этим фантазиям человечества (
остается фантазировать о счастливом марсианском прошлом и будущем)
прошло 100 лет, а мы все никак не найдем подтверждения этим фантазиям человечества (
остается фантазировать о счастливом марсианском прошлом и будущем)
that life could’ve survived on Mars -> на Марсе может существовать жизнь
Ёкарный бабай! МГИМО?
Открываем English Grammar Lessons или Wiktionary и смотрим как именно используется could have.
Для остальной аудитории, подтекст названия скорее негативный: «Curiosity подтвердил, что на Марсе могла быть жизнь»
Ёкарный бабай! МГИМО?
Открываем English Grammar Lessons или Wiktionary и смотрим как именно используется could have.
Для остальной аудитории, подтекст названия скорее негативный: «Curiosity подтвердил, что на Марсе могла быть жизнь»
>… в то время как Curiosity может сверлить аккуратные отверстия с помощью ударной дрели
А-а!!! «Сосед с перфоратором. Теперь на Марсе!»
А-а!!! «Сосед с перфоратором. Теперь на Марсе!»
В пост призывается Zelenyikot
А что собственно NASA говорит по этому поводу?
Ибо насколько я понимаю данный перевод — это лишь выводы человека несвязанного с NASA.
А что собственно NASA говорит по этому поводу?
Ибо насколько я понимаю данный перевод — это лишь выводы человека несвязанного с NASA.
Ну, я тоже с NASA не связан. Но по этому поводу мне есть, что сказать: habrahabr.ru/post/172511/
Коль все же Марс был такой же как и Земля, то я так понимаю она была ближе к Солнцу раньше, что бы иметь необходимый температурный режим. Следовательно где была тогда Земля? Скорей всего где то ближе к Венере, может планеты отдаляются от Солнца? Люди жили на Марсе и с ухудшением условий перебрались на Землю, следующий переезд Венера?
Мне вот что интересно. Если жизнь всё таки найдут. То с одной стороны это будет хорошо, в том смысле, что «мы не одиноки». А вот с другой… возможная колонизация Марса — сильно осложнится: к сложным условиям на планете добавится биологическая угроза и просто под землю (под поверхность Марса) от неё уже не спрячешься.
Правильно, сначала Землю доведут до полнейшей непригодности для жизни, а потом и за Марс возьмутся.
«Curiosity подтвердил, что на Марсе может существовать жизнь» -> «Curiosity подтвердил, что Марс мог быть населён жизнью» -> «Марс был очень похож на Землю и, возможно, содержит древние бактерии»…
Sign up to leave a comment.
Curiosity подтвердил, что на Марсе может существовать жизнь