Верите ли вы в то, что бухгалтеры существовали? Я до недавнего времени не только не верил, но и понятия о бухгалтерах не имел. Поверил, когда наткнулся в pip-исковике на старинную, полурасцифрованную от времени фразу: «Бухгалтер обязан сдать годовой отчет до 1 апреля».
Все в этой цитате дышало тайной веков: что такое бухгалтер в самом деле? и что за годовой отчет, бессмысленный даже по названию? и куда этот непонятный предмет полагается сдавать? Лишь намек на 1 апреля был прозрачен. Кое-где на просторах Общепланетного Братства сохранился еще древний обычай шутить в этот день над друзьями и ближними: обливать водой из чайника или всовывать консеквентор в заднемозговой разъем. Поэтому я решил, что фраза «Бухгалтер обязан сдать годовой отчет до 1 апреля» не более чем остроумная шутка, в крайнем случае непереводимая игра слов.
Каково же было мое удивление, когда дальнейшие изыскания показали: не шутка и не игра слов. Бухгалтеры существовали в доквантовую эпоху, когда вследствие раздоров и неорганизованности человечество вело полудикое существование.
В это трудно поверить, но таковы исторические факты. Еще сложней понять, какие полезные функции бухгалтеры исполняли: скажу лишь, что они имели отношение к… хм-хм-хм… учетному обслуживанию жизнедеятельности.
Прошу прощения за повторение азбучных истин, но без них понимание темы невозможно.
Каким образом в наш просвещенный век обеспечивается жизнедеятельность? Сначала мы забираем из общественных покупален нужные нам бытоорудия и калорийную органику, затем сенсоры автоматически – а как еще, если не автоматически? – регистрируют потребление, после чего регистрационные данные вводятся в Учетное мироздание. Аналогичное происходит в изготовильнях, где сенсоры регистрируют участие каждого из нас в производственном процессе. В результате становится возможным вычислять баланс трудозатрат – жизнепоказатель, доказывающий право каждой биологической особи на существование. Особи с положительным балансом имеют запас жизненной энергии, а особи с отрицательным балансом рискуют оказаться не допущенными в покупальни, так как редко посещают изготовильни. Это жестоко, но справедливо, ведь покупальни и изготовильни – две стороны единого процесса жизнедеятельности. Такой порядок хозяйствования настолько привычен, что мало кто над ним задумывается.
Но так было не всегда. В краткую историческую эпоху между изобретением колеса и отменой государственности практиковались иные учетные принципы, их проводниками в жизнь были бухгалтеры. В это сложно поверить, но исходные данные вводились в компьютерные системы – примитивные еще ноутбаги и смартлоупы – вручную, и вручную же генерировались отчетные данные! Приговоренные к этой мученической работе люди именовались бухгалтерами.
Сначала я решил, что так происходило вследствие недостатка сенсоров в питальнях и изготовильных, однако по размышлении от этой мысли пришлось отказаться. Не настолько человечество было неразвито, чтобы не пользоваться сенсорами. Не могли же мыслящие существа не додуматься до той простой мысли, что при наличии компьютерных гаджетов регистрацию любого объекта следует осуществлять в автоматическом режиме?! Почему в таком случае человечество не воспользовалось автоматической регистрацией, а предпочло вырывать из производственного процесса миллионы ни в чем не повинных индивидов – бухгалтеров, с тем чтобы они вручную вводили исходные данные в компьютерные системы? Подобное решение непуркуабельно, если не сказать больше.
Еще более странным представляется практиковавшееся в древние времена составление… попрошу сохранять контроль над мочевым пузырем и вестибулярным аппаратом!.. составление отчетов заданного, а не произвольного вида. Сегодня рациональный порядок получения отчета очевиден каждому бэбитеру: вы обращаетесь с запросом к Учетному мирозданию и получаете ответ. Обучающий курс в бэбигаденах составляет искусство задавать адекватные вопросы, с тем чтобы получать на них разумные ответы. А в мрачные доквантовые времена, о которых идет речь, индивид не был волен в любопытстве: на все вопросы о производстве ему давался единственный ответ, по какой-то мазохистской иронии именуемый публичной (sic!) отчетностью. Хотя при чем здесь публичная, разве может разношерстная публика задавать один и тот же вопрос, чтобы получать на него единственный ответ?!
Между прочим, отчеты генерировались не по любой требуемой дате, а лишь по прошлым периодам. Я утверждаю так, потому что окончание таинственной фразы «Бухгалтер обязан сдать годовой отчет до 1 апреля» указывает на день представления текущей отчетности… за прошлый год. Именно так, дорогие сопланетники, за прошлый год! Хотя зачем сегодня могут понадобиться данные за прошлый год, почему не за прошлое столетие? А запрашивать производственные данные на текущий год, тем более на будущие моменты категорически запрещалось, также запрещалось запрашивать данные за срок, не совпадающий с календарным годом.
И уж вовсе альтруизивным представляется существование так называемых аудиторов, которые занимались тем, что вручную перепроверяли бухгалтерские отчеты и ручной подписью заверяли их достоверность. Достоверность не программных алгоритмов, как вы наверняка подумали, а самих отчетов! Если бухгалтеры группировались вокруг изготовилен – вероятно, вследствие какого-то отмершего со временем сакрально-хозяйственного обряда, – то аудиторы объединялись друг с дружкой вне всякого производства, образуя причудливые, функционирующие по своим законам биологические колонии. Один раз в календарный год аудиторы совершали набеги на изготовильни с уже озвученной целью «проверить» бухгалтерский отчет и «завизировать» его ручной подписью. Зачем они это делали, неизвестно. С высоты сегодняшнего опыта очевидно, что, несмотря на кооперацию многих сопланетников ради достижения единой цели, источником потребления является труд индивида. Следовательно, регистрации и учету подлежит труд индивидуальный, а не суммарный общественный: расчеты необходимо вести отдельно по каждому индивиду, а вовсе не по изготовильням. Но наши предки имели об экономике смутное представление, к сожалению.
Таковы результаты проведенных исследований – на мой взгляд, сенсационные. Признаюсь, что не смог найти им приемлемого объяснения. Были ли наши предки клиническими идиотами или просто слепцами, остается загадкой: наличие гаджетов свидетельствует о зарождении интеллекта, однако категорическое неумение пользоваться информационными технологиями доказывает обратное. Оговорюсь, что древние бухгалтеры не имели ничего общего с наномейкерами, квантомасами и пидораторами, существование которых в переходный к Общепланетному братству период можно считать вынужденной мерой. Нет, бухгалтеры – принципиально иное, необъяснимое, пугающее отсутствием рациональности и не укладывающееся в рамки математической логики.
Кем бухгалтеры были в действительности и насколько мрачную роль сыграли в становлении Общепланетного братства, ученым еще предстоит выяснить.
***
Перед публикацией статьи я трижды перепроверил артефакты и не обнаружил в них существенных противоречий. В доказательство того, что это не розыгрыш, готов выслать любому сомневающемуся, по первому его требованию, пентографическую нейрограмму своего головного и спинного мозга.
Все в этой цитате дышало тайной веков: что такое бухгалтер в самом деле? и что за годовой отчет, бессмысленный даже по названию? и куда этот непонятный предмет полагается сдавать? Лишь намек на 1 апреля был прозрачен. Кое-где на просторах Общепланетного Братства сохранился еще древний обычай шутить в этот день над друзьями и ближними: обливать водой из чайника или всовывать консеквентор в заднемозговой разъем. Поэтому я решил, что фраза «Бухгалтер обязан сдать годовой отчет до 1 апреля» не более чем остроумная шутка, в крайнем случае непереводимая игра слов.
Каково же было мое удивление, когда дальнейшие изыскания показали: не шутка и не игра слов. Бухгалтеры существовали в доквантовую эпоху, когда вследствие раздоров и неорганизованности человечество вело полудикое существование.
В это трудно поверить, но таковы исторические факты. Еще сложней понять, какие полезные функции бухгалтеры исполняли: скажу лишь, что они имели отношение к… хм-хм-хм… учетному обслуживанию жизнедеятельности.
Прошу прощения за повторение азбучных истин, но без них понимание темы невозможно.
Каким образом в наш просвещенный век обеспечивается жизнедеятельность? Сначала мы забираем из общественных покупален нужные нам бытоорудия и калорийную органику, затем сенсоры автоматически – а как еще, если не автоматически? – регистрируют потребление, после чего регистрационные данные вводятся в Учетное мироздание. Аналогичное происходит в изготовильнях, где сенсоры регистрируют участие каждого из нас в производственном процессе. В результате становится возможным вычислять баланс трудозатрат – жизнепоказатель, доказывающий право каждой биологической особи на существование. Особи с положительным балансом имеют запас жизненной энергии, а особи с отрицательным балансом рискуют оказаться не допущенными в покупальни, так как редко посещают изготовильни. Это жестоко, но справедливо, ведь покупальни и изготовильни – две стороны единого процесса жизнедеятельности. Такой порядок хозяйствования настолько привычен, что мало кто над ним задумывается.
Но так было не всегда. В краткую историческую эпоху между изобретением колеса и отменой государственности практиковались иные учетные принципы, их проводниками в жизнь были бухгалтеры. В это сложно поверить, но исходные данные вводились в компьютерные системы – примитивные еще ноутбаги и смартлоупы – вручную, и вручную же генерировались отчетные данные! Приговоренные к этой мученической работе люди именовались бухгалтерами.
Сначала я решил, что так происходило вследствие недостатка сенсоров в питальнях и изготовильных, однако по размышлении от этой мысли пришлось отказаться. Не настолько человечество было неразвито, чтобы не пользоваться сенсорами. Не могли же мыслящие существа не додуматься до той простой мысли, что при наличии компьютерных гаджетов регистрацию любого объекта следует осуществлять в автоматическом режиме?! Почему в таком случае человечество не воспользовалось автоматической регистрацией, а предпочло вырывать из производственного процесса миллионы ни в чем не повинных индивидов – бухгалтеров, с тем чтобы они вручную вводили исходные данные в компьютерные системы? Подобное решение непуркуабельно, если не сказать больше.
Еще более странным представляется практиковавшееся в древние времена составление… попрошу сохранять контроль над мочевым пузырем и вестибулярным аппаратом!.. составление отчетов заданного, а не произвольного вида. Сегодня рациональный порядок получения отчета очевиден каждому бэбитеру: вы обращаетесь с запросом к Учетному мирозданию и получаете ответ. Обучающий курс в бэбигаденах составляет искусство задавать адекватные вопросы, с тем чтобы получать на них разумные ответы. А в мрачные доквантовые времена, о которых идет речь, индивид не был волен в любопытстве: на все вопросы о производстве ему давался единственный ответ, по какой-то мазохистской иронии именуемый публичной (sic!) отчетностью. Хотя при чем здесь публичная, разве может разношерстная публика задавать один и тот же вопрос, чтобы получать на него единственный ответ?!
Между прочим, отчеты генерировались не по любой требуемой дате, а лишь по прошлым периодам. Я утверждаю так, потому что окончание таинственной фразы «Бухгалтер обязан сдать годовой отчет до 1 апреля» указывает на день представления текущей отчетности… за прошлый год. Именно так, дорогие сопланетники, за прошлый год! Хотя зачем сегодня могут понадобиться данные за прошлый год, почему не за прошлое столетие? А запрашивать производственные данные на текущий год, тем более на будущие моменты категорически запрещалось, также запрещалось запрашивать данные за срок, не совпадающий с календарным годом.
И уж вовсе альтруизивным представляется существование так называемых аудиторов, которые занимались тем, что вручную перепроверяли бухгалтерские отчеты и ручной подписью заверяли их достоверность. Достоверность не программных алгоритмов, как вы наверняка подумали, а самих отчетов! Если бухгалтеры группировались вокруг изготовилен – вероятно, вследствие какого-то отмершего со временем сакрально-хозяйственного обряда, – то аудиторы объединялись друг с дружкой вне всякого производства, образуя причудливые, функционирующие по своим законам биологические колонии. Один раз в календарный год аудиторы совершали набеги на изготовильни с уже озвученной целью «проверить» бухгалтерский отчет и «завизировать» его ручной подписью. Зачем они это делали, неизвестно. С высоты сегодняшнего опыта очевидно, что, несмотря на кооперацию многих сопланетников ради достижения единой цели, источником потребления является труд индивида. Следовательно, регистрации и учету подлежит труд индивидуальный, а не суммарный общественный: расчеты необходимо вести отдельно по каждому индивиду, а вовсе не по изготовильням. Но наши предки имели об экономике смутное представление, к сожалению.
Таковы результаты проведенных исследований – на мой взгляд, сенсационные. Признаюсь, что не смог найти им приемлемого объяснения. Были ли наши предки клиническими идиотами или просто слепцами, остается загадкой: наличие гаджетов свидетельствует о зарождении интеллекта, однако категорическое неумение пользоваться информационными технологиями доказывает обратное. Оговорюсь, что древние бухгалтеры не имели ничего общего с наномейкерами, квантомасами и пидораторами, существование которых в переходный к Общепланетному братству период можно считать вынужденной мерой. Нет, бухгалтеры – принципиально иное, необъяснимое, пугающее отсутствием рациональности и не укладывающееся в рамки математической логики.
Кем бухгалтеры были в действительности и насколько мрачную роль сыграли в становлении Общепланетного братства, ученым еще предстоит выяснить.
***
Перед публикацией статьи я трижды перепроверил артефакты и не обнаружил в них существенных противоречий. В доказательство того, что это не розыгрыш, готов выслать любому сомневающемуся, по первому его требованию, пентографическую нейрограмму своего головного и спинного мозга.
Only registered users can participate in poll. Log in, please.
Верите ли вы в существование бухгалтеров?
165 users voted. 65 users abstained.
