Comments 19
Удобно тем, что всегда под рукой. Особенно для тех, кто дома не хочет загромождать место МФУ-шкой.
Вопрос только в том, есть ли там мелкие сползания текста от дрожащих рук. Раньше ручные сканеры этим страдали.
Вопрос только в том, есть ли там мелкие сползания текста от дрожащих рук. Раньше ручные сканеры этим страдали.
Думаю «сползаний текста» не будет, если не переставлять мышь. Там сканированная картинка «склеивается» из массы небольших «фотографий» сделанных сенсором мыши — совмещение идёт по точкам. В ручных сканерах (по крайней мере старых) — совмещение сканированных строк осуществлялось по данным механического датчика (валика, который мог проскальзывать)
Конечно, забавная вещь.
Нужная ли — вопрос открытый.
За такие деньги можно взять мфу, который еще и печатать будет.
А документы А4 вполне можно на любую цифромыльницу или современный смартфон снимать.
Если же нужно качественное сканирование — то, думаю, планшетный сканер в МФУ куда лучше отсканирует.
Нужная ли — вопрос открытый.
За такие деньги можно взять мфу, который еще и печатать будет.
А документы А4 вполне можно на любую цифромыльницу или современный смартфон снимать.
Если же нужно качественное сканирование — то, думаю, планшетный сканер в МФУ куда лучше отсканирует.
Как уже писали выше — главное достоинство этого устройства в том, что оно всегда под рукой. Не нужно иметь громоздкий сканер, ради возможности пару раз в месяц отсканировать несколько документов. Даже не нужно идти искать фотоаппарат, мышка — вот она, всегда с тобой.
Сама технология в общем то не нова — вместе с первыми настольными сканерами появлялись и ручные (довольно громоздкие и кривые, но все же). Сначала они были механические, а потом появились и оптические варианты (намного поточнее).
А из самой простой оптической мышки кто-то уже делал кстати ручной сканер (разрешение и качество было правда ужасающее).
Полезность конечно сомнительная. Кто сканирует что-то — у того есть сканер нормальный (логично), а я не могу вспомнить когда мне надо было что-то сканировать последний раз — всегда было достаточно фото.
А из самой простой оптической мышки кто-то уже делал кстати ручной сканер (разрешение и качество было правда ужасающее).
Полезность конечно сомнительная. Кто сканирует что-то — у того есть сканер нормальный (логично), а я не могу вспомнить когда мне надо было что-то сканировать последний раз — всегда было достаточно фото.
UFO just landed and posted this here
Ждем клавиатуру-принтер.
Если бы она ещё беспроводная была… Сейчас для такого «грубого сканировния» чаще удобнее ипользовать камеру телефона — при некотором уровне стараний получается вполне пригодная для распознавания фотография.
Предлагаю этот сканер вставить в телефон.
Навеяно русскими кулибинами? Видел вот такую статью в году так 200(2<x<5). hard.compulenta.ru/246947/
Какое-то время назад я задумывался, почему бы не совместить мышь и сканер. Ведь по сути, мышь это и есть сканер.
Sign up to leave a comment.
IRIScan Mouse — мышь и сканер в одном флаконе