Копирайт из другой галактики

[AVR]

А можно еще проще: продавец продает в течении года сколько хочет (или сколько сможет) копий и по какой хочет цене, но ровно через год — в общественное достояние!

[dimakey]

Можно и через три. Можно и через пять. Но некоторым хочется через 75 после смерти автора, а потом еще раз переиздать в десяти экземплярах и продлить еще на несколько лет.

[elfuegobiz]

а потом ещё кинуть шапку — «а это — под помидоры» =)

[k_s]

Тогда все просто будут ждать год.

[Johann]

за хорошее произведение не жалко и заплатить, тем более в описанном обществе

[kaichou]

если общество полностью изотропно
а когда одна книжка по юпитерианским зарплатам стоит 1 стандартный рабочий час, а по нептунианским — 100 рабочих часов, то может быть и жалко

[VolCh]

Далеко не факт. Многим важно быть первыми, еще большим хотя бы не последними.

[Lorien_Elf]

Статистика планеты Земля говорит об обратном.

[herbahabr]

Мне кажется, предлагаемые в статье и в первом комментарии системы ценообразования не будут работать на практике, большинство просто будет ждать пока подешевеет или станет вообще бесплатным

[k12th]

Некоторые игры я покупаю сразу после выхода, хотя знаю, что они сыроватые, бажные и т.д. Некоторые фильмы я смотрю сразу в кинотеатре, и плевать, что там корявая озвучка и перевод. И я не один такой, это точно. Некоторые вещи просто хочется получить как можно раньше.

[VersusVoid]

Бесспорно, но процент людей так считающих для каждой конкретной вещи слишком мал, чтоб хоть одна окупилась (опять же, возможны исключения, но и только)

[Usmekhaiouschiysia]

Фильмы же смотрят в кинотеатрах.

[k12th]

Может да, может и нет. Это надо считать.

[VolCh]

В этом случае пришлось бы платить заметно больше чем платите сейчас.

[VolCh]

Зависит от начальной цены. Ждать год, чтобы посмотреть интересный сейчас фильм не за 100-500 рублей, а бесплатно? Хз. или сейчас деньги отдам, или с торрентов скачаю, но ждать год, чтобы получить легально и бесплатно — извращение какое-то, это же не триал переставлять, а ждать :). Если уж легальность волнует, то проще сразу деньги отдать. Ну день-два подождать если цена сейчас падает круто.

[Ckpyt]

Знаете, заплатить 500*2=1000р, чтобы сводить девушку на только что вышедший шедевр — очень даже приемлемо.
Заплатить 200р, чтобы прочитать только что вышедшую книгу интересного автора — тоже вполне себе приемлемо.

И как бы, я думаю, большинство хабровчан, вернее, работающих в IT, вполне себе могут позволить то же.

[k12th]

Конечно, хотел бы. Что угодно лучше того безумия, которое творится сейчас!

[ID_Daemon]

Я думаю потому, что у них так давно принято. Ну и конечно потому, что считают справедливым.

[infi]

Может я не очень правильно сформулирую свою мысль, но вообще во всей копирайт системе мне не нравится именно то, что авторы и издатели в случае когда кто-то скачивает нелегально позиционируют это как воровство и прямо каждая скачанная копия наносит ущерб равной её стоимости. А как только легально купленная музыка попадёт в фоне на любительское видео — так это сразу нарушения копирайта, потому-что я не имею вообще никаких прав на тот продукт что я купил. Если они хотят такие строгие законы и такую огромную выгоду для себя, то пусть и у тех кто покупал продукт легально — было бы намного больше прав как его использовать, тем более когда это некоммерческое использование.

[bachin]

А операционная сисема «Двери 95» — относится к нематериальной собственности?
То есть Макрософт не сможет ее продавать больше года?
А если «Двери 95» уже вошло в публичную собственность, а «Двери 98» еще не готово (на дворе 12396 год от рождества кого-то)?
Производителю лапу сосать?

[zerkms]

Производитель дверей легко выйдет из положения, сделав подписку на обновления платной. В итоге, как всегда, пострадают добросовестные покупатели.

[VolCh]

В 0 day обновления дорогие, через год бесплатны :)

[vvzvlad]

Через год выпускаем Двери 96. Фруктовая компания так и делает.

[RaJa]

Ага, просто запланированные фичи распределят так, чтобы Двери95 невозможно было не купить, но часть совершенно нужных все равно оставят для Двери 96, чтобы их тоже нельзя было не купить.

[vvzvlad]

Как будто так сейчас не делают.

[RaJa]

Делают, о том и речь. Как говорится — можно придумать защиту от дурака, но только от неизобретательного.
Все эти научные коэффициенты работают в одном случае — изотропное общество кристально честных людей. Как только появляется конкуренция, всегда найдется тот, кто придумает, как обойти законы.

[AlyRain]

Ну нет. Мне как-то уж совсем не нравится идея, что производить продукт я могу 10 лет, а иметь право на его продажу – всего один. Ну а ваши графики цены подходят только для «покупай-быстрее» вещей. Хорошие книги и фильмы могут стабильно пользоваться спросом по нескольку лет, и глупо лишать их авторов прибыли от законного спроса так быстро. Я бы в таком случае постарался бы увязать цену с продаваемостью: пока продукт расходится хорошо, пускай автор забирает себе первоначально желаемую цену. Как только спрос начинает падать – цена пускай уменьшается пропорционально.

[zerkms]

Не спровоцирует ли уменьшение цены рост спроса и как следствие повышение цены? :-)

[infom]

У автора нет в статье утверждения «продавать можно только один год». Он говорит что маститый музыкант может ставить N хоть 100000, тогда он получит большую ожидаемую прибыль. А новичок поставит N = 1000 и получит малую прибыль, но все равно получит, а потом возможно за счет бесплатности станет более известным.

[Dolios]

Вы невнимательно читали:

«Если этого не происходит в течение местного года, произведение переходит в общественное достояние независимо от того, сколько копий было продано за год. Поэтому продавцы заинтересованы подбирать такие коэффициенты, чтобы планируемое число копий было продано раньше»

[RaJa]

Это УЖЕ так работает — попробуйте посмотреть цены на книжки по IT от 1995-2005 годов. Они почти ничего не стоят в сравнении с книгами, изданными только что. Потому что никому не нужны

[darksith]

Вот только за частую написаны они гораздо лучше, если не считать всякие переиздания.

[VolCh]

Описывающие актуальные (на то время) технологии не нужны. А фундаментальные принципы — нужны, и стоят далеко не гроши.

[VolCh]

Пожил бы ради интереса, чтобы убедиться, что откровенного медиа-шлака у них ещё больше чем у нас, хороших лекарств меньшеFOSS вообще практически нет, обратная совместимость закрытого режется преднамеренно и никто этого не скрывает даже, а новые версии закрытого выпускаются чуть ли не каждую неделю… и т. п.

[PavlovM]

Если бы я мог выбирать планету для места жительства, в последнюю очередь смотрел бы на местные законы о копирайте :)

[beetleinweb]

Офтоп, конечно, но как-то давно у меня мелькала мысль, пересекающаяся с вышеизложенной в двух местах — правовое законодательство и инопланетяне.

Прилетают на Землю инопланетяне. Вроде не захватчики. Но кидают предъяву — наша цивилизация чуток постарше вашей будет, и у нас есть межгалактический аналог ваших патентных бюро. В общем, дело в районном суде Левого Рукава Млечного Пути мы уже практически выиграли. Больше всего вы нам задолжали по трём патентам — за колесо, огонь и ДНК. Особенно по последнему, учитывая проценты и пени за пару-тройку миллиардов лет.

Цивилизация у вас маленькая, бедная… Но живёт в аж в восьмипланетной системе, да ещё с приличным солнцем — ходовой размер, спектр приятный, и ресурс даже наполовину не выработан. Короче, есть вариант — до конца века собираете вещички, и мы вас отселяем в полуторку (в систему с одной планетой и спутником) — да вам больше не надо, этого и то много… А вашу системку с аукциона пустим, как конфискат обанкротившейся цивилизации. Вам ещё может на пару взносов за аренду полуторки останется.

[infom]

Я за!

[RaJa]

На копиях проставлять порядковый номер и первые тут же станут предметом коллекционирования и самостоятельными продуктами, а не одинаковыми копиями. И цена первых так и будет оставаться заоблачной, а последних — нулевой.

[ivanrt]

На этой замечательной планете все объекты интеллектуальной собственности продаются на физических устройствах с жёстким DRM.

[webhamster]

> Если этого не происходит в течение местного года, произведение переходит в общественное достояние независимо от того, сколько копий было продано за год. Поэтому продавцы заинтересованы подбирать такие коэффициенты, чтобы планируемое число копий было продано раньше

А покупатели стали просто ждать один год, после чего брать произведения бесплатно.

[yul]

Если, к примеру, фильмы не отличать от попкорна, да, ваша система отлично работает, максимум продаж за минимум времени, при оптимальной цене. Собственно, к тому все и идет, одноразовые блокбастеры выходят, собирают кассу и забываются, кому они вообще нужны в общественном достоянии? Но, может, проблема не в том, чтобы можно было посмотреть побольше фильмо-жвачки, а в том, чтобы стало выгодно снимать качественное кино?

[Vanok]

Как уже было написано в комментариях выше, подобная система нежизнеспособна по причине отсутствия мотивации покупать в первых рядах. Вот если бы таким покупателям какие-то существенные бонусы выдавались… хотя тоже вряд ли. В конечном итоге получается слишком несбалансированная расстановка: либо копии скупают слишком быстро, т.к. ставка низкая и автор попросту не успевает повысить ее до того момента, когда будет продано слишком много копий, либо она будет слишком высокая и продажи будут практически отсутствовать до момента ее снижения.

[VolCh]

… которого не будет (ну, если автор не сменит начальную) из-за отсутствия продаж, пока не перейдет в паблик.

[alklim]

А зачем вообще покупать, если можно скачать копию с торрентов?
Или на этой высокоразвитой ИТ-планете не изобрели торрентов? =)