Comments 18
Немного перефразировав RE:WORK, неудачи учат как НЕ надо делать, но они не покаывают правильный путь. Так что полезность такого поста весьма сомнительна.
+5
Не скажите.
Лично я придерживаюсь диаметрально противоположной точки зрения: мало кто анализирует успешные проекты (зачем копаться если и так все хорошо), а вот на ошибках стоит учиться, чтобы отсекать неправильные пути.
Лично я придерживаюсь диаметрально противоположной точки зрения: мало кто анализирует успешные проекты (зачем копаться если и так все хорошо), а вот на ошибках стоит учиться, чтобы отсекать неправильные пути.
+1
А вы книжку читали? Там статистичские выкладки есть. Неверных путей огромное множество, отсекая один очень незначительно повышаются шансы на успех, но разбираясь в успешных процессах мы отсекаем гараздо больше неверных, прям пучком, а не по одному.
Но это всего лишь мнение.
Но это всего лишь мнение.
0
знание о том, что 2+2 != 5, мало приближает нас к правильному ответу, вы правы. Тем не менее и из негативного опыта, как мне представляется, можно сделать положительные выводы. Я попробовал сразу построить сложную, многосоставную систему — не получилось. Кажется, логичным заключить, что, видимо, следует начинать с простых вещей. У меня не было четкого стратегического видения — видимо, оно необходимо. В конечном счете, рекомендации, которые я сформулировал, — не новы и их подкрепляет успешным опыт больших компаний. Я лишь рассказал о том, что и мой — пусть негативный опыт — свидетельствует о верности такого подхода (или если угодно о неверности противоположного подхода).
Хотя одновременно я понимаю, что проекты бывают разные, разные люди и то не сработало в одном месте, может сработать в другом и наоборот.
Хотя одновременно я понимаю, что проекты бывают разные, разные люди и то не сработало в одном месте, может сработать в другом и наоборот.
0
Человек слил начинание и дает советы — они ничего не стоят, т.к. не подтверждены достижением успеха.
Очередное словоблудие
Очередное словоблудие
+1
Если с «австрийским» подходом к экономике я согласен в целом, то с рекомендациями не совсем, точнее не согласен с ключевыми деталями. Например:
> Как нам попасть из пункта “A” в пункт “Z”?
Верно, что есть точка «А» и «Б» (или «Z», кому как удобнее), но имхо, нужно не думать как попасть из начальной точки в конечную, а абсолютно наоборот. Как из конечной по промежуточным этапам попасть в начальную. В ходе такого мыслительного эксперимента вы не ограничиваетесь существующими ресурсами и так труднее пропустить нужные шаги. Кроме того, идя от существующих ресурсов легче думать в рамках уже существующих решений и навыков, что не совсем правильно, если мы хотим достичь чего-то нового.
Сейчас прикинул, что те пару проектов, которые у меня имели хоть какой-то минимальный успех, примерно так и обдумывались, пусть и в неявном виде.
p.s. Впрочем вышеописанное не значит, что полученный вышеописанный план — догма и всякие пивоты и гибкие методики должны уйти в небытие :)
> Как нам попасть из пункта “A” в пункт “Z”?
Верно, что есть точка «А» и «Б» (или «Z», кому как удобнее), но имхо, нужно не думать как попасть из начальной точки в конечную, а абсолютно наоборот. Как из конечной по промежуточным этапам попасть в начальную. В ходе такого мыслительного эксперимента вы не ограничиваетесь существующими ресурсами и так труднее пропустить нужные шаги. Кроме того, идя от существующих ресурсов легче думать в рамках уже существующих решений и навыков, что не совсем правильно, если мы хотим достичь чего-то нового.
Сейчас прикинул, что те пару проектов, которые у меня имели хоть какой-то минимальный успех, примерно так и обдумывались, пусть и в неявном виде.
p.s. Впрочем вышеописанное не значит, что полученный вышеописанный план — догма и всякие пивоты и гибкие методики должны уйти в небытие :)
+2
Хорошая демонстрация рефлексии.
Не хватает части: «что мне делать дальше».
Не хватает части: «что мне делать дальше».
+1
А где исходный пост? Про запуск? Интересно посмотреть.
0
Исходный пост я скрывал, когда концепция поменялась, и позабыл об этом. Сейчас не могу, к сожалению, достать обратно, — карма отрицательная.
mea culpa
mea culpa
0
Выложил тот пост в виде pdf: dl.dropbox.com/u/9262899/altasfera.post.pdf
+1
Надо было сначала прочитать Lean Startup
И вот этого бы не было — «В конечном счете у нас не было ответа даже на вопрос о том, зачем мы делаем Альтасферу»
И вот этого бы не было — «В конечном счете у нас не было ответа даже на вопрос о том, зачем мы делаем Альтасферу»
0
Sign up to leave a comment.
История невзлетевшего стартапа