Pull to refresh

Comments 15

Могу ошибаться, но font squirrel вообще зло. Мало того что он генерирует лишнее, так еще и может сконвертировать криво. Была проблема с тем, что, например, сконверитрованный ttf в woff не отображался в опере.

Если расковырять google fonts, то в итоге получаем всего лишь eot для IE и woff для всех остальных. Никакого SVG, ttf. Раньше была необходимость, теперь все свежие версии остальных браузеров работают хорошо. Woff полученный с гугла в опере заработал.
Если у посетителя 8 опера или 3 FF то очевидно что он ссзб.

При вызове CSS с гугла, для шрифта так же указываются параметры (начертание, «вес», набор символов) и по user-agent отдается сответствующий браузеру CSS со ссылками на сгенерированные файлы шрифтов.
Т.е. Если захочется хранить локально, то надо немного повозится — взять CSS подученную от гугла после настройки, открыть в ie и например в хроме, скачать файлы шрифтов, переименовать (вместо названия шрифта в имени файла хэш), поправить css, объединить.
Вот где я вижу задачу для автоматизатора.
Отвечу сразу на оба комментария.

Я тоже могу ошибаться, но мне как раз нравится, что фонт сквиррел можно неплохо так настраивать, например, выбирать только нужные буквы, форматы. Этого точно нет на гугл фонтс, как я понимаю, нет и в convertFonts.sh

А самое главное, на гугл фонтс нет всех шрифтов. Если шрифт там уже есть, зачем вообще что то конвертировать? Хотите автоматизировать скачку шрифтов с гугл фонтс — ну это задача для немного другого автоматизатора, наверное.

Я согласен с тем, что самый большой минус font squirrel — копирайт на некоторые шрифты.
На гугл фонтс, с другой стороны, нет всех шрифтов, какие хотелось бы.
У convertFonts.sh много зависимостей, ничего не настраивается.

В общем, мысль моя в том, что для разных задач разный инструмент, и, как мне кажется, у моей программки есть своя, пусть и небольшая, ниша.
Первый из тезисов Ваших (а именно тезис о том, что на Google Web Fonts нельзя выбирать нужные буквы) неверен: Google Web Fonts позволяет выбирать нужные буквы, и я о том упоминал на Хабрахабре 11 октября 2011 года.

(Впрочем, на справедливость выводов Ваших эта моя поправка не повлияет: и впрямь ведь на Google Web Fonts нет всех шрифтов.)
Тоже использую данное решение, но в последний раз оно сказало, что мой ttf шрифт, нет шрифт, Font squirrel сказал, что шрифт в черном списке, так воспользовался аналогом font2web. Есть еще convertfonts.com, его посоветовали, но сам я его еще не использовал.
Они, мягко говоря, не особо настраиваемые, но помогли, так что на пожарный случай самое оно.
Что Font Squirrel есть источник разнообразных и не всегда очевидных глюков, я согласен. Плавали, знаем.
Но Google Fonts ведь их не заменяет. Там есть лишь фиксированный, не слишком большой набор набор шрифтов. А если нужно что-то нестандартное?
Если где-то есть другой, более надежный и качественный конвертер — буду благодарен за наводку.

P.S. И кстати, если ничего не путаю, формат SVG нужен для айфонов-айпадов. Или уже что-то поменялось?
я не слышал, я видел, какая жесть не-svg шрифты в хроме под виндой — никакого сглаживания. продакт менеджер такой проект не принимает)
Кроме того, что отметили выше, что сравнивать конвертер шрифтов и библиотеку готовых со скриптом для встраивания не совсем корректно:
Если расковырять google fonts, то в итоге получаем всего лишь eot для IE и woff для всех остальных. Никакого SVG, ttf.

Ничего не мешает использовать только указанные вами форматы, оставив их после конвертации, если по каким-то причинам вы не хотите поддерживать тех, кто их не понимает, так что описанной проблемы не существует.
Ребята, используйте webfont.ru. Уже сконвертированные шрифты можно скачивать прямо из редактора(пока Sublime Text и Web Storm\Php Storm), при этом архив со шрифтом самораспакуется в любую папку на компьютере. Также из редактора их можно и подключить, но только не на пожизненное использование. При этом шрифтов больше чем на GWF, и они также бесплатны.
Замечу что Google Fonts может отдавать настолько разные шрифты, что у них будут различаться начертания символов. Например «т» для одного браузера была вида «горизонтальная палка на вертикально», в другом — «горизонтальная палка на трех вертикальных»
Столкнулись с этим в проекте долго не могли понять откуда в _некоторых_ строках проявляется существенная разница в экранной длине
UFO just landed and posted this here
Именно, проверялось на профиле без кириллицы.
Спасибо, полезно иногда отвлечься от юзер-френдли интерфейсов и автоматизировать некоторые процессы. Можно, кстати, кое-что допилить для красоты — мне очень пригодился вот этот пост для генережки фонт-фейсов с некоторой оптимизацией сглаживания.
Sign up to leave a comment.

Articles