Pull to refresh

Comments 44

UFO landed and left these words here
Почему бы нескольким странам, например, США, России, Китаю и ещё кому-нибудь не объединиться в изучении космоса и других планет? Изучают, конструируют, запускают программы вместе, вместе находят решение проблем. Таким образом можно делать эту работу быстрее и качественнее. И кризисы не будут сказываться так сильно, что придётся сворачивать программы, замораживать разработку новых и делать результаты всех работ достоянием общественности. Это же то, к чему должно стремиться всё человечество, а не конкретное государство. Это же не то в чём надо конкурировать.
P.S.: Всё это мой личный взгляд и он может не совпадать со взглядом большинства.
NASA, ESA и JAXA уже тесно друг с другом сотрудничают, и с Роскосмосом даже иногда. Но пока (и долго так ещё будет) космическая наука очень политизирована. Earth Space Agency нескоро появится.
Ну если нет бабла — что делать? Увольнять инженеров ЦУП?
Ведь «просветительская деятельность» NASA — это не манна небесная. Это живые люди, которые делают публикации, обслуживают серверы на которых мы читаем эти публикации и подметают пол в тех офисах, где работают те люди, которые обслуживают…
Если бюджет NASA урезали — надо как-то сокращать расходы.
Просветительская деятельность привлекает внимание, внимание привлекает интерес, интерес привлекает будущих инженеров и космонавтов и инвесторов.
РКА проигрывает NASA (а заодно ESA и JAXA) в публичности и от этого проигрывает во многом.
Вот у вас был бюджет, которого хватало и на зарплаты в ЦУПе, и на подготовку астронавтов, и на разработку куриоситей, и на поддержку связи с всевозможными вояджерами, маринерами, месседжерами, и даже на изготовление флеш-роликов для публикации на сайте. Бюджет правительство урезало. Внимание, вопрос: ваши действия? Увольнять кого-то? Снижать зарплаты? Нанимать таджикских гастарбайтеров?
Рассуждения на тему «можно было как-то изловчиться и не урезать бюджет NASA» ответом не считаются.
Вот именно «изловчиться и не урезать бюджет NASA» было бы необходимо. В MIT был хороший цикл лекций про постройку шаттла, в том числе и про менеджмент этого дела. Всем постоянно хотелось дешевле, быстрее и мощнее. Инженеры постоянно долбили руководство и всё-таки получали средства.
РКА вот «хороший» пример «оптимизаций». Зарплаты молодым специалистам по 18К и сосиска с горошком на обед космонавтам в Байконуре. И вся публичная деятельность в виде пресс-релизов что где-то что-то появилось. Хотят после этого люди идти в космонавтику? Не очень. А один Крис Хадфильд своим твиттером и ютубом новое поколение космонавтов вдхоновляет.

Закрыть пять ютубных каналов, отменить лекции, но сказать, что это из-за урезания бюджета. И ссылку на кикстартер, если по законам Америки это можно. Возможно после кикстарта что-то да и изменится.
> Этот закон вводит ряд повсеместных сокращений в расходах, которые помогут суммарно сэкономить около 1.2 триллиона долларов в течение следующих 10 лет.
Вы верите что такую сумму реально собрать на кикстартере?
Это десять миллионов долларов в месяц. Всё может быть.
Внизу уже уточнили что это планируемая экономия для всего бюджета, но все же это 10 миллиардов, а не миллионов.
Забавно, дефицит ежегодный более триллиона, а они собираются экономить по 100 млрд. Думается в ближайщие годы бюджет будет урезаться куда значительнее.
UFO landed and left these words here
Начиная с настоящего момента, все связи с общественностью, образовательная и просветительская деятельность, должны быть прекращены, и ожидать согласования.
Я даже покосился на календарь — не первое апреля ли…
Ну, кризис у людей. Ну, урезали бюджет. Сказали же: оставят самые крутые и приоритетные направления. Это нормально: избавляться от лишнего и вкладывать в перспективное. Так что, меньше паники, господа.
UFO landed and left these words here
На кикстартере пора уже собирать деньги на вторую NASA:-)
По указанной ссылке можно подписываться не гражданам США? Интересует не техническая возможность, а будет ли такая подпись учтена.

Имхо, урезать бюджет NASA не самое верное решение, с учетом того, что, на мой взгляд, освоение космоса будет (должно) являться одним из приоритетных направлений ближайшего будущего.
По указанной ссылке можно подписываться не гражданам США? Интересует не техническая возможность, а будет ли такая подпись учтена.
К сожалению не знаю… Подписаться можно откуда угодно (у меня получилось), но будет ли голос учтен или нет — не могу сказать.

Имхо, урезать бюджет NASA не самое верное решение<...>
Вот интересная картинка в тему: бюджет НАСА в процентах от общего федерального бюджета:
Скрытый текст
НАСА узнали что-то, о чём никто больше никогда не должен узнать, а сокращение бюджета — официальная версия, чтобы не создавать панику у человечества.
Как вы достали, насаскрывальщики… Вот вам еще факт в копилку вашей паранойи: NASA урезается бюджет на 5%, а Пентагону на 13%. Они что-то такое узнали, от чего им теперь армия не нужна — торопитесь рассказать всему миру.
Объявление: срочно требуется тэг «irony».
Как быстро вы отказываетесь от своих убеждений ради кармы :) <irony/>
Я не верю в возможность встречи какой-то разумной жизни в обозримой Вселенной. А карма — это всего лишь какая-то запись в какой-то там базе данных. Чего переживать.
А может там не разумная жизнь? Может, Вояджер о небесный свод долбанулся?
Может он влетел снова в Солнечную систему, но с другой стороны?
О боже, на нас движется вояджер?!
Я думаю, что только наука спасёт человечество в долгосрочной перспективе, поэтому надо как можно больше денег вкладывать в науку и её популяризацию, а не в бесконечные политические игры и войны. Это, конечно, идеализация, но даже сейчас с постоянно сокращаемым бюджетом общественное направление NASA всегда казалось примером для подражания, теперь же и этого не будет (по крайней мере в тех же объемах). Печально.
Посмотрим, как отреагирует гражданское общество в плане петиций, кикстартеров и прочих проектов.
Сомневаюсь, что в самой NASA в восторге от этих изменений, но они зависят от внешнего финансирования и это не пара миллионов долларов, которые можно собрать на кикстартере или выбить петициями. Я думаю, что общественная политика NASA это не просто «указ от начальства», а естественное желание ученых просвещать людей и нести, так сказать, свет. Поэтому, надеюсь, это движение продолжится, но уже на общественных началах. Иначе как-то совсем грустно.
Все правильно делают. Я вот помню в 90-е рассылали они диски со статистической информацией о климате. И еще прекрасно помню, что многие заказывали данные диски чтобы получить удобные коробочки на 6 или 8 дисков. А диски шли в мусор. Нужна ли такая программа?
Cначала Google Reader, потом образовательные проблемы NASA. Напоминает «Почти как люди» Саймака.
UFO landed and left these words here
Еще один… Я понимаю, если если формировать свое представление о работе NASA по публикациям в «Комсомольской правде», то да, вас ждет значительное сокращение потока информации. Но если немного лучше узнать ситуацию, то можно заметить разницу между понятиями «перестать финансировать популяризацию» и «засекретить». Если NASA перестанет разжевывать материалы для журналистов «Комсомольской правды» это не означает, что они прекратят выкладывать научную информацию, хотя да, для аудитории КП — это сродни грифу «секретно».
Весь архив всех миссий доступен каждому: pds.nasa.gov/ любые фотографии с любого аппарата за любой год… Там даже фото нашего «Фобоса-2» имеется, наверно единственное место в сети откуда можно добыть эти фото. Только использование этого сайта немного сложнее чем Google Earth поэтому о нем ничего не знают конспиролухи танцующие вокруг одной единственной фотки «лица и пирамид» сделанной 25 лет назад.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
А что не так со временем? Шутка устаревшая на сутки становится снова свежей?
UFO landed and left these words here
Sign up to leave a comment.

Articles