Comments 19
В русском языке есть тема о Словарях. Они являются основоположниками движения Капитана Очевидности. Это Словари вам подскажут, что такое «Надежная оценка» и как правильно перевести всё эту вашу факинг щити робастность на русский.
Последние новости от адептов движения говорят об «устойчивой оценке».
UFO just landed and posted this here
робастные оценки самый адекватные термин, но гарантировать, что он правильный я не могу.
Попытка сказать «устойчивая оценка» тоже не самая лучшая.
В то же время, поклоников филологии не смущает слово «компьютер», хотя тут вариантов еще больше: от вычислитель до ЭВМ.
Попытка сказать «устойчивая оценка» тоже не самая лучшая.
В то же время, поклоников филологии не смущает слово «компьютер», хотя тут вариантов еще больше: от вычислитель до ЭВМ.
По крайней мере в ТАУ этот термин лет сто как используют и не переводят.
UFO just landed and posted this here
Да ребят, по-большому счёту особой разницы нет. Проблема в том, что технари в области сами не понимают, о чём они говорят. Профессиональный органист поймёт профессионального органиста. Сишарпер поймёт сирашпера. Если два профессионала не понимают друг друга и проводят часы в спорах о том, как расставить запятые или где вставить какое слово, то либо один из них не разбирается в предмете, либо оба они не понимают самих основ предмета. (Что, как показывает практика, не мешает некоторым заниматься предметом и даже выпускать статьи на эту тему)
На фоне всего этого мы имеем новичка, который сам не может разобраться с основами, потому что старички не в состоянии выяснить, о чём они говорят. Вот новичёк и отгородился от проблем — создал новые слова.
Просто им всем надо сесть и как-следует посидеть над словарём и над самым первым учебником по предмету, чтобы понять, что к чему. Когда они все разберуться, то уже сойдуться во мнении, называть это робастностью, устойчивостью или надёжностью. И, могу гарантировать, скорее всего, они НЕ назовут это робастностью.
Тут прикол в том, что чтобы что-то преревести на Русский, то надо знать Русский в первую очередь.
Поэтому я и завёл разговор о словарях в начале. Если бы кто-то как следует прояснил значения слов «Надёжность» и «Устойчивость», а после посмотрел значение слова Robust, то я не думаю, что мы бы сейчас разводили палемику о «Робастности»
На фоне всего этого мы имеем новичка, который сам не может разобраться с основами, потому что старички не в состоянии выяснить, о чём они говорят. Вот новичёк и отгородился от проблем — создал новые слова.
Просто им всем надо сесть и как-следует посидеть над словарём и над самым первым учебником по предмету, чтобы понять, что к чему. Когда они все разберуться, то уже сойдуться во мнении, называть это робастностью, устойчивостью или надёжностью. И, могу гарантировать, скорее всего, они НЕ назовут это робастностью.
Тут прикол в том, что чтобы что-то преревести на Русский, то надо знать Русский в первую очередь.
Поэтому я и завёл разговор о словарях в начале. Если бы кто-то как следует прояснил значения слов «Надёжность» и «Устойчивость», а после посмотрел значение слова Robust, то я не думаю, что мы бы сейчас разводили палемику о «Робастности»
Спасибо, отличная статья. Два момента: Вы сами использовали это в своих исследованиях? Если да, то какие требования к работе метода Рунге-Кута? В смысле — не разваливается ли счет и нужно ли обезразмеривание. И второе — не уверен, что все читатели хабра знакомы с тензорами, а в вики написано скажем так не очень понятно для неподготовленного читателя.
1) Да
2) Не совсем понял в чем вопрос. Если вам это интересно — тут есть целое направление — визуализация векторных/тензорных полей.
тут имеется ввиду симметричный положительно определенный тензор второго порядка, также известен как матрица. Записывается в координатном виде как:
[xx xy xz
yx yy yz
zx zy zz]
2) Не совсем понял в чем вопрос. Если вам это интересно — тут есть целое направление — визуализация векторных/тензорных полей.
тут имеется ввиду симметричный положительно определенный тензор второго порядка, также известен как матрица. Записывается в координатном виде как:
[xx xy xz
yx yy yz
zx zy zz]
Очень хорошая статья, сам хотел такое писать. Но здесь лучше
Статья интересная, но чем не угодил перевод «Надёжные метрики оценки»?
Ужасно оформленная статья со слабым содержанием. Руссинглийский язык с орфографическими и пунктуационными ошибками добивает.
Хливкие шорьки перевернулись в гробу, а я уже не смог себя заставить читать дальше.
упорядоченные тензоры, которые аппроксимируются некой кривой (через всем известный метод Рунге-Кутта)
Хливкие шорьки перевернулись в гробу, а я уже не смог себя заставить читать дальше.
Про проблемы с русским языком выше уже написали. Напишу про проблемы с формулами. Если уж используете TeX, то можно было бы чуть-чуть напрячься и вставить в свою статью нормальные формулы. Для этого есть очень много средств, включая вот такой вот замечательный сервис: www.codecogs.com/latex/eqneditor.php, позволяющий превратить формулу, записанную в нотации TeX-а, в картинку в формате GIF.
Среднюю зарплату стоит рассчитывать используя robust estimators, чтобы не получалось как в анекдоте про капусту, мясо и голубцы.
Средняя зарплата в России — это когда 1 человек получает 2 миллиона, а 100 других по 8000р. Тогда в среднем они все получают по 27000р.
Sign up to leave a comment.
Робастные эстиматоры (Robust estimators)