Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 74
Странно, внешний вид не типичен для Google.
Так они же купили JotSpot и давно анонсировали свою wiki
Забыл дописать :) Так вот дизайн может от JotSpot'а остался?
Исходя из того, что сейчас удалось найти, JotSpot раньше выглядел иначе.
Internet Archive
Wiki 2.0 - JotSpot launches Web Office Wiki
Internet Archive
Wiki 2.0 - JotSpot launches Web Office Wiki
Внешний вид отдаёт коммерческим сайтом. Мне не нра.
Отлично. Добавили бы еще возможность создания персональных вики по аналогии с гуглдокс — вообще шикарно бы было. Скоро у гугла объективно не останется конкурентов.
Википедия волне конкурентоспособна. Именно наличие конкуренции должно позитивно отразиться на контенте.
Википедия имхо не сравнится с гугловики по причине единого паспорта. Возможность редактировать вики из-под своего гугл-аккаунта с гмейлом/блоггером — использовать железо и апи гугл-докс/тулбар/десктоп и всех других сервисов гугла, получать доходы от вики на свой счет за адсенс, + социальные сети и андроид... я ставлю на гугл.
Перечисленные преимущества Google неоспоримы. За Википедией огромное сообщество.
Лично мне без разницы кто «победит». Для меня важно чтобы было больше хороших статей.
Лично мне без разницы кто «победит». Для меня важно чтобы было больше хороших статей.
Сообщество - это конечно неоспаримое приимущество, но! Если Гугль при поиске будет в превую очередь смотреть у себя в Knol'e наличие тех или иных данных и выдавать, соответственно их первой строчкой запроса, то это преимущество быстро быстро растает
Все будет хорошо :-)
Не стоит собирать все яйца в одной корзине.
Скоро, скоро Google соберёт всю информацию на Земле и полетит в космос, искать новых пользователей. Скорее всего под именем Prometheus.
А если серьёзно, то у Википедии есть ещё больший плюс, чем единый аккаунт. На ней нет и не будет рекламы.
А если серьёзно, то у Википедии есть ещё больший плюс, чем единый аккаунт. На ней нет и не будет рекламы.
Помниться был на хабре фильм на эту тему (Гугль и Прометеус):))... Очень кстати качественно сделанный.
Именно его я и имел ввиду. Кстати, ссылка на тот самый ролик.
Википедия уже была первой и останется единственной. Гугл надеется, что бабло победит зло, но это не совсем верно, т.к. уже есть примеры таких сайтов (hubpages.com), однако результат невелик.
а купить не получилось? :)
Кажеццо мне, что гугль опоздал. Причем очень сильно. Так же как слово "гуглить" стало синонимом поиска в интернете (и не всегда через гугль, что гугль раздражает), так "вики" стало синонимом энциклопедии. К тому же вики звучит как-то лучше (ИМХО) и не возникает трудностей с прочтением (кнол? кноль?).
в зарубежных источниках (то, с чего переведен указанный русский источник) отмечено, что Knol - это не копия с Wikipedia , Knol - это нечто новое, смесь wiki и портала squidoo http://www.squidoo.com/browse/homepage .
Странно, почему в русскоязычном источнике ровным счетом это опустили, имею в виду портал Squidoo!
Squidoo более похож на идею Knol, я бы сказала, что именно они будут конкурентами друг другу, с мой точки зрения.
На squidoo люди создают свою страницу (lens), где делятся со всем миром о том, в чем больше всего разбираются, идея экспертного мнения, и зарабатывают деньги на размещении рекламы на это странице.
Странно, почему в русскоязычном источнике ровным счетом это опустили, имею в виду портал Squidoo!
Squidoo более похож на идею Knol, я бы сказала, что именно они будут конкурентами друг другу, с мой точки зрения.
На squidoo люди создают свою страницу (lens), где делятся со всем миром о том, в чем больше всего разбираются, идея экспертного мнения, и зарабатывают деньги на размещении рекламы на это странице.
В забугорных сообществах сейчас муссируется тот факт, что домен http://www.knol.com принадлежит немецкой клининговой компании. странно, почему гугль не подсуетился заранее!! или будет выкуп домена за большую деньгу...
Вот именно, просто так взять и попытаться "заменить" Wikipedia - это был бы слишком опрометчивый бизнес-план.
Такая идея мне нра, но википедия навсегда останется в моем серце (:
А инвайтиком никто поделиться не может? :)
Лично у меня вызывает большое беспокойство такие инициативы Google.
Известно, что Google – ярый противник (и конкурент) Microsoft. Они всячески пытаются ковырнуть Гейтса в любой удобный момент, на любом рынке, где они только пересекаются.
Встает вопрос, а чем собственно будет отличаться Google от Microsoft через 5-7 лет? Мне кажется, такими темпами Google будет вызывать все большее и большее раздражение у Интернет-сообщества.
Впрочем, это сугубо мое ИМХО
Известно, что Google – ярый противник (и конкурент) Microsoft. Они всячески пытаются ковырнуть Гейтса в любой удобный момент, на любом рынке, где они только пересекаются.
Встает вопрос, а чем собственно будет отличаться Google от Microsoft через 5-7 лет? Мне кажется, такими темпами Google будет вызывать все большее и большее раздражение у Интернет-сообщества.
Впрочем, это сугубо мое ИМХО
сейчас гугл дает отличные сервисы, это главное. а там глядишь через 5-7 лет появится новый гугл..
Мир знал компании, которые ставили себе именно такую цель и для некоторых из них ничем хорошим не закончилось. Гугл - отнюдь не "ковыряет" Microsoft - а использует все направления для диверсификации бизнеса.
Не совсем диверсификации. На знамени Гугла написано: "миссия Гугла - организовать мировую информацию и сделать её универсально доступной и полезной" (Google's mission is to organize the world's information and make it universally accessible and useful). И Гугл весьма планомерно делает всё, чтобы это сделать (доступ к информации с сотовых - Андроид, вручную отклассифицированная информация - Google Knol, etc). Иногда очередные шаги в решение этой задачи вступает в конфликт с другими компаниями - ну что же, тут ничего не поделать...
Натравим ботов которые из вики будут переносить материал в Кнола, непомню точно, то в вики есть раздел на каком-то языке, где большинство материала переводиться ботом.
Материал википедии можно в использовать в кноле)
А мне проще спросить у гугла define:незнакомоеслово , чтобы он искал и в википедии и еще много где ;)
"замена Wikipedia" - не слишком ли громко сказано?
Да он вообще не является конкурентом Википедии. Википедия — это энциклопедия, а тут коллекция статей. В Википедия может править каждый, так что там есть риск столкнуться с ошибкой, но зато шире охват. У Google это коллекция статей авторитетных авторов. Существует куча проектов на Вики-технологии, это просто интересный проект, который использует технологию Вики, но к Википедии отношение не имеет.
Кроме того, это же свободные проекты, ничто не мешает переносить статьи из Википедии в Knol и обратно.
Думаю будет что-то интересное
Нее.. Вики ничто не заменит
Идея хорошая. Но, до вики им надо много работать. Википедиа уже давно уселась в сознание пользователей как центр знаний. Также у вики намного легкий сайт, по сравнению с гуглом, как я ожидаю. Но чуствую что у гугла будет более интерактивным.
Радует одно, грядущая конкуренция. А конкуренция как правило помогает развитию.
P.S. Как-то вышел проект Citizendium.com но в развитии сильно затормозил.
Радует одно, грядущая конкуренция. А конкуренция как правило помогает развитию.
P.S. Как-то вышел проект Citizendium.com но в развитии сильно затормозил.
Вероятная большая интерактивность Knol, конечно, радует. Вот только не понимаю, почему все твердят, что конкуренция в данном случае пойдет обоим сервисам на благо. Да, у них будет стимул, скорее всего, мы заметим какие-то изменения в Википедии, но вот насколько удобнее станет искать нужную информацию? Сейчас есть один достаточно известный ресурс, где искать стало уже привычно. Если их станет два, то:
1) часть авторов стаей перейдет на Knol (не знаю, насколько это будет существенно для русскоязычной Вики);
2) часть авторов будет тратить вдвое больше сил и времени на добавление или мониторинг изменений, то же будет касаться и прочтения статей по нужной теме (зная, что есть другой источник, кому не захочется проверить, не больше ли информации там приводится?);
3) единый стандарт и единый источник гарантирует большую скорость развития базы знаний.
К тому же, странным для формата энциклопедии кажется подход, где предлагается множество материалов по одной теме. Как бы это, действительно, не стало похоже на файлообменник с массой идентичных заголовков с оценками напротив.
И система оплаты изменит подход. Сейчас все статьи пишутся энтузиастами. В случае если Google будет платить, то сначала туда скопируют все, что есть на Вики, а дальше будут писать статьи-баласты.
Так что, мое мнение – не стоило гуглу браться за столь амбициозный проект и выходить на рынок энциклопедий.
1) часть авторов стаей перейдет на Knol (не знаю, насколько это будет существенно для русскоязычной Вики);
2) часть авторов будет тратить вдвое больше сил и времени на добавление или мониторинг изменений, то же будет касаться и прочтения статей по нужной теме (зная, что есть другой источник, кому не захочется проверить, не больше ли информации там приводится?);
3) единый стандарт и единый источник гарантирует большую скорость развития базы знаний.
К тому же, странным для формата энциклопедии кажется подход, где предлагается множество материалов по одной теме. Как бы это, действительно, не стало похоже на файлообменник с массой идентичных заголовков с оценками напротив.
И система оплаты изменит подход. Сейчас все статьи пишутся энтузиастами. В случае если Google будет платить, то сначала туда скопируют все, что есть на Вики, а дальше будут писать статьи-баласты.
Так что, мое мнение – не стоило гуглу браться за столь амбициозный проект и выходить на рынок энциклопедий.
Теперь гугл будет обладать знаниями. Мне кажется что если он станет большим братом, будет не очень плохо :)
почему кокурент вообще? гугл просто заполняет пустое пространство вокруг википедии. Уверен, что википедия будет здравствовать и дальше, наполняясь более провереным, научным материалом. А в гукноле (knol?) будет удобно искать товары, услуги, совет эксперта - всё то, чего нет в википедии.
про паспорт гугля недавное что-то пробегало: "пользователь публикует только то, что посчитает нужным". Если все эти сервисы будут связаны, а у гугла они связаны - ведь очень приятная платформа получается для журналистов, репортёров, тем кто работает с информацией.
про паспорт гугля недавное что-то пробегало: "пользователь публикует только то, что посчитает нужным". Если все эти сервисы будут связаны, а у гугла они связаны - ведь очень приятная платформа получается для журналистов, репортёров, тем кто работает с информацией.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Google Knol — замена Wikipedia?