Comments 16
Как равноправный вариант, я бы ещё рассмотрел простой ответ - они просто не хотят быть в индексе поисковиков. Ничего удивительного в этом не вижу. Да, против моды. Но не против здравого смысла.
По-моему, это не согласуется с бизнес-моделью сайта, зарабатывающего на рекламе.
Нахождение в индексе поисковиков - это дополнительные посетители, часть из которых просто посмотрит рекламу, другая осядет в ядре и станет читать дальше.
Единственный минус - нагрузка от ботов - иллюзорен: как обсуждалось недавно, это в первую очередь проблема хостеров, а не контент-провайдеров. К тому же сайт с посещаемостью 100 000+ хитов в сутки не заметит особой дополнительной нагрузки в принципе.
Нахождение в индексе поисковиков - это дополнительные посетители, часть из которых просто посмотрит рекламу, другая осядет в ядре и станет читать дальше.
Единственный минус - нагрузка от ботов - иллюзорен: как обсуждалось недавно, это в первую очередь проблема хостеров, а не контент-провайдеров. К тому же сайт с посещаемостью 100 000+ хитов в сутки не заметит особой дополнительной нагрузки в принципе.
Причём тут проблема хостеров? Что же, на хостинге клином белый свет сошёлся... Равно как и на поисковиках. Нет, скорее всего, будущего за поисковиками как таковыми (в том общем варианте). Может они думают также как я. Хотя, зачем специально закрыли - действительно странновато.
а за кем будущее?
За тематическими каталогами и хостед-сервисами. Обратите внимание, что даже поисковики к этому двигаются.
P.S. Естественно, это только моё личное мнение и я как всякий человек могу ошибаться.
P.S. Естественно, это только моё личное мнение и я как всякий человек могу ошибаться.
поисковики в эту сторону двигаются? можно каких-то примеров?
и что вы называете хостед-сервисами?
и что вы называете хостед-сервисами?
а, я наконец-то понял о чем вы. если без обид, то все, что вы написали - полная чушь.
Каталоги поисковиков в текущей реализации - это мертворожденный продукт. сайтов становится все больше и больше, для обработки данных, систематизации, описания нужно все больше редакторов. а толку от этих каталогов минимум. это, кстати, подтверждается трафиком с поисковиков. можно, конечно, устроить каталог по принципу вики, но толку больше не станет, а вот со спаммерами бороться будет труднее.
то, что вы называете хостед-сервисами, я привык называть блогами, но может вы и правы. и вы правы, что блоги дико популярны, но причем здесь поисковики? кто смог сделать удобнее, кто смог лучше продвинуть, тот и выйграл. разве apple десят лет назад кто-то ассоциировал с музыкой? хотя они ей и тогда занимались. просто хорошей идеи не было.
единственное в чем вы правы - это в тематических поисковиках. у них действительно большое будущее. но будущее это весьма условно - как только станет совершенно понятно, что пользователи готовы профессионально искать не гуглом, а профессиональным поисковиком, гугл купит эти поисковики. и яху купит. и все кому надо купят.
чтоб вы были в курсе, сейчас гугл занимает третье место (если еще не поднялся выше) по объему доходов от рекламы в США. считая национальные телеканалы. япония инвестирует 100 миллионов в разработку нового поисковика. микрософт то ли уже запустила то ли сейчас запустит новый поиск, которым обещает порвать гугл.
будущее за теми, кто сможет предоставлять искомую информацию быстрее, удобнее и, что не мало важно, дешевле.
Каталоги поисковиков в текущей реализации - это мертворожденный продукт. сайтов становится все больше и больше, для обработки данных, систематизации, описания нужно все больше редакторов. а толку от этих каталогов минимум. это, кстати, подтверждается трафиком с поисковиков. можно, конечно, устроить каталог по принципу вики, но толку больше не станет, а вот со спаммерами бороться будет труднее.
то, что вы называете хостед-сервисами, я привык называть блогами, но может вы и правы. и вы правы, что блоги дико популярны, но причем здесь поисковики? кто смог сделать удобнее, кто смог лучше продвинуть, тот и выйграл. разве apple десят лет назад кто-то ассоциировал с музыкой? хотя они ей и тогда занимались. просто хорошей идеи не было.
единственное в чем вы правы - это в тематических поисковиках. у них действительно большое будущее. но будущее это весьма условно - как только станет совершенно понятно, что пользователи готовы профессионально искать не гуглом, а профессиональным поисковиком, гугл купит эти поисковики. и яху купит. и все кому надо купят.
чтоб вы были в курсе, сейчас гугл занимает третье место (если еще не поднялся выше) по объему доходов от рекламы в США. считая национальные телеканалы. япония инвестирует 100 миллионов в разработку нового поисковика. микрософт то ли уже запустила то ли сейчас запустит новый поиск, которым обещает порвать гугл.
будущее за теми, кто сможет предоставлять искомую информацию быстрее, удобнее и, что не мало важно, дешевле.
1. "Каталоги поисковиков в текущей реализации - это мертворожденный продукт."
Полностью с Вами согласен. Но за неимением других примеров, привёл предпосылку :)
2. Вы неправильно меня поняли. Я в примере с ЖЖ имел ввиду не наполнение, а факт предоставления услуги. Вам не место предоставляют и предлагают туда поставить блог (это может быть и не блог), а сам работающий блог. Ммм... Хорошо - любая бксплатная почта - это тоже хостед-сервис. Только бесплатный.
3. "будущее за теми, кто сможет предоставлять искомую информацию быстрее, удобнее и, что не мало важно, дешевле."
Угу. И я вижу это пока в хороших тематических каталогах или хорошо рубрицированных поисковиках. ;)
Полностью с Вами согласен. Но за неимением других примеров, привёл предпосылку :)
2. Вы неправильно меня поняли. Я в примере с ЖЖ имел ввиду не наполнение, а факт предоставления услуги. Вам не место предоставляют и предлагают туда поставить блог (это может быть и не блог), а сам работающий блог. Ммм... Хорошо - любая бксплатная почта - это тоже хостед-сервис. Только бесплатный.
3. "будущее за теми, кто сможет предоставлять искомую информацию быстрее, удобнее и, что не мало важно, дешевле."
Угу. И я вижу это пока в хороших тематических каталогах или хорошо рубрицированных поисковиках. ;)
Заметил, что ищу нужную информацию чаще в Wikipedia, чем в Google/Yandex - там нет поискового спама и к каждой статье есть список ссылок.
Имхо за подобной средой будущее
Имхо за подобной средой будущее
Чаще всего это объясняется забывчивастью разработчиков.
Пока тестировали, закрыли от индексации, а потом - забыли про robots.txt.
Это тем более возможно, что их robots.txt довольно развесистый.
Сейчас спросим. :)
Пока тестировали, закрыли от индексации, а потом - забыли про robots.txt.
Это тем более возможно, что их robots.txt довольно развесистый.
Сейчас спросим. :)
В большем числе случаем, когда сайт целиком закрыт от индексации, он является полной копией сайта по другому адресу. Эт какой-то из способоа застолбить доменное имя. А закрывают - чтобы не плодить дублирующийся контент.
Уже открыли интексацию там.
Скорей всего порсто забыли сначало.
Теперь закрыты форумы и галереи. Это уже более логично.
Скорей всего порсто забыли сначало.
Теперь закрыты форумы и галереи. Это уже более логично.
Sign up to leave a comment.
Зачем закрывать индексацию контент-проекта?