Подводная лодка USS Jimmy Carter, её специальные задачи и подводные оптические кабели

[@swanrnd]

йотабайты?

В насколько долгосрочной перспективе?

[@las68]

Говорят, что совсем не много осталось — годика три-четыре. Там хорошая статья по ссылке, но только очень много английских букв

[@swanrnd]

www.nag.ru/news/newsline/22269/era-zettabayt-nastanet-v-2016-godu.html

Здесь говориться о зетабайте. А в статье про йота байтах, т.е. в несколько тысяч раз больше. Столько информации не передадут и за десятки, а может сотни лет.

Теперь затронем хранилище данных. Последнее, что я слышал, это диски на 120 Петабайт: comp-speed.ru/2012/04/03/disk-obemom-v-120-petabajt/

А тут информации более, чем в 7 000 000 раз больше.
Окей. Есть деньги, они купят столько винтов.

Но как 65 мегаватт смогут поддерживать такое количество информации?
Менее 10 ватт на диск. А еще охлаждение, процессоры и прочее.

Хотя можно в день записывать данные на пару дисков, а потом приклеивать на них бумажку с датой и отправлять в архив.

[@las68]

Зато теперь могут. :)

[@kinguru]

Нифига не понял. Для чего вся эта хрень с подключением к морскому кабелю?
На суше что-ли проблематично подключиться?

[@paratrooper5730]

Так не все же кабели проходят по территории США и их союзников

[@DEHiCKA]

И каким образом перебрасывать перехваченный толстенный поток со дна океана через полмира в Юту? ЦОД то на дне не построить, а своё волокно к месту съёма незаметно дотащить не получится.

[@predtech]

3g от Мегафона :)

[@impass]

ещё по теме: статья «Tapping into fibre optic cables» из журнала Network Security за 2007

[@impass]

статья «Optical link hacking unsheathed» в The Register за 2007 год про представленное на выставке по ИТ безопасности устройство-прищепку для подключения к волокну (Exfo FCD-10B, PDF datasheet, сейчас почему-то уже discontinued, хотя никакой замены не предлагается)

принципиальная схема подключения из статьи «Optical network security: Inside a fiber-optic hack»