всеобщее заблуждение, что мониторы портят зрение очень распространено. с компьютером общаюсь уже лет 7, бывали времена когда я от него отрывался только что бы поесть, просто сутки на пролёт не отрывался от экрана монитора.
у меня сейчас великолепное зрение. я не понимаю, о чём вы говорите?

ashofthedream Dec 18 2007 at 21:40

Это кстати не заблуждение. Они кстате действительно в некоторых случаях портят зрение. Но не из за всякого изучения, магнитизма или еще чего, что так красиво расписывают по телевизору, это конечно же бред, а из за немного других факторов.

Например потому, что монитор это лампа, я не думаю, что очень прикольно сидеть выкрутив яркость на полную, как кстати многие очень любят, часов так 6-8, особенно без какого-нибудь еще вменяемого источника света, глаза дико устают, и им становица не хорошо. Но это мелочи, хуже когда человек постоянно сидит практически впритык к дисплею, не отвлекаясь. Тут глазам наступает полный пэ, и начинает развиватся близорукость. Лечица это все легко - желательно отвлекатся, очень хорошо помогает не какая-нибудь зарядка для глаз, а банально отвлечся от компа и посмотреть в окно, что бы глаза, мозг и все остальное перестроилось. Кстати именно в эти моменты обычно решаются самые трудные проблемы, например в программенге, например у меня :). Не могу объяснить почему.

А так вообщем то нормальный девайс, от которого после шести часов работы не начинает болеть голова и глаза не превращаются в непойми что, и их потом больно закрыть, сидел я перед таким девайсом, хотелось послать все, в итогде вообщем то и послал. Правельное поведение и витамины - и о том, что такое портица зрение можно даже и не думать :)

aruseni Dec 18 2007 at 20:52

Чувствую, в России такие очки придётся очень крепко чем-нибудь приваривать к голове (это если на улицу с ними выходить).

machete Dec 18 2007 at 23:06

Очевидно, ноут ты пристегиваешь к руке наручниками. ;-)

aruseni Dec 19 2007 at 01:43

Конечно. А, если серьёзно, у меня нет ноута — не люблю я такие компьютеры. А телефон держу крепко двумя руками, когда достаю.

fatal Dec 18 2007 at 21:21

Вот, у меня на словах, по крайней мере, не вяжется "ощущение просмотра 50-дюймового телевизора с расстояния двух метров" с разрешением 432 на 240...
Не слишком ли нечёткое изображение будет?

Alexlexandr Dec 19 2007 at 12:09

Я предпологаю, что они выводят на левый и на правый глаз разные межточечные интерполяции изображения, с небольшим сдвигом друг относительно друга. И возможно , что в этом случае как раз восприятие эквивалентно 864 на 480, а это уже неплохая картинка.Возможно это составляет ноу-хау фирмы, и они его просто скрывают.
Т.к. это без снижения качества позволяет им применить недорогие экранчики и возможно менее шустрый процессор.
Во всяком случае, я бы с этим поэксперементировал, если бы делал такое устройство.

UFO just landed and posted this here

Captcha Dec 19 2007 at 10:36

Это не первое устройство в своём роде, это первые видео-очки, которые не требуют подключения к компьютеру(iPod'у, etc), т.е. по сути это автономный плеер. До этого же подобные гаджеты являлись всего лишь устройством вывода.

UFO just landed and posted this here

DicsyDel Dec 19 2007 at 11:45

Ага и облучение на мозги такое, что мозги наверное закипят рано или поздно... Да, классно, нет провода, но ИМХО лучше провод, нежели на возги микроволновку надевать...

Captcha Dec 19 2007 at 11:50

Облучение от чего?

DicsyDel Dec 19 2007 at 12:19

радиоволны. Может это и параноя, но мне кажется это всеже вредит как-то головному мозгу. Это мое субьективное мнение. я не врач.

Captcha Dec 19 2007 at 12:22

Какие-такие радиоволны? Там ни одного беспроводного интерфейса нет. Ты не внимательно читал, видимо.

DicsyDel Dec 19 2007 at 12:26

тьфу. пардон. Просто видимо не сразу вьехал.