Comments 16
карма -88,0, рейтинг –49,0 — рано предостерегать. Пользователи мало сталкивались с тем, о чем говорит Игорь Ашманов, поэтому самоубийственные «псевдохудожественноценные» аниме с различными сценами — более ближе хабрсообществу.
А мне Ашманов нравится: профессионал в индустрии, интересный человек, занимается перспективным делом.
Да, у него радикальные взгляды, но разве мы все не за многообразие идей?
Тем более, что многие его тезисы разумны и обсуждаемы.
Да, у него радикальные взгляды, но разве мы все не за многообразие идей?
Тем более, что многие его тезисы разумны и обсуждаемы.
Мы, конечно, за многообразие идей, однако врядли кто-то будет обсуждать идеи с пациентами психбольницы. Да, Ашманов в отрасли личность известная, но это, как бы, уже не отрасль. Это обычная грязная политота, имеющая к отрасли и хабру весьма косвенное отношение. Ашманов уже старенький. Постепенно скатывается неизвестно куда. По кругу его друзей можно диагноз ставить ставить. Что с ними можно обсуждать? Какие идеи? Сверхценный бред? Теории заговоров? Срыв покровов? Как вообще можно что-то обсуждать с людьми, которые вам же отказывают в праве мыслить и выбирать что читать и что думать. Вы наивно полагаете, что это будет диалог? Они уже давно все за вас решили и создают видимость диалога только потому, что не имеют возможности силой принудить вас делать то, что им кажется правильным. Такие топики нужно просто игнорировать.
У нас у всех радикальные взгляды :)
Важно уметь отделять зерна от плевел — это навык взрослого человека.
Нравится что-то там, что он в политике говорит, не нравится — это не должно влиять на восприятие профессионализма человека.
Ашманов в своей области — голова. То, что его взгляды противоречат мнению массы — проблема вовсе не Ашманова
Нравится что-то там, что он в политике говорит, не нравится — это не должно влиять на восприятие профессионализма человека.
Ашманов в своей области — голова. То, что его взгляды противоречат мнению массы — проблема вовсе не Ашманова
В целом все верно говорит Ашманов.
В одном только я не согласен с ним: в странах «золотого миллиарда» нет какого-то секретного командного центра, который искусано подбавляет инакомыслие. Просто есть истэблишмент, элита, которая вольно или не вольно управляет информацией или направляет ее в нужное русло. Все это строится на базе идеологии, некоторые ключевые положения которой таковы:
1) Страны золотого миллиарда — наиболее прогрессивны во всех смыслах, а по этому центр принятия решений и определение что хорошо, а что плохо в данный момент, будет у них.
2) Капитал превыше всего, по этому нужно сделать мир плоским и прозрачным. А желательно и одинаковым.
3) Потребление — это очень хорошо. Этот пункт тесно связан со вторым.
В одном только я не согласен с ним: в странах «золотого миллиарда» нет какого-то секретного командного центра, который искусано подбавляет инакомыслие. Просто есть истэблишмент, элита, которая вольно или не вольно управляет информацией или направляет ее в нужное русло. Все это строится на базе идеологии, некоторые ключевые положения которой таковы:
1) Страны золотого миллиарда — наиболее прогрессивны во всех смыслах, а по этому центр принятия решений и определение что хорошо, а что плохо в данный момент, будет у них.
2) Капитал превыше всего, по этому нужно сделать мир плоским и прозрачным. А желательно и одинаковым.
3) Потребление — это очень хорошо. Этот пункт тесно связан со вторым.
Как человек заставший закат совка хочу отметить — золотой миллиард это хорошо. Жить хорошо — это хорошо, не так ли?
Хорошо должно быть всем
Все золотым миллиардом не станут, это тесно связано с самой природой этого понятия. Эмоционально относиться к золотому миллиарду — это все равно что ненавидить верхний квантиль. Бессмысленно и беспощадно к своему интеллекту :)
И, с другой стороны, золотой миллиард совершенно не мешает жить хорошо другим.
И, с другой стороны, золотой миллиард совершенно не мешает жить хорошо другим.
Мешает. Активно колонизирует, эксплуатирует, давит ассиметричной торговлей, давит патентно, давит военной силой, ставит медицинские эксперименты.
Хочу напомнить, что золотой миллиард это прежде всего люди, статистически по параметрам дохода попадающие в верхний миллиард. Соответственно они:
1) распределены по всем странам (пускай и не равномерно)
2) не имеют централизованного центра и никак не координируются.
Моэтому теории заговора к ним никакого отношения не имеют.
Вот тут, кстати, неплохая инфографика на эту тему.
ngm.nationalgeographic.com/2011/03/age-of-man/map-interactive
1) распределены по всем странам (пускай и не равномерно)
2) не имеют централизованного центра и никак не координируются.
Моэтому теории заговора к ним никакого отношения не имеют.
Вот тут, кстати, неплохая инфографика на эту тему.
ngm.nationalgeographic.com/2011/03/age-of-man/map-interactive
> нет какого-то секретного командного центра, который искусано подбавляет инакомыслие.
Там не подавляют, а агрессивно бустерят необходимое и полезное.
И все это ещё замкнуто на положительную обратную связь — в США стремятся лучшие люди, что бы туда хотели стремится лучшие люди планеты, и т.п.
Там не подавляют, а агрессивно бустерят необходимое и полезное.
И все это ещё замкнуто на положительную обратную связь — в США стремятся лучшие люди, что бы туда хотели стремится лучшие люди планеты, и т.п.
Sign up to leave a comment.
Игорь Ашманов на iForum-2013. Информационный суверенитет, современная реальность