Хабразачистка

[@jctim]

поддерживаю

[@timurkar]

правильно! а то последние несколько дней ленту "новые" даже по-диагонали просматривать было трудно

[@wazd]

Полностью поддерживаю. Хабр это не новостной сайт и не РСС фид "со всех сайтов сразу". Я лично пришел сюда читать и обсуждать МНЕНИЯ и МЫСЛИ людей, а не копипаст с икзибита про концепт интела в 20 экземплярах. *глядя на некие цифры* К сожалению к копипастерам тут пока отношение лучше, чем к людям с мнением =(

[@Nixer]

поддерживаю! Слава НЛО! Ура!!!

[@meako]

Присоединяюсь! Даешь прирост качества, вместо количества!

[@Sashko]

2000 копирайтеров, 7000 статей
Продаем уникальные авторские статьи для наполнения и раскрутки вашего сайта!

Это копипаст с рекламы на Хабре, между топиком и коментариями :)

[@dennyoi]

непоняяятно (С)

а переводы зарубежных гуру - тоже копипастинг?
а известные новости, но со своей точки зрения? не текст один в один, а анализ события, которое донесено другими?

можно поподробнее?

[@dennyoi]

хотя в принципе мне

[@dennyoi]

с моей хабромощью то может быть не очень важно, перед вами так называемый хабродохляк вульгарис, ну или "писака комментов обыкновенный"

[@marysam]

я тоже из вашей касты :) что ж мне валить? :) щас заплачу

[@Mio]

На все предположения - доброжелательное "нет"!)

[@dennyoi]

жестко, а зарубежные гуру тоже протестовали?

[@Mio]

"нет" - в смысле "какой же это копипаст! всё хорошо"

[@ponomar]

спасибо за разъяснение, а то я успел испугаться :)

[@deniskin]

Мы против пользователей, использующих комбинации клавиш ctrl+c и ctrl+v дл постинга записей на Хабрахабре. Это простое и понятное правило. Для того, чтобы перевести с английского на русский, ctrl+c и ctrl+v недостаточно, нужно еще уметь пользоваться головой.

[@dennyoi]

т.е. переводы можно?

[@khim]

Если они сделаны не с помощью Google Translate!

[@NickMitin]

Типичный пример абсурдного минуса. Надо было фердипирдозно написать "Если это не копипаст из Google Translate".

Тьфу.

[@khim]

А если человек всё распечатал и ручками набрал читая с листа - тогда можно ?

Тут как и с пресловутой фразой "к перевозке запрещены предметы у которых сумма длины, ширины и высоты превышает 160см, а также длинномерные предметы длиной более 220см". Вы когда-нибудь где-нибудь видели "длинномерный предмет" с длиной более 220см, но при этом такой, чтобы сумма длины, ширины и высоты не превышала 160см ???

[@NickMitin]

Я на вас не наезжал, совсем наоборот, на примере вашего поста хотел показать, как зачастую ставится минус.

[@ppv]

Я тоже обращал внимание на эту нестыковку и пришел к выводу.
Под длинномерными предметами подразумеваются всякие удочки, трубки и другие длинные объекты маленького диаметра.

[@absolvo]

Лыжи банально.

[@malkiel]

браво!

[@linker]

Учите русский язык и подумайте над "а также".

[@LFK]

Вы считаете, что в словосточетании "а также" ошибка? По-моему Вам надо подучить русский язык и все-таки понять, в каких случаях пишется "а также", а в каких "а так же".

[@linker]

Если быть дотошным, то:

2.2. Оплате подлежит каждый проход за пределы пропускных пунктов станции метрополитена. Багаж, сумма измерений которого по длине, ширине и высоте находится в пределах от 121 см до 150 см, длинномерные предметы, длина которых от 151 до 220 см, оплачиваются отдельно за каждое место. Количество мест багажа разрешенного размера, подлежащего оплате, не должно быть более двух на одного пассажира.

http://metro.ru/information/reg1994/

Написано правильно и корректно.
Что касается правильного написания "также" — в данном случае "также" пишется слитно, а не раздельно.

Кроме того, я имел в виду смысл фразы, а не правописание.

[@linker]

Что касается "суммы длины, ширины и высоты", это, кажется, используется или только в совсем новых правилах, или в правилах питерского метро, или — только в голосовых объявлениях. Я в последнее время слушаю плеер в метро и только.

[@Lysy]

Отлично!

[@fTR]

Как же это круто,  alisacold333, создать нового пользователя, чтобы погадить на Хабре! А совесть не мучает?

[@NickMitin]

Отлично! Теперь дайте мне возможность писать в мой блог при любой карме. Запарили уже. ;)

[@khim]

На Хабре нет личных блогов в общепризнанном смысле. На главную записи не попадают, но в новости они попадают всё равно, так что возможность писать в личные блоги людям, которые этого не понимают лучше не давать...

P.S. За что вас тут невзлюбили - не знаю, но это отдельный вопрос...

[@NickMitin]

Вот в том-то все и дело, что заминусовали вполне конкрентые люди за вполне конкретные вещи, которые к данному ресурсу отношения не имеют. Меня бы эта карма не волновала, ежели я в свой блог мог писать, но как-то не правильно когда личные мотивы приводят к такому результату. Я же не ради оценок тут пишу.

[@Lain_13]

...прбегал тут я и нагадил вам на карму своими плюсами. ;)

[@allx]

и мне "нагадьте" пожалуйста, а то уже какой месяц не могу ни как влиять на происходящее здесь
самое интересно, что "карма" у меня постоянно снижалась в основном во время моего отсутствия
приезжаешь летом с отдыха, а у тебя она чуть ли не в минусах
... с чего хоть бы знать

[@ProRunner]

А не с этого ли?

[@allx]

нет в том то и причина после этого у меня карма была в плюсе то или 5 или 4
больше мне и не нужно
но затем я стал замечать что она снижается при том, что я не показываю ни какой активности на сайте не публикую ничего и не комментирую

[@Aivean]

меньше нужно попрошайничать и больше делать полезных и хороших вещей

[@allx]

зачем?
если у меня есть желание только комментировать и демонстрировать своё отношение к чужим комментариям средствами, которые предлагает сам хабр

[@khim]

Людям с кармой ниже нуля он вроде как ничего не предлагает...

[@Lain_13]

И вам подкинул.

[@andreypasyunin]

А я до сих пор не понимаю, почему не могу добавлять записи в свой блог при 0 карме... Самое обидное то, что сказать есть чего... )-:

[@khim]

Любая запись в самом завалящем блоге (в том числе личном) на Хабре сразу попадает в новости, так что возможность писать в "свой" блог - это уже привилегия. Небольшая, впрочем: кармы для этого немного нужно...

[@solarwind]

А копипаст своих статей тоже является нарушением? Ну если я написал статью на своем блоге и мне кажется, что она будет интересна хабралюдям. Мне нельзя ее в этом случае выкладывать на хабре?

[@Mio]

Вы же автор, текст - "свой".

[@dze]

можно. идет борьба за чистоту языка и оригинальность мыслей. нельзя взять ЧУЖОЙ текст с другого сайта и опубликовать его здесь. но никто не запрещает брать ту же новость и используя цитаты с чужого новостного текста разбавлять своими мыслями, компилировать с другими текстами. делать ремиксы :)

[@Lain_13]

Микс из новостей это нечто вроде этого?

А дальше беда за бедой, как по нотам:
Ворона залетела в турбину самолета,
На теплоцентрали чего-то взорвалось,
А Света виновна во всем оказалась...

[@medvoodoo]

а какой смысл в "пересказе" новостей с лора и других похожих сайтов, обычно получается дублирование, при том, что на хабре обсуждение только начинается, на лоре или том же секлабе уже давно закончилось, и увы чаще на тех сайтах больше умных коментов чем здесь.Раньше трава была зеленее, небо голубее а контент Хабра уникальней :) Может ну их в баню эти новости? даешь уникальный контент :)

[@yelbota]

мне кажется ссылка как раз тут уместна. и копипаста, и вашему блогу дополнительные посещения.

[@solarwind]

Ссылка - не совсем то, чего хочется. Размещая на хабре статью со своего блога я ожидаю не столько посещений моего блога (хотя и это тоже, чего уж греха таить), сколько комментариев, которые непосредственно в блоге будет оставлять не каждый. Здесь есть много адекватных людей, мнение которых интересно.

[@yelbota]

хабролюди комментируют и ссылочные топики :)

[@solarwind]

Хмм... Ну в принципе да, вариант.

[@ProRunner]

Не, полный текст на Хабре однозначно лучше. Во-первых, не все пойдут читать ссылку; во-вторых, за топик-ссылки голосуют не так охотно; в-третьих, требуется больше голосов для выхода на главную.

[@TiGR]

А вот это всё уже зависит от того, какое описание даст постер.

[@powerman]

но очень редко

[@dze]

я приветствую всякого рода усовершенствования. особенно в направлении авторских прав... но было бы хорошо это делать каким-нибудь мягким, если не сказать демократическим, способом... я слышал про баны без предупреждения за копи-пастнутый текст. хотя в правилах что-то такое было сказано что удаляется текст, а не автор...

[@sigitov]

теперь чтобы удалить свой профиль отсюда, достаточно начать постить чужие тексты и баяны ;)

[@dze]

его не удалишь так. он останется. но уже ничего с ним нельзя будет сделать) есть два вида бана. в первом остаются тексты, но пропадают комменты. и второй, когда пропадает все-все-все.

[@Maxter]

Будем надеяться что этот пост даст толчок к появлению достойных статей. Только для начинающих блогеров(типа меня) есть один минус. При неудачной попытке изложить свои мысли тебя сразу же минусуют, а ещё минусуют не за плохое оформление или просто тупые посты, а просто за то что чья то точка зрения не совпадает с твоей.

[@dennyoi]

очень вменяемые правила, авторский контент всегда лучше чем содранный, для любителей агрегации есть и тематические ресурсы наподобие дигг и ньюс2, ищите новости там.

[@Kane]

Ура! Большое спасибо.

[@lookingfo]

А свои то статьи с личных блогов постить можно?

[@Lain_13]

http://habrahabr.ru/blog/announcements/3…

[@ProRunner]

Что лично мне не нравится в топик-ссылках — это ограничение в 500 символов. Мне не хватает пятисот символов, поэтому я пишу обычные топики со ссылкой на источник.

[@geospot]

Объясните пожалуйста, какая мотивация для людей делать все это?

- если у меня есть есть талант журналиста и я готов писать, почему бы не сделать это за деньги в СМИ? Ведь я трачу свое время и силы - значит могу рассчитывать на вознаграждение, не так ли?
- если у меня есть есть талант связно выражать свои мысли и генерировать уникальный контент, почему бы не писать в свой блог, раскручивая тем самым его, а не чужой (хоть и неплохой) сайт. Опять же, через свой блог я могу получить доход, если захочу.

Желание получить уникальный контент - это, конечно, хорошо, но почему бы не стимулировать комьюнити пряником, а не кнутом? Ведь Хабр - это коммерческий сайт, который в итоге создан для извлечения прибыли из сообщества. А люди, которые тут регистрируются, получается, являются своего рода сотрудниками данного предприятия. И мало того, что бесплатно пишут для него, так еще и натыкаются на систему штрафов и ограничений в виде кармы, плюсов/минусов и т.п.

[@dze]

вы хороший человек.

[@lookingfo]

в целом согласен, только думаю на это владельцы не пойдут)

[@solarwind]

Полностью согласен.

[@Lysy]

Ваш комментарий мне понравился и я с ним почти согласен. Но скажите пожалуйста что заставляет вас оставлять здесь свои мысли? Что заставляет всех хабралюдей писать? По-моему обычное желание поделиться информацией.

А если у вас есть талант журналиста, то работайте журналистом! Вам ничего не мешает. Мало того, думаю множество СМИ будет вам за это платить.

[@magicstream]

за деньги? а что такое деньги?
информация это деньги? а лишние 5000 визитов на сайт это деньги? а известность, знаменитость это деньги?
а как вы будуте сво блог раскручивать? - конечно же напишете грамотную статью на хабру.....
имхо: хорошо развитая социальная сеть приносит не мало прибыли другим успешным проектам.

[@Kastrulya0001]

Если бы платили деньги, многие вели бы свой блог на хабре и писали бы только на хабр. На многих ресурсах разрешают ставить свой AdSense.
Сама идея, что ты получаешь за свой пост копеечку побуждает писать.
Естественно размер выплаты должен зависеть от качества поста. Заминусованные посты не будут приносить доход.
По моему это простая идея, лежащая на поверхности, владельцы ресурса решают сами что им лучше.

[@ProRunner]

Ну это ещё весной все осознали, во время Большого Хабраконфликта, когда Денискин произнёс нетленную фразу «Я не верю в демократию»

[@jartashi]

Напомните пожалуйста пример чисто самоорганизующегося общества, без примеси диктатуры.
Я как бы предпологаю, что они должны где-то быть, но ни одного не припомню.

[@khim]

А одно другому не мешает. Статья на Хабрахабре не даёт такой известности как статья в газете или журнале и совсем не даёт денег, но зато и затраты турда несопоставимы. Вы САМИ выбираете - чего хотите, никто вас не заставляет. И как в журналах есть проблема гарфоманов, так и на Хабре. Что-то же с этим надо делать - иначе стоящие статьи будут встречаться изредка среди куч мусора и отсюда уйдут сначала читатели, а вслед за ними - и писатели...

[@bvs]

Если контент меня интересует то мне без разницы - уникальный он или с другого сайта. Но всетаки если он с другого сайта то пусть он будет ссылкой.

[@geospot]

Спасибо всем большое за поддержку.

Хотел бы в дополнение предложить один из вариантов возможной модели монетизации творчества хабрасообщества. Например, каждый блоггер указывает в своем профиле номер своего кошелька в WebMoney или Я.Деньги и каждый месяц по итогам своего творчества получает вознаграждение. Размер вознаграждения - к примеру 50% от прибыли с рекламы, которая была показана на страницах с обсуждением его топиков. Если совместить это с небольшой премодерацией топиков (чтобы исключить флуд) - то, уверен, совсем скоро наступит всеобщая хабрасвобода, хабраравенство, хабрабратство ;-)

P.S. Просьба не принимать как призыв к хабрареволюции )

[@ProRunner]

Немного в историю :)

[@allx]

нет тогда карма была в плюсе

[@allx]

извиняюсь
по какой-то причине не там откомментировал
то ли глюк то ли я промахнулся

[@allx]

да хотя бы сделали бы способ вознаграждения как на news2

[@GardE]

Итоги творчества можно получать посредством % от AdSense в вашем топике. Взять тот же howtodothings.com - авторы генерируют уникальный контент и получают за это 50% дохода сайта

[@Vox]

Это игра.

[@Sashko]

Блин, не могу поставить плюс.
Я наткнулся на систему ограничений!

[@geospot]

Повысил Вам курму. Теперь можете?

[@geospot]

Карму ;-)

[@Sashko]

Я воспользовался вновь доступными функциями, спсб.

[@Siansor]

Я давно захожу на хабра хабр и мне очень нравится этот сайт, но
недавно зарегистрировался и добавил пару коментов , мне поставили +1 в карму ,
а потом сделал еще пару постов и теперь карма - 2 и
никак не могу ее поднять (при этом много плюсиков за коменты )
и что получается ,то что на сайт нету желани приходить ,
хотя очень хотел тут сдлелать свой блог )

[@Alaska]

Напишите первую статью в блог Я умный. В конце заметки добавьте, что если интересно аудитории - готов открыть свой блог...

[@ProRunner]

Сейчас в любой коллективный блог нужно +5. В персональный достаточно положительной кармы. При нуле и ниже топики писать нельзя.

[@dolotov]

Вот чем мне нравится система кармы. Могу поднять сейчас, но если не оправдаете ожиданий, то поменять плюсик на минусик.

Хотя на хабре хватает неадекватных пользователей, в целом это хороший и достаточно "свежий" ресурс. Попробуйте. Все мы люди.

[@Siansor]

Спасибо ! постараюсь оправдать ожидания )

[@Lain_13]

Уж оправдайте, я тоже поднял.
И кстати, ничему не удивляйся, вот эти правила в той или иной степени применимы к любому Интернет-сообществу.

[@allx]

та же самая история

[@kikher]

так держать!

[@zemlanin]

Как я понимаю, копирование собственного поста из, скажем, ЖЖ за "злостный копипаст" не считается? Пересказывать собственный же пост не хочется.

[@o4kapuk]

(не нашел где этот вопрос был бы уместнее)
А каким образом предполагается получать первоначальную карму? В объеме, достаточном для ведения "персонального" блога?

[@bkonst]

За комменты.
Или (видел несколько таких постов) попросить кого-нибудь из старожилов опубликовать статью со ссылкой на источник - вас.

[@ProRunner]

Стучитесь к любому человеку в друзья и просите поднять вам карму до положительной — сказав, что хотите написать топик. Если скажете, о чём он будет — вообще замечательно.

Это самый лёгкий способ.

[@Lain_13]

Кстати да, заодно самый быстрый. Главное указать очем будет топик, иначе могут посчитать попрошайкой и заминусовать. И таки пишите топик, когда получите достаточно кармы. ;)

[@Lain_13]

...а пока я подкину кармы просто так.

[@o4kapuk]

Спасибо :)
На самом деле - есть мысль забросить ЖЖ и перебазироваться сюда.
Последние месяцы у меня устойчивое желание вести именно технический блог, а здесь для таких вещей атмосфера более благоприятная, согласитесь. Начать подумывал с перенесения сюда своей же записи из ЖЖ. Почти уверен что не я первый до этого додумался, но тем не менее...
Здесь точно больше народу, способного либо оценить такие вещи, либо, напротив, высказать свое неодобрение. А именно мнения компетентных людей и интересно.

[@Lain_13]

Первоначальную карму можно получить первоначальными камментами...
...а то фдрух вы злобный спаммор? О_о

Я совершенно серьезно, дополняйте чужие статьи своей информацией, не бойтесь вступать в споры и карма будет. Главное не путайте споры с холиварами не де делайте бесполезных комментариев, их тут не любят, а некоторые за это еще и минусуют.

[@Klaus]

Тоесть если я написал статью в своем блоге и вешаю её анонс на хабре то за мной прилетят?

[@edelweard]

Народ! Давайте читать внимательно. Неприятно читать 4-й раз одни и те же вопросы, на которые уже были ответы ;-)

[@n1mnul]

Сначала полгода просто читаем хабр, потом потихоньку начинаем комментировать, какой-то добрый человек поставил вам плюс в карму. О, отлично! Начинаете писать свой пост в персональный блог, но пока вы его писали, ещё два недобрых человека понизили вам карму. Поэтому, вы ещё полгода читаете+комментируете топики, однажды, те два недобрых человека поймут, что они были неправы и поменяют минус в вашей карме на плюс. Но вы пока-что не захотите что-то писать, потому-что боитесь за свою карму, поэтому вы всё-равно ещё полгода читаете+комментируете топики. И когда-то ... когда-то ... вы напишите свой уникальный контент и запостите его здесь.

Крещение, блин :)

[@n1mnul]

упс, это сюда : http://habrahabr.ru/blog/announcements/3…

[@khim]

Давайте не будем утрировать. Я тут меньше чем полгода и никогда не писал постов с просьбой поднять мне карму потому что я хороший и больше гадить не буду. При этом высказываюсь я довольно резко и далеко не всем это по нраву.

В общем если не лезть на рожон и высказываться по делу - карма будет. Если же вы хотите поэпатировать публику - для этого есть много других сайтов...

[@n1mnul]

Я разве упоминал просьбы повысить карму ?

[@mobilz]

мило. я тут постил одну интересную, по крайней мере на мой взгляд, аналитику, касаемо одного известного ресурса. Расписал все, подтвердил свои домыслы фактами. Было много шуму по этому поводу, но один из пользователей в комментах так и написал: «вот так вот, ищешь хорошие новости, постишь их на хабр, а тут человек пришел, ересь написал и у него сразу кармы куча».
Спасибо Mio, долго же вы принимали это решение. Ибо подобные пользователи не просто обжились, а действительно считают себя полноправными вершителями закона и порядков на хабре.

[@Lain_13]

Don't worry, be happy. %)
Просто не обращайте на таких человеков внимания, у вас была хоть и одна, но хорошая статья. Просто не обращайте внимания.

[@mobilz]

=) это мой уже 3-ий акк, первые два с кармой -10 =) думаю и этот со временем приобрете -10, прийдется снова регится, клянчить карму +2 и писать что-то хорошее =)

[@ostrovityanin]

Социальная компания по перевоспитанию копипастеров в рерайтеров :)

[@EvgenVolnov]

Я не являюсь фанатом хабра, в силу того, что больше верю профессиональной журналистике. Но к администрации и к самому ресурсу отношусь с большим уважением. Однако уверен, что такие "странные" заявления - это ещё один пизнак того, что за visibility должен быть стабильный back office, выраженный стратегией, опытом, потенциалом к развитию. Хабр - это бизнес или это результат маркетингового шаманства? Если первое, то содержание этого поста обескураживает. Если второе, то Хабр - это не качественное медиа, а просто занятный сайт, с неоправданно большими амбициями.

Качество контента на сайте - это проблема администрации. Почему это становится проблемой пользователей?
Такими темпами, отношения с пользователями скоро будут основываться на модели "работодатель-подчиненный".

>>Статус на Хабре Вы можете заработать своими мыслями. В сообществе Вас примут и оценят только в том случае, если Вы обладаете знанием, идеями — и умеете правильно их подать.

Хабр растёт неплохими темпами, но не все новички правильно воспринимают идеи и правила сообщества.

[@ostrovityanin]

вот метко, не отнять не прибавить ничего.

[@jartashi]

По-моему очевидно, что Хабр создавался не из чистой любви к искуству. Но плохим он от этого не становится.

Одной из особенностей хабра является не очень четкий набор правил, который позволяет сообществу чувствовать себя относительно свободно. Мне кажется, что отсутствие стабильной статегии является сильной стороной, а не слабостью - такая схема способствует эволюционированию.
Но есть и обратная сторона медали - малейшее модерирование (которое нужно в любом обществе) вызывает протест а ля "руки прочь от нашей свободы", "такими темпами мы скоро все подчиненными станем", "на нас деньги зарабатывают" и тд.

Инет свободен по определению, самое худшее, что может случится для каждого конкретного юзера - он перестанет быть посетителем ресурса (у меня так случилось с БД - очередное подтверждение, что любая революция не есть гут). Мне кажется это нифига не конец света. Если владельцы сайта ээээ.... компетентны, они заранее это заметят и внесут небольшие коррективы (возможно так сейчас и случилось).

Надеюсь что хабр и дальше будет изменятся и в дальнейшем и при этом избежит фатальных ошибок.

[@EvgenVolnov]

Присоединяюсь! Хочется только, чтобы на развитие хабра влияли мнения всех типов пользователей-читателей.

[@chulak]

У меня теперь все топики будут только для меня и остальные пользователи не будут их видеть? Посмотрите на мой последний топик про задачку для детей. Разве это не интересно будет многим, почему закрыли общий доступ к моим топикам?

[@silkytail]

ваша задача - переделанный боян пятилетней давности. она никому неинтересна.

[@Arwen]

Скажите лучше, когда нам ждать новой версии Хабра? Может трейлер какой-нибудь как в киноиндустрии выпустите?:)

И еще - вроде бы и статью прочитала, и правила не первый раз вижу, может поконкретнее расскажете, каким администрация хочет видеть этот ресурс... Как бы там ни было, хорошо бывает тут почитать новости, хоть и копи-паст. Ведб есть множество полезнейших новостей со всевозможных ресурсов, а все их просматривать руки не доходят. Как тогда правильно их здесь размещать?

[@mix2000]

мне удобно читать все на одном ресурсе, чем бегать по ссылкам туда сюда
нужно просто приучать людей каким-либо образом ставить ссылки на источник

[@ProRunner]

Единицы удосужатся найти и познакомиться с «условиями использования» информации с сайта-первоисточника. Не все разрешают использовать полный текст, даже при наличии ссылки на источник. Так что, во избежание...

[@khim]

...не следует ни копировать новости с таких сайтов, ни, тем более, ставить ссылок на них. Ибо это просто неудобно. Либо перескажите статью своими словами, либо (что обычно проще) сходите в Google/Яндекс и найдите другую статью на ту же тему с менее драконовскими ограничениями...

Да есть серъезные сайты с серъезными статьями и регистрацией по $1000 в месяц. Копировать информацию с них - не стоит. Если же доступ к сайту свободный и люди всё равно считают что их статьи не должны перепечатываться (даже со ссылкой) - ну что же. Пусть упиваются собственной значимостью - но зачем такое поведение поощрять ?

[@ProRunner]

У них есть на это полное право. Эти статьи — плод их труда, и им решать, как их можно использовать. Разве не так?

[@khim]

Во-первых нет (скажем запретить цитирование опи просто не могут). Есть и много других тонкостей. Не надо всё валить в кучу. А во-вторых в 99% это простая компиляция того, что находится в Google за 5 минут. Как раз люди, которые создают что-то новое редко протестуют против того, чтобы их статьи копировались/переводились, etc (со ссылкой, конечно).

[@sylvio]

читайте через RSS

[@bamby]

увы, не всегда качество будет жить без количества.

[@khim]

Закон об авторских и смежных правах, статья 19: Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
...
Там ещё несколько более специфических пунктов есть, но главное на что я хотел бы обратить внимание: с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования. Ставьте ссылки - и вам и всем остальным спокойней будет!

[@uniqueperson]

В целом, наверное, это правильно.
Складывается впечатление, что после того, как запустили кадабру, делать стало нечего, и за хабр взялись опять )

[@Vox]

Сусальным золотом горят
В лесах рождественские елки;
В кустах игрушечные волки
Глазами страшными глядят…

О, вещая моя печаль,
О, тихая моя свобода
И неживого небосвода
Всегда смеющийся хрусталь.

1908
О.Э. Мандельштам

Стихотворение конечно о другом, но клип вполне подходящий.

[@edelweard]

Красивая реклама. Люблю такие. Конечно, не Банк Империал, но тоже неплохо.

[@volerog]

Интересно, а как администрация теперь относится ко ссылкам на YouTube -
неужто теперь ролики надо словами пересказывать, или переснимать по-своему? ;)

[@ostrovityanin]

Да нет просто кусок кода руками надо перебивать, и все ок будет.

[@ostrovityanin]

черт, просто мастерски!!! сначала я думал что это слабо уместные фрагменты на тему подавления свободы воли, и только в 3 часа ночи до меня дошло)))))

[@lautsevich]

отличная новость!

[@ostrovityanin]

Про правила, а кто их видит вообще на сайте? (да еще и на движке вики)
Не стоит ли в форме поста дать явную ссылку?

[@linker]

Пост администрации как средство взаимного попрошайничества кармы, хехе.

Полезное дело, ага.

[@Razbezhkin]

Хотелось бы поставить ПВО и сбивать пугать НЛО каждый раз, когда оно собирается прилететь и написать свои надписи здесь.

[@Vox]

А не средний?

[@Nieri]

Никогда не писал на хабр чего либо дельного. Только комментил - то, что интересует. Как Динискин "ни верит в демократию", так и я - в бесплатный труд на пользу общества.

[@silkytail]

Очень не хватает кнопки "[:||||:]". В последнее время очень хочется отметить этой кнопочкой некоторые посты, которые ты уже читал на других ресурсах. А за "баян" в комментах на хабре почемуто модно минусовать.

[@Mio]

На Хабре нет баянов, здесь это называется "ретро" ;)

[@maxshopen]

Если мне не изменяет память — «кросспостинг» — это когда один и тот же материал размещается в нескольких местах на одном и том же ресурсе, например в разных разделах. Подразумевает под собой злой умысел.

Что такого, что автор опубликовав в своем личном блоге информацию разместит ее еще и здесь? Как хабравчане узнают другим способом о сей ценной информации?

Топики-ссылки, имхо, подходят только для ссылок на _чужой_ контент, а не свой. Получается, что если бы у всех хабравчан был бы свой личный блог где-нибудь, то Хабр, согласно правилам, превратился бы в коллекцию ссылок!!! Не бред ли?