Comments 20
Да, интересно. Только: "Участникам конкурса предлагается представить научно-популярную статью или медиаматериал по материалам собственного научного исследования, опубликованного в высокорейтинговом журнале (для молодых ученых) или аналогичную работу, созданную научным журналистом по согласованию с научной группой."
Примут ли Хабр за «высокорейтинговый журнал», и что делать тем, кто не согласовывает свои публикации с научной группой? Впрочем, сейчас я готовлю текст, который подойдет по второму параметру, а вот критерии высокорейтинговости вызывают вопрос.
Примут ли Хабр за «высокорейтинговый журнал», и что делать тем, кто не согласовывает свои публикации с научной группой? Впрочем, сейчас я готовлю текст, который подойдет по второму параметру, а вот критерии высокорейтинговости вызывают вопрос.
А я Вам скажу. Этот долбанный термин возник в начатой пару лет назад дурацкой кампании по поднятию рейтинга МГУ (ведь, во всяких буржуйских списках Университет что-то где-то внизу теряется, а в отечественных — не уступает Гарвардам и Кембриджам). А подразумевающиеся журналы — всякие Phys. Rev., Nature и т.п… Какой-то там импакт-фактор должен быть.
UFO just landed and posted this here
Хм… Возможно я не так понял и требования публикации в «высокорейтинговом журнале» не относится к журналистам. Ну, что ж,, в любом случае попробуем :)
Исходя из цитаты, которую Вы привели, я бы заключил, что научному журналисту следует прийти в какую-то научную группу (конечно, наверно, лучше МГУ`шную; могу порекомендовать ;) ) и написать о них с их же помощью статью. Т.е. их попиарить. Рейтинги поднимать как-то надо же! Если уж нормальных исследований все меньше и меньше… :)
удалось?
Вроде да. Написали «Вы выиграли 20 т.р. ждите дальнейших инструкций». Теперь жду.
В любом случае спасибо Tiberius за наводку.
В любом случае спасибо Tiberius за наводку.
Мусьё, с вас шоколадка!;)
Договорились :)
В следующий мой заезд — надо будет пересечься;)
Безумно рад, что кому-то эта затея дала возможность попиарится и подзаработать;)
Безумно рад, что кому-то эта затея дала возможность попиарится и подзаработать;)
Zelenyikot, подавайся — это больше молодых учёных касается и публикций научных…
Второй год в России проводится общенациональный Фестиваль Науки, основная цель которого привлечь внимание обывателей к науке и показать
Довольно странная формулировка. Обыватель на то и обыватель, что у него нет и никогда не появится интереса к подобным вещам.
Я бы так не сказал. В последний раз мы устраивали на московском фестивале науки фото-выставку и основой выбрали, как раз фотографии растений… Народу было достаточно много, и даже те, кого приводили, как школьников или маленьких детей, уходили, я бы сказал, поражёнными. А когда ещё пытаешь объяснить что-то (например, как микроструктура лепестков связана с местом призрастания растения или выполняемыми отдельными частями цветка функциями), то многим это интересно и они задают правильные вопросы — диалог на полчаса минимум получается…
Посетите, в этом году в Москве это действо в октябре-ноябре будет!
Посетите, в этом году в Москве это действо в октябре-ноябре будет!
Так я не спорю, что польза от мероприятия большая. Просто не думаю, что те, кто пришёл — обыватели.
Конкурс скорее не для обывателей, а для «заинтересованных людей» или «любознательных». Я именно формулировку под сомнение ставлю, а не пользу от мероприятия.
Конкурс скорее не для обывателей, а для «заинтересованных людей» или «любознательных». Я именно формулировку под сомнение ставлю, а не пользу от мероприятия.
Я не люблю слова «обыватель», оно демонстрирует пренебрежение к тем кому обращена популяризация. Использование этого слова, конечно, не с лучшей стороны отражает организаторов. Но иногда удается вызвать интерес даже у тех, кто заслуживает это звание. Вот пример из обсуждения по поводу парада-планет, который сейчас после заката наблюдается:
Sign up to leave a comment.
Конкурс авторов «Просто о сложном»