Comments 20
Очень интересует отклик пера по технологии EM Touch в цифрах. Особенно в вариантах с ультрабуками/планшетами.
Ну, например, Wacom в своих спецификациях указывает 13 мс. Другое дело, как они это измерили? Скорее всего они указывают время через которое контроллер тача готов отдать информацию о прикосновении. Но нужно понимать, что до того как координаты попадут в приложение, им еще нужно пройти через некоторый интерфейс, а потом через уровни аппаратной абстракции ОС. Это все тоже добавит задержку. А потом еще нужно отрисовать результат — а это еще задержка графического буфера (например, для triple-buffering на 60 fps это добавляет 30-40 мс) и время отклика LCD.
В целом, 70-80 мс можно считать очень неплохим откликом (от прикосновения до отрисовки). Реально у большинства устройств и приложений — 100-150 мс. Устройств, которые могли бы реализовать отклик <50 мс я не видел.
В целом, 70-80 мс можно считать очень неплохим откликом (от прикосновения до отрисовки). Реально у большинства устройств и приложений — 100-150 мс. Устройств, которые могли бы реализовать отклик <50 мс я не видел.
Есть еще одна разновидность этой технологии, которая совмещает в себе «ИК-матрицу» и FTIR эффект, под названием Planar Scatter Detection (PSD) — нарушение полного внутреннего отражения детектируется фотодиодами, которые расположены на торцах волновода. Реализовано у FlatFrog.
Все же странно, что вы обошли вниманием ПАВ. На рынке достаточно давно уже есть экраны, к примеру, 46".
Более того, рынок завален именно ПАВ и ИК, в силу их дешевизны и доступности. Остальные технологии либо дороги, либо являются конечными решениями определённых производителей техники.
Спасибо за замечание! Видимо, ПАВ я действительно обошел вниманием несправедливо.
Вы не работали с таким сенсором на экране большой диагонали? Можете что-нибудь сказать о качестве распознавания?
Вы не работали с таким сенсором на экране большой диагонали? Можете что-нибудь сказать о качестве распознавания?
Отличный обзор!
Сейчас вместо FTIR используется Diffuse Illumination (http://wiki.nuigroup.com/Diffused_Illumination), который гораздо более прост в изготовлении.
Ко всему этому, есть еще разные экзотические технологии со своими нишами. Например radar touch (laser touch) www.youtube.com/watch?v=_GQeRLCsglo, всякие мультитач решения на основе depth камер (kinect).
Сейчас вместо FTIR используется Diffuse Illumination (http://wiki.nuigroup.com/Diffused_Illumination), который гораздо более прост в изготовлении.
Ко всему этому, есть еще разные экзотические технологии со своими нишами. Например radar touch (laser touch) www.youtube.com/watch?v=_GQeRLCsglo, всякие мультитач решения на основе depth камер (kinect).
Мы ставили Radar Touch в одном из проектов — очень прикольная вещь. Единственное решение, с помощью которого можно сделать интерактивным действительно большой дисплей (диагональ больше 3-х метров) на улице. Хотя дистанция срабатывания там уже измеряется в сантиметрах, если не в десятках сантиметров :)
При всей оригинальности технического решения
Новое — это хорошо забытое старое
Скрытый текст
А по теме, а что используется в средних панелях — моноблоках и мониторах 20+ дюймов? Их высокая цена — это стоимость сенсора или просто отсутствие массовой конкуренции?
Некоторые идеи опережают развитие технологии.
Скрытый текст
Чаще всего в массовых продуктах в районе 20 дюймов используется оптическая технология (пример — тот же HP TouchSmart). Есть и исключения — 3М делает классные PCT мониторы.
А что касается стоимости — то все действительно упирается в массовость рынка. На больших объемах производителям было бы легче амортизировать NRE — и конкуренция бы усилилась.
Я думаю, что если бы людям дома реально были бы нужны сенсорные телевизоры, то большие сенсоры бы сейчас уже продавались по 5 копеек ведро (как для планшетов).
А что касается стоимости — то все действительно упирается в массовость рынка. На больших объемах производителям было бы легче амортизировать NRE — и конкуренция бы усилилась.
Я думаю, что если бы людям дома реально были бы нужны сенсорные телевизоры, то большие сенсоры бы сейчас уже продавались по 5 копеек ведро (как для планшетов).
Спасибо.
Я скорее не про телевизоры, а про компьютерные мониторы. В принципе попробовал немного поработать (вернее поубивать время) под windows 8 на 24" и нашел это довольно удобным в некоторых случаях. Задумался себе купить 24-27", но посмотрел на ценники и передумал :( Похоже очередной замкнутый круг — сенсорные мониторы сильно дороже обычных и потому их никто не покупает.
Я скорее не про телевизоры, а про компьютерные мониторы. В принципе попробовал немного поработать (вернее поубивать время) под windows 8 на 24" и нашел это довольно удобным в некоторых случаях. Задумался себе купить 24-27", но посмотрел на ценники и передумал :( Похоже очередной замкнутый круг — сенсорные мониторы сильно дороже обычных и потому их никто не покупает.
А как вам TD2420 от Viewsonic? ИК рамка, 2 касания, 23.6'' Full HD и всего за 372$.
Sign up to leave a comment.
Какие сенсорные технологии используются на больших экранах?