Исследуем JavaScript Generators

[@Mithgol]

Вы можете использовать их сегодня, загрузив unstable версию node 0.11 (возможно на данный момент она уже стабильна).

Вот уж дудки: стабильная версия Node.js обозначается чётностью числа, стоящего после первой точки в номере версии. Стабильная версия будет 0.12 поэтому (а сейчас — 0.10, а до этого — 0.8).

[@PhilNehaev]

Вы правы, неточность в переводе. Спасибо, исправил.

[@Large]

По моему наибольший выигрыш в связке q-промисы+генераторы это как раз централизованная обработка ошибок. Ничего ужасного в первоначальном коде нет, если делать по стандарту отступ в 2 пробела и использовать кофескрипт (поможет убрать кучу скобок), то код становится неплохо читаемым и дополнительные отступы как раз помогают понять что и когда выполняется. Единственное, что очень портит этот код это вставки if(err) throw err; но это можно победить с помощью domain.

[@Elfet]

С помощью domain? Как?

[@Large]

Выразился не точно. Имел в виду возможность центральной обработки брошенных этими вставками ошибок с помощью domain, а не то, что от этих вставок можно избавиться.

[@Silver_Clash]

Перевод ужасен. Окончания не согласованы, порядок слов непонятный, смысл сильно искажен. Хоть я и не настолько хорошо знаю английский, но оригинал мне понятнее чем этот перевод, хоть он и на родном языке.

[@seriyPS]

А в JS генераторах можно делать вложенные yield-ы? (вроде python3 yield from)

[@nwalker]

yield*, если я все правильно понял.

[@rock]

Тема интересная и плохо, на данный момент, раскрытая. Прошло больше месяца с выхода ноды 0.11.2 и появления в ней генераторов, и вот только первая статья на Хабре.
Практически везде, где упоминаются генераторы, примеры приведены на Q. Как бы не получилось как с jQuery — многие без неё с DOM и XHR не справятся, хотя тут проблема может выйти серьезней — часть языка, а не API платформы.
За месяц с генераторами наигрался, но, пока, на практике желания использовать нет — try/catch с асинхронным кодом, конечно, удобно, но за счет оберток страшновато выглядит.
Для программирования в псевдосинхронном стиле сейчас предпочитаю backcall'ы LiveScript, пример.

[@ActiveObject]

С Вашим примером так и до хаскеля недалеко, уж очень синтаксис нестандартный в этом LiveScript. Я так понял, что восклицательный знак как то обозначает асинхронную операцию.

[@rock]

Так то это и есть форк кофе, вдохновленный хаскелем, см. оффсайт, там много вкусного:) Нет, восклицательный знак — просто предотвращение автоматического подставления return, можно было и без него обойтись.

[@Semisonic]

Вопрос несколько оффтопный, но всё же: какой источник информации по нововведениям в JS со времён ECMAScript 5 посоветуете? А то как раз сейчас занимаюсь изучением JS, и становится очень заметно, как далеко ушёл прогресс за те два с лишним года, что прошли с момента выхода как самого стандарта, так и наиболее заметных учебных пособий типа Javascript Definitive Guide.

[@rock]

Черновик спецификации ECMAScript 6 в html
Последний, в pdf
Harmony
Strawman

Нужны статьи? Поиск по Хабру, по соответствующим ключевым словам, хватает. тык, тык, тык, тык.
Тематические блоги. Часто ссылки на интересные статьи приходят по этой рассылке.

[@Semisonic]

Очень информативно, спасибо огромное!

[@ActiveObject]

Ну так черновик следующей версии спецификации — ECMAScript 6 draft, список нововведений, список предложений новых фич

[@tenshi]

github.com/nin-jin/node-jin#sod — для ноды
hyoo.ru/?article=%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%B0+%D0%B2+JS1.7;author=Nin+Jin — для мозиллы

[@kemsky]

Есть реализация Promise для ActionScript3, упрощает работу с сервисами и с sqlite в асинхронном режиме в Adobe Air.

Однако, иногда нужно обрабатывать ошибки отдельно для каждого элемента цепочки, тогда код может существенно усложниться.