Comments 18
Я достаточно давно читаю Майкла Аррингтона и у меня создалось впечатление в некоторой предвзятости - все новости про фейсбук у него идут исключительно со знаком плюс. Хотя может быть facebook действительно так хорош...
На мой взгляд, основное достоинство фейсбука - его массивность. Это такое примитивное, но очень важное для пользователя достоинство; пришёл, зарегистрировался, сразу обнаружил, что сто друзей уже на фейсбуке. И далее по принципу снежного кома. Ну и они были первыми, кто разрешил сторонним разработчикам добавлять фичи; многие приложения действительно толковы и полезны.
Но закрытость (принцип "walled garden", "всех впускать, никого не выпускать"), для многих эти достоинства нивелирует.
Но закрытость (принцип "walled garden", "всех впускать, никого не выпускать"), для многих эти достоинства нивелирует.
Идея фильма. Он был обычным парнем, у него было много друзей, но однажды он пошел против Системы. И Они расправились с ним. Они уничтожили его. Они стерли его аккаунт на фейсбуке. Теперь у него нет друзей, нет фотографий, он изгой. Но он отомстил. Он написал об этом в ЖЖ...
http://antihabr.info/
подобная история повторяется чаще, чем можно подумать :-). Просто будьте всегда осторожны в высказываниях. О тех кто спокойно пользуется сервисами в установленных рамках ничего и никогда не будет, т.к. всем интересны покорные и спокойные пользователи, которые не мешают зарабатывать на них деньги :-).
подобная история повторяется чаще, чем можно подумать :-). Просто будьте всегда осторожны в высказываниях. О тех кто спокойно пользуется сервисами в установленных рамках ничего и никогда не будет, т.к. всем интересны покорные и спокойные пользователи, которые не мешают зарабатывать на них деньги :-).
Terms of Use файсбука написан не зря и не глупыми людьми.
Если соглашение с ним при регистрации слишком тонкий намек для пользователя,
что правила в нем надо исполнять, тогда он правильно возмущался.
Если соглашение с ним при регистрации слишком тонкий намек для пользователя,
что правила в нем надо исполнять, тогда он правильно возмущался.
закон о Fair use тоже написан не зря, и неглупыми людьми
и он успешно отменяет собственнические запреты, которые некоторые чрезмерно жадные компании пытаются наложить на своих клиентов
к сожалению, цифра еще слишком молода, чтобы в ней появился аналогичный закон, но я уверен, что он будет
и он успешно отменяет собственнические запреты, которые некоторые чрезмерно жадные компании пытаются наложить на своих клиентов
к сожалению, цифра еще слишком молода, чтобы в ней появился аналогичный закон, но я уверен, что он будет
Если эти данные открыты для ручного изъятия, то имхо автоматизирование не является чем-то плохим. Тут принципиальное занчение имеет тот факт, открыты данные или нет. В данном случае они были открыты.
для большей связности веба вот ссылка по теме: «Кому принадлежит ваша записная книжка?»
Страшно. А кому принадлежит создаваемый мною контент в блоге? Мне или системе? Надо найти сервис, где контент будет принадлежать мне и меня не забанят и не удалят все мои записи...
Все же собирание нескольких тысяч е-мэйлов ассоциируется прежде всего не с "последующим контактом в другой социальной сети" (что, кстати, с точки зрения фейсбука невыгодно), а со спамом.
Видимо, админы фейсбука приняли скрипт за опасный для жизни сообщества и забанили "коллекционера". Когда же обстоятельства прояснились - разбанили.
Вот уж действительно война в Кении важнее...
Видимо, админы фейсбука приняли скрипт за опасный для жизни сообщества и забанили "коллекционера". Когда же обстоятельства прояснились - разбанили.
Вот уж действительно война в Кении важнее...
Sign up to leave a comment.
Facebook: защита вашего e-mail-адреса от ваших друзей