Comments 27
как всегда не учитывается опыт людей которые ещё до 1.0 успели поиграть в социалку в альтернативных сетях
развитие всегда идет по спирали...
но не скоро это еще будет :)
но не скоро это еще будет :)
А чем 4.0 будет отличаться от возможности просто закрыть свою страницу в 2.0 от всех? А если вводимая мной информация будет доступна только мне, то зачем вообще ее вводить?
Пожалуй, основное отличие - в том, что в 4.0 людям будет _хотеться_ закрыть свою страницу ото всех. И для окружающих это будет "общественной нормой". Лозунг "Моя информация - МОЯ информация". Или как-то так :-)
Ну, и наверное, идущие часто на поводу у настроений массового пользователя, разработчики каких-то сервисов не то что емейл, но даже никнейм при регистрации спрашивать не будут.
Например, зарегистрировавшись на сайте библиотеки, вы можете оставить комментарий к книге, как пользователь, например, с номером 481123184103. Кто этот пользователь - не будет знать никто, даже администратор сайта. Вы можете создать список "любимых" книг, как например, на ru.reader2.com, при этом список ваших "любимых" книг не будут показываться никому постороннему. Или то же самое со списком музыкальных композиция на last.fm. То есть сервисы по дефолту будут "для себя любимого, а больше ни для кого". Хотя со временем массовая паранойя пройдет, и как сказал
xxxYURAxxx
Ну, и наверное, идущие часто на поводу у настроений массового пользователя, разработчики каких-то сервисов не то что емейл, но даже никнейм при регистрации спрашивать не будут.
Например, зарегистрировавшись на сайте библиотеки, вы можете оставить комментарий к книге, как пользователь, например, с номером 481123184103. Кто этот пользователь - не будет знать никто, даже администратор сайта. Вы можете создать список "любимых" книг, как например, на ru.reader2.com, при этом список ваших "любимых" книг не будут показываться никому постороннему. Или то же самое со списком музыкальных композиция на last.fm. То есть сервисы по дефолту будут "для себя любимого, а больше ни для кого". Хотя со временем массовая паранойя пройдет, и как сказал
xxxYURAxxxВозможно, Вы правы, но зачем вообще публиковать в Сети нежелательную для собственного имиджа информацию? С другой стороны, положительный имидж может, например, помочь найти хорошую работу... К тому же маски освобождают от ответственности, а потому во многих сервисах, для которых приоритетными являются обмен мнениями и информацией, скорее всего, возникнет полный произвол.
Зачем мне список моих любимых книг, неужели я не помню их так? А для списка моих любимых песен существует мой персональный плеер. Просто мне кажется, что многие люди ищут в Сети способ выделиться, доказать свою значимость, а это невозможно без идентификации.
Зачем мне список моих любимых книг, неужели я не помню их так? А для списка моих любимых песен существует мой персональный плеер. Просто мне кажется, что многие люди ищут в Сети способ выделиться, доказать свою значимость, а это невозможно без идентификации.
Дело не столько в самой размещаемой информации, сколько в информации о связях.
Любая информация может быть расценена и использована - поэтому лучше полностью де-персонофицировать себя (по логике 3.0 :)
Ситуация Web 1.0: "Кто это написал, что Билла Гейтса не любит? Вася Пупкин? Да и фиг с ним.
Ситуация Web 2.0: "Кто это написал, что Билла Гейтса не любит? Сколько? Вот эти 23427 пользователя? Вот с этими никами? Прикольно, я тоже присоединюсь!
Ситуация Web 3.0: "Кто это написал, что Билла Гейтса не любит? Сколько? Вот эти 23427 пользователя? Вот с этими никами? Вот с этими данными? Вот с этими адресами? Из них половина состоит в комьюнити Winda-gavno?! Наверное, у них ещё и Windows нелицензионный! Да, я уже подготовил 23427 извещения в полицию, и извещения на работу о подрыве общественной морали."
Ситуация Web 4.0: "Кто это написал, что Билла Гейтса не любит? Сколько? 23427 пользователя? И не знаете кто они? Ну да и фиг с ними."
Любая информация может быть расценена и использована - поэтому лучше полностью де-персонофицировать себя (по логике 3.0 :)
Ситуация Web 1.0: "Кто это написал, что Билла Гейтса не любит? Вася Пупкин? Да и фиг с ним.
Ситуация Web 2.0: "Кто это написал, что Билла Гейтса не любит? Сколько? Вот эти 23427 пользователя? Вот с этими никами? Прикольно, я тоже присоединюсь!
Ситуация Web 3.0: "Кто это написал, что Билла Гейтса не любит? Сколько? Вот эти 23427 пользователя? Вот с этими никами? Вот с этими данными? Вот с этими адресами? Из них половина состоит в комьюнити Winda-gavno?! Наверное, у них ещё и Windows нелицензионный! Да, я уже подготовил 23427 извещения в полицию, и извещения на работу о подрыве общественной морали."
Ситуация Web 4.0: "Кто это написал, что Билла Гейтса не любит? Сколько? 23427 пользователя? И не знаете кто они? Ну да и фиг с ними."
Если Вы имеете ввиду то, что люди не будут указывать с кем они знакомы, то это одно. Даже сейчас часть пользователей предпочитает так поступать. Если же Вы считаете важным фактом именно обезличивание информации, то тут я не совсем вас понимаю: вы предполагаете, что информация де-персонофицирована именно в срезе? Или что любая информация о пользователе будет скрыта от всех?
В первую очередь я имею в виду, что нельзя будет узнать, что человек использующий пиратский Windows, и человек ругающий Билла Гейтса, и человек учившийся в 867 школе, и фанат группы ВиаГра - один и тот же человек.
И существует два пути. Как известно - социальная сеть построена как математический граф. А что бы разрушить её структуру для постороннего взгляда - надо либо сделать невидимыми вершины графа (объекты сети - люди, общие интересы, события), либо сделать невидимыми ребра графа (отношения, связи в социальной сети).
Соотвественно, в первом случае посторонний человек не будет видеть ктоя, а во втором случае - в чем я участвую.
И существует два пути. Как известно - социальная сеть построена как математический граф. А что бы разрушить её структуру для постороннего взгляда - надо либо сделать невидимыми вершины графа (объекты сети - люди, общие интересы, события), либо сделать невидимыми ребра графа (отношения, связи в социальной сети).
Соотвественно, в первом случае посторонний человек не будет видеть ктоя, а во втором случае - в чем я участвую.
скорее всего будет частично закрытая информация
логин/пасс вы же все таки вводите
может сертификаты будут, а по ним еще и оплачивать услуги можно будет, так что не надо загадывать наперед
логин/пасс вы же все таки вводите
может сертификаты будут, а по ним еще и оплачивать услуги можно будет, так что не надо загадывать наперед
Идея полностью анонимных сайтов мне напомнила http://www.2ch.ru
Не уверен, что корректно написал тут про этот ресурс, т.к. сам его смысла так и не понял, хоть и старался. Но вроде все говорят, что каждый пользователь 2ch - анонимус... Поэтому там скапливается куча бреда.
Не уверен, что корректно написал тут про этот ресурс, т.к. сам его смысла так и не понял, хоть и старался. Но вроде все говорят, что каждый пользователь 2ch - анонимус... Поэтому там скапливается куча бреда.
Вы, по-моем, совершает самую известную ошибку фантастов.
Нельзя предсказать, что будет дальше через два шага, потому что увеличиваеться воздействие совсем левых вероятностных событий.
Мож web4 будет отражать что-то совсем другое (учитывая что мобилы и ноуты сольються в одно и все нормальные люди будут ходить с носимыми компьютерам, всегда on-line)
Нельзя предсказать, что будет дальше через два шага, потому что увеличиваеться воздействие совсем левых вероятностных событий.
Мож web4 будет отражать что-то совсем другое (учитывая что мобилы и ноуты сольються в одно и все нормальные люди будут ходить с носимыми компьютерам, всегда on-line)
Теоретически такой вариант возможен, я бы даже сказал он достаточно вероятен. Фразы о том что главным оружем ХХI Века станет информация были слышны уже очень давно, то о чем ты говоришь - реализация концепции информационных войн на уровне общества.
Статья очень интересная, и события которые могут быть, тоже вполне реальны, вот только у меня возникает вопрос, неужели люди web 2, где все про всех известно, вот так сразу захотят анонимности, что их заставит это сделать?
Анонимности захотят после нескольких публичных случаев использования такой информации не во благо :) Я пока что с трудом могу фантазировать, что это могут быть за случаи…
Ну, например когда государство кого-то будет таскать по следствиям, из-за того что кто-то был у кого-то во френдах… или подписан на комьюнити где что-то плохое разместили… или через социотехнику кто-то вытащит пароль/деньги с чьего-то счета… или кого-то подставит, или разные способы обмана, основанные на публичной информации использовать… Это всё есть и сейчас, но масштаб не тот.
Ну, например когда государство кого-то будет таскать по следствиям, из-за того что кто-то был у кого-то во френдах… или подписан на комьюнити где что-то плохое разместили… или через социотехнику кто-то вытащит пароль/деньги с чьего-то счета… или кого-то подставит, или разные способы обмана, основанные на публичной информации использовать… Это всё есть и сейчас, но масштаб не тот.
Да, в принципе понял вашу мысль, т. е. вы хотите сказать, что и на данный момент данные пользователей используются не уведомляя об этом их самих. Но используются пока, как вы сказали, в небольших масштабах, а уже через несколько лет, их будут использовать публично?
Казусы tetraox@LJ (гугл) и Саввы Терентьева уже реальность.
Ну, или в таком варианте хабразлоупотребления ))
Можно взглянуть на этот вопрос немного по другому. Раньше все жили в маленьких деревнях и все про всех знали, кто кого держит за руку, а кто и не за руку))
Большие города дали людям больше возможностей и больше независимости. Люди стали закрываться и отгораживаться друг от друга. Стали менее чувствительными к чужим проблемам.
Но появилось непреодолимое чувство одиночества и нехватки общения в бесконечной гонке за успехом. И на сцену выходит Веб 2.0…
Действительно, все в этом мире циклично, поэтому, наверно, можно ожидать в далеком будущем Веб 6.0, который подарит людям новую возможность быть ближе друг к другу))
Большие города дали людям больше возможностей и больше независимости. Люди стали закрываться и отгораживаться друг от друга. Стали менее чувствительными к чужим проблемам.
Но появилось непреодолимое чувство одиночества и нехватки общения в бесконечной гонке за успехом. И на сцену выходит Веб 2.0…
Действительно, все в этом мире циклично, поэтому, наверно, можно ожидать в далеком будущем Веб 6.0, который подарит людям новую возможность быть ближе друг к другу))
@ooprizrakoo, доброго времени суток! Посмотрел профиль, рад был заметить, что вы через столько лет всё ещё бываете на Хабре :)!
Интересно было прочитать через почти 17 лет данную статью, как обзор возможного будущего. Действительно, сегодня, в 3-ем десятилетии 21 века (2025 г.), власти всё больше лезут в разные аспекты интернета. С одной стороны, благодаря этому, можно получать государственные услуги через WWW, с другой – сегодня могут завести уголовное дело просто даже за не твой комментарий в таком сервисе, как Telegram. При этом, сайты стали (?) красивее, сильно тяжелее, и (опять же "?", т.к. не всегда) – функциональнее...
Интересно, какие свойства приобретёт Web 4.0, какие языки и технологии будут в 2035 году... Видимо, появится html 6.0, JS станет ещё более функциональным, CSS 4.0, возможно, станет ещё более функциональным и объединит в себе различные несогласованные спецификации. Посмотрим...
Sign up to leave a comment.
«Web 4.0, или в четвертой мировой войне будут воевать дубинками»