Comments 24
Можно еще script.aculo.us добавить.
+1
Выскажу свое мнение о jQuery. Плюсы следующие:
- Кроссплатформенность: IE 6.0+, FF 1.5+, Safari 2.0+, Opera 9.0+
- Наличие большего количества плагинов, документации, туториалов (в том числе и на русском) и компьюнити
- Маленький размер: 14 Kb
- CMS/CMF Drupal в качестве JS-библиотеки использует jQuery
Из минусов выделю то, что, как и любой фреймворк, навязывает свой стиль программисту.
0
в случае jQuery даже не просто свой стиль, а абсолютно иной интерфейс надстраиваемый поверх привычного jscript'a.
разумеется имхо - это было первым в jQuery к чему пришлось привыкать и считать (пусть и временно), что .get(0) наш лепший друг (это если общаться с ним после prototype или же чистого jscript)
правда через пару дней становится много легче и даже логичнее
разумеется имхо - это было первым в jQuery к чему пришлось привыкать и считать (пусть и временно), что .get(0) наш лепший друг (это если общаться с ним после prototype или же чистого jscript)
правда через пару дней становится много легче и даже логичнее
+2
Согласен с вами, можно немного преувеличив, сказать что jQuery - это новый язык, настолько сильно этот библиотека меняет стиль программирования и сам код.
0
А я один такой извращенец, что пишу нечто вроде:
? :)
a=$('input');
$(a[2]).val('medved');
? :)
0
А посоветуйте пожалуйста какой нить фреймворк по проще - функционала много не надо. Задачи - сделать что то простое, поиграться немного, обучится.
0
MooTools!
0
А чуть подробнее? :) Просто я про эту библиотеку много слышал, но ни разу не пользовался.
0
Prototype хороша. ExtJS для интерфейсов. MooTools и либы на ее основе - для эффектов. У каждой своя область применения.
AJAX+PHP = www.xajaxproject.org
AJAX+PHP = www.xajaxproject.org
0
YUI - отличный фреймворк, наилучшим образом подходит для создания приложений.
Но не веб-сайтов :-)
Но не веб-сайтов :-)
0
Если вы юзаете Ruby on Rails, то я крайне рекомендую prototype.js.
0
на холвар не похоже. это же просто список :) а янадеялся прочитать про + и — каждой либы…
0
jQuery форева, но сам сижу на прототипе — ну так уж исторически сложилось
0
А можно вопрос автору как можно ставить в один ряд Ext и jquery или prototype?
0
Специально для некпропостеров. Есть ExtJs а есть ExtJs.Core вот последний можно сравнивать с прототипом или jquery
0
По моему, основное преимущество jQuery — это его простота. Использование css-селекторов для доступа к элементам — это если не гениальная, то уж точно великолепная идея. Я (и не только я) изменил свои представления о Javascript после того, как познакомился с этой библиотекой. До этого я пробовал использовать Prototype, но он не произвел на меня такого впечатления. Да, она предоставляет функционал, сопоставимый с jQuery, кроссбраузерность перестала быть большой проблемой, но js-код, который я писал, ненамного улучшился. Разработчики Prototype, насколько я знаю, ставили своей целью приблизить синтаксис Javascript к синтаксису Ruby, и им это, несомненно, удалось. jQuery был изначально больше ориентирован на разработчиков клиентской части приложений, именно поэтому доступ к элементам осуществляется через css-селекторы, которые знакомы почти всем.
Кстати, простота кода дает jQuery, помимо очевидных преимуществ, еще одно — он быстрее выполняется браузером, чем тот же Prototype.
Кстати, простота кода дает jQuery, помимо очевидных преимуществ, еще одно — он быстрее выполняется браузером, чем тот же Prototype.
0
Sign up to leave a comment.
Какая JavaScript-библиотека лучшая?