Comments 104
Мне нравится!
Кстати, отличный концепт.
Согласен с часами — знать точное время намного удобней.
Вы не пробовали связаться с Фейсбуком и предложить им дизайн?
Если выйти на правильного человека, можно даже контракт на раззработку получить.
Согласен с часами — знать точное время намного удобней.
Вы не пробовали связаться с Фейсбуком и предложить им дизайн?
Если выйти на правильного человека, можно даже контракт на раззработку получить.
Мне этот концепт тоже понравился. Но что касается самого Фейсбука… создается впечатление, что их нестройный дизайн — не из-за того, что у них нет нормальных проектировщиков, а результат какой-то политики (возможно для того, чтобы посторонние рекомендации и реклама сознательно не игнорировались, т.к. их сложнее идентифицировать).
Тогда надо дать пользователю возможность самому выбирать формат, не так ли?
Намного чаще сталкивался с ситуацией, когда, к примеру, важно понять вечером ли была опубликована новость или утром. И если написано «About 16 hours ago», то приходится вспоминать сколько сейчас времени, вычитать количество часов — в общем делать всё то, от чего заботливо хотели меня избавить разработчики…
Намного чаще сталкивался с ситуацией, когда, к примеру, важно понять вечером ли была опубликована новость или утром. И если написано «About 16 hours ago», то приходится вспоминать сколько сейчас времени, вычитать количество часов — в общем делать всё то, от чего заботливо хотели меня избавить разработчики…
Как вариант — выводить точное время только при возрасте записи/комментария старше 1-2-3 часов.
Так ведь никто не заставляет все и всегда описывать в каких-то единицах.
К недавней записи можно написать, например, «about 1 hour ago». А в вашем примере вместо 16-часов указать «last morning», или же вовсе для сильно старых записей указывать точное время
К недавней записи можно написать, например, «about 1 hour ago». А в вашем примере вместо 16-часов указать «last morning», или же вовсе для сильно старых записей указывать точное время
Спасибо. Думаю, ФБ никогда не будет таким. ФБ — неповоротливый гигант и монополист, им важна прибыль, а не удобство пользователей. Контракт — нечто фантастическое.
Предложите Вконтакте
А вы попробуйте. За спрос, как известно, денег не берут.
Зачем вам именно фейсбук? Найдите стороннего разработчика и сделайте приложение. Уверен такое приложение разойдется на ура.
+1 за такое приложение!
EULA Фейсбука (или его API) позволяет?
Вот в аппсторе есть альтернативный клиент для iOS. Видимо, позволяет.
У них есть целый SDK почти под все платформы.
Браво! Просто супер!
а мне понравился концепт
Отлично! Не пользуюсь ФБ, но теперь я знаю что это такое и что там есть :)
Это вот вертикальный вариант. А как же горизонтальный?
Это вот вертикальный вариант. А как же горизонтальный?
Я давно пользуюсь фейсбуком и в общем интерфейс вполне устраивает, разве что со своими фото не очень удобно работать, но может это связано с тем, что я мало в них копаюсь.
Я думаю не понятными выглядят все «не родные соцсети», вот я не пользуюсь ВК, и мне он кажется не удобным и не понятным вообще.
Я думаю не понятными выглядят все «не родные соцсети», вот я не пользуюсь ВК, и мне он кажется не удобным и не понятным вообще.
Вы делаете обычную ошибку — создаете Фэйсбук для себя любимого. А инженерам по юзабилити Фэйсбука нужно создавать Фэйсбук для всех. В том числе, кстати, и для акционеров Фэйсбука, которые хотят видеть в интерфейсе рекламу и приложения. У каждого интерфейсного решения в Фэйсбуке есть обоснование. Например, та же кнопка регистрации. Владельцу фэйсбука наплевать на ваше удобство как пользователя — если вы уже подсели на Фэйсбук, вы и так найдете кнопку логина (тем более в мобильном приложении она нужна ровно один раз). А вот если вы не зарегистрированы, то нужно максимально упростить вам регистрацию, даже и в ущерб теперешним пользователям.
Ну и картинки с отражениями слишком красивые у вас, для презентаций оно конечно хорошо, но в настоящих лентах такого не бывает.
Ну и картинки с отражениями слишком красивые у вас, для презентаций оно конечно хорошо, но в настоящих лентах такого не бывает.
Да, как я и написал — это мой взгляд на Фейсбук.
Реклама и приложения миновали мобильную версию. А инженеры по юзабилити могли бы создать нечто более удобное для всех пользователей.
По поводу кнопки — все же чаще мы пользуемся логином, а не регистрацией. К тому же, это мобильная версия. По крайней мере, сейчас там это реализовано именно так. Вполне возможно, что большинство пользователей регистрируются через браузер.
Реклама и приложения миновали мобильную версию. А инженеры по юзабилити могли бы создать нечто более удобное для всех пользователей.
По поводу кнопки — все же чаще мы пользуемся логином, а не регистрацией. К тому же, это мобильная версия. По крайней мере, сейчас там это реализовано именно так. Вполне возможно, что большинство пользователей регистрируются через браузер.
Реклама и приложения миновали мобильную версию.
Ой ли?
С пылу-с жару свеженький мобильный фэйсбук
По поводу кнопки — все же чаще мы пользуемся логином, а не регистрацией.
А я на айпаде и айфоне кажется вообще через настройки логинился.
Вполне возможно, что большинство пользователей регистрируются через браузер.
А большинство мобильных двенадцатилетних хипстеров, которые с айпадом не расстаются?
С пылу-с жару свеженький мобильный фэйсбук
Хорошо, но рекламы все же пока нет.
А я на айпаде и айфоне кажется вообще через настройки логинился.
Ну это на любителя. В любом случае приложение должно встречать пользователя логин-скрином.
А большинство мобильных двенадцатилетних хипстеров, которые с айпадом не расстаются?
Ну вот они-то и нажмут на регистрацию. Плюс моего решения — простота. У нового пользователя не будет необходимости долго искать способ зарегистрироваться.
Хорошо, но рекламы все же пока нет.
Овца с рекламного поста в ленте смотрит на вас с недоумением.
Овца с рекламного поста в ленте смотрит на вас с недоумением.
Прошу прощения, не заметил, что пост рекламный. Но это ничего не меняет, пост — он и в Африке пост. Кстати, видимо разработчики ФБ сами не нашли место, куда впихнуть рекламу и реализовали ее в постах)
Кстати да, у меня такая реклама есть как раз только в мобильной версии. В браузере наверное ее режет адблок?
С одной стороны, Вы полностью правы. С другой — у Фейсбука в интерфейсах есть такие косяки, которые не возможно объяснить стоящими за ними внутренними задачами компании и просто очень неаккуратные места (Яркий пример — управление страницами, которое сверстано так криво, что все едет от смены языка пользователя). Я думаю, чем чаще Фейсбук будут тыкать носом в эти проблемы, тем больше вероятность, что они сделают все удобнее и красивее.
Вы делаете обычную ошибку — создаете Фэйсбук для себя любимого.
Это в первую очередь подход к задаче. Scratch your personal itch. А дальше те, кому интересно и близко — присоединяются.
Да, этот подход ошибочен для замглавы фейсбука по юзабилити, о чем вы справедливо сказали.
А если свое личное мнение оформляет в виде продукта независимый специалист — честь ему и хвала, и всяческие пожелания собрать заинтересованную аудторию.
Так победим.
Это в первую очередь подход к задаче. Scratch your personal itch. А дальше те, кому интересно и близко — присоединяются.
Да, этот подход ошибочен для замглавы фейсбука по юзабилити, о чем вы справедливо сказали.
А если свое личное мнение оформляет в виде продукта независимый специалист — честь ему и хвала, и всяческие пожелания собрать заинтересованную аудторию.
Так победим.
Тогда необходимо определенным образом оговаривать свой поток сознания. Как нибудь вроде «я знаю, что интерфейсные дизайнеры фэйсбука не дураки, но в последнее время как мне кажется видение концепции сайта его владельцами сильно отличается от нашей, пользовательской точки зрения. Давайте помечтаем и подумаем, как мог бы выглядеть клиент фэйсбука в идеальном мире». Автор же подразумевает, что текущий дизайн фэйсбука разрабатывался левой пяткой домашнего животного Цукерберга в сильном подпитии, а его наколенное решение способно принести компании радость, умиротворение и миллиарды.
А у меня подобный дизайн не вызывает никакого энтузиазма. Нет, конечно, интересно, как концепт. Но не более.
1. Зачем этот ярко розовый логин? Слишком большой контраст с фоновым преобладающим цветом. Я не нажму на эту кнопку по наитию.
2. Слишком большие отступы на мой взгляд слева. Куча свободного пространства в никуда. Особенно заметно будет с фотографиями, коих в ленте большинство.
3. Я бы поменял кнопку комментов и кнопку Share
4. Извини, но сильно смахивает на Windows 8, а у многих он пока вызывает священный ужас. И это минус популяризации подобного диза.
5. Где кнопка настроек?
Это то что сильно бросается в глаза, т.е. без детального анализа. Так что я бы откровенно расстроился бы такому изменению в дизайне от Facebook.
Но молодец что попробовал. Мне было бы западло рисовать что-то, зная что это не будет реализованно.
1. Зачем этот ярко розовый логин? Слишком большой контраст с фоновым преобладающим цветом. Я не нажму на эту кнопку по наитию.
2. Слишком большие отступы на мой взгляд слева. Куча свободного пространства в никуда. Особенно заметно будет с фотографиями, коих в ленте большинство.
3. Я бы поменял кнопку комментов и кнопку Share
4. Извини, но сильно смахивает на Windows 8, а у многих он пока вызывает священный ужас. И это минус популяризации подобного диза.
5. Где кнопка настроек?
Это то что сильно бросается в глаза, т.е. без детального анализа. Так что я бы откровенно расстроился бы такому изменению в дизайне от Facebook.
Но молодец что попробовал. Мне было бы западло рисовать что-то, зная что это не будет реализованно.
1. Именно для контраста.
4. Это не Windows 8. Скоро весь интернет заполонит flat-дизайн, вот увидите)
5. Кнопка настроек на картинке профиля. Она же даже подписана.
Насчет западло рисовать — мне кажется лучше сесть и попытаться что-то сделать, чем не делать ничего)
4. Это не Windows 8. Скоро весь интернет заполонит flat-дизайн, вот увидите)
5. Кнопка настроек на картинке профиля. Она же даже подписана.
Насчет западло рисовать — мне кажется лучше сесть и попытаться что-то сделать, чем не делать ничего)
А по второму пункту? Ну серьёзно, зачем делать такие огроменные поля с такими микроскопическими надписями и значками на них?
Давайте тогда сразу так
Это концепт приложения для айпада. Разумно, что элементы меню в мобильном приложении должны быть такого размера, чтобы их было удобно нажимать пальцем. Это социальная сеть, кнопки меню пользователь будет нажимать часто. Плюс визуально, на мой взгляд, эстетичнее с воздухом. Меня, например, очень раздражают графические элементы с прилепленным текстом к краям. А некоторые дизайнеры так и норовят настолько уменьшить кнопку, что приходится прилагать усилия и нажимать ее чуть ли не наугад. Особенно этим грешат смартфоны.
Владельцу фэйсбука наплевать на ваше удобство как пользователя
Не пользуюсь ФБ, т.к. неудобно. Опрос друзей дал аналогичные отзывы. Народ будет «линять», на каком-то этапе это может перейти в бегство (если будет предложен более подходящий вариант, с миграцией и прочими «плюшками»).
«Если ты плюнешь на коллектив — он утрётся. Если коллектив плюнет на тебя — ты утонешь» (с)Гоблин, «Властелин Колец»
При всём уважении к вам и к вашим друзьям, ваша выборка нерепрезентативна. Как только в Фэйсбуке поймут, что народ собирается массово валить в условный вконтактик (а поймут они это гораздо раньше, чем этот процесс наберет разгон), тотчас же примут меры.
Я бы тоже слинял, хотя меня бесит скорее не интерфейс, а реклама (интересно, адблоком она отключается? надо попробовать), но некуда. Всё общение в моей среде происходит именно в Фейсбуке.
Я бы тоже слинял, хотя меня бесит скорее не интерфейс, а реклама (интересно, адблоком она отключается? надо попробовать), но некуда. Всё общение в моей среде происходит именно в Фейсбуке.
На вкус и цвет… Самый главный вопрос к вам — где реклама и как она должна выглядеть, чтобы по ней кликали?
Сначала Вконтакт вежливо «одолжил» дизайн FB. Теперь FB, похоже, пора поступить наоборот — из них двоих ВК куда логичнее устроен.
P.S. Да, и пора бы FB прекратить эту практику «мы тут еще одну галочку добавили в настройках, и ее дефолтное положение (а раз она новая, то у всех и стоит этот дефолт) означает, что FB теперь может присылать нотификации между 1 и 5 утра на все мобильные устройства юзера». Такая практика порождает неуверенность, что юзер может раз и навсегда что-то настроить, а постоянно мониторить настройки — это не то, чего хочется юзеру соцсети.
P.S. Да, и пора бы FB прекратить эту практику «мы тут еще одну галочку добавили в настройках, и ее дефолтное положение (а раз она новая, то у всех и стоит этот дефолт) означает, что FB теперь может присылать нотификации между 1 и 5 утра на все мобильные устройства юзера». Такая практика порождает неуверенность, что юзер может раз и навсегда что-то настроить, а постоянно мониторить настройки — это не то, чего хочется юзеру соцсети.
Мне постоянно приходят пуши в виде «Юзер А поделился новостью на своей стене», и по клику открывается новость месячной давности и юзера, на чью страницу я никогда и не захожу. А иногда таких пушей приходит несколько, хоть я эту новость видел уже несколько раз. До сих пор не могу найти галочку, которая это отключает, уже половину в настройках поотключал, все равно приходят.
Да, с таким концептом я бы даже пользовался фейсбуком. Сейчас я туда захожу раз в месяц, чтобы… чтобы… блин, я даже не знаю, зачем я туда захожу :-(
Когда компания становится огромной любое здравомыслие уступает дорогу бюрократии и борьбе интересов, нежели удобству пользователей.
Должна появиться альтернатива Facebook или даже несколько. Первую попытку сделать интересно, свежо, удобно и технологично предприняло Myspace, ждем других игроков. А вообще хотелось бы увидеть стартап, который бы открыто предложил альтернативу FB. Прецедент уже был, наделал много шума на старте, правда дальше не получилось, но начало было очень даже…
Должна появиться альтернатива Facebook или даже несколько. Первую попытку сделать интересно, свежо, удобно и технологично предприняло Myspace, ждем других игроков. А вообще хотелось бы увидеть стартап, который бы открыто предложил альтернативу FB. Прецедент уже был, наделал много шума на старте, правда дальше не получилось, но начало было очень даже…
Должна появиться альтернатива Facebook или даже несколько. Первую попытку сделать интересно, свежо, удобно и технологично предприняло Myspace, ждем других игроков.
Это шутка такая? Myspace уже существовал и был широко известен, когда Фейсбука ещё и в помине не было. Даже в фильме Финчера про эту социалочку об этом прямым текстом говорится.
А если вы говорите про нынешнюю инкарнацию Myspace, то у неё, насколько мне известно, теперь очень чёткая направленность: это соцсеть для аудиофилов, там на выражение музыкальных вкусов главный упор. Хотя сам ей не пользуюсь, лишь читал анонс новости про ребрендинг, так что если ошибаюсь — поправьте.
Кстати, все эти кастомизируемые фоновые картинки в профилях пользователей в этом концепте мне именно MySpace и напомнили. Где каждая страница рябила по-своему, что создавало ощущение какой-то хаотичности и неунифицированности. На мой взгляд, с однородным фоном, одинаковым на всех страницах, было бы лучше.
Первым делом я исправил фейсбучные приблизительные «about an hour ago» на точное время.Это спорное решение. А с учётом того, что вы отказались от использования статус-бара iOS, отняв у пользователя возможность посмотреть текущее время, это решение совершенно неправильное.
Так же я хочу показать возможность быстрого создания группы пользователей. Все просто: захватили и тащим на любого другого друга.У меня 143 друга, на вашем экране умещается всего 12 друзей. Чтобы перетащить человека с именем на «А» и создать группу с человеком на «Я», мне придётся очень попотеть.
Широкие фотографии в таймлайне, это вы конечно круто, где пользователи их искать будут?
А так, хуже чем щас. Какой-то микс из ios, windows и своего.
А так, хуже чем щас. Какой-то микс из ios, windows и своего.
Напомню, как кто-то умный сказал: если вы не платите деньги, то вы не клиент, а продаваемый товар. Ну вот как в лицокниге: всё бесплатно, то есть пользователи — это НЕ клиенты, соответственно никто не станет ставить их удобства во главу угла, и это правильно и логично.
Шрифт очень мелкий и блеклый. Не знаю, принято ли на ФБ читать.
В фейсбуке больше всего напрягает нехронологичная лента событий. Со всем остальным ещё можно смириться, но когда в ленту регулярно вылезают события месячной давности… С этим как-то можно справиться на уровне приложения?
Используйте вот эту переключалку cl.ly/image/2E1j0v0E0q0b
Сразу по регистрации:
Всегда только два поля: login(обычно email-адрес) и password вне зависимости от наличия аккаунта!
Проверяется после и далее следует один из вариантов: авто-регистрация и вход, сообщение: «ошибка входа», выполняется входв существующую учетную запись.
Относительно шапки и меню страницы:
1. Назад — слева (там где «домой» сейчас)
2. «Домой» — сразу за стрелкой «НАЗАД». Если нет страниц — то скрыть и будет как у Вас сейчас: слева в уголке.
Иконки событий — все верно! В центре.
3. Контекстное меню — справа. (обычно «настройка», если сервисов много — то они и предпосл. пункт — «настройка» уже...). Меню НАМНОГО важнее CheckIn-a!
4. Настройки дружбы и др. операции с этой страницей — меню с ОДНОЙ кнопкой и всегда в ОДНОМ месте. («собака Павлова»)
5. Не отбирайте ценное визуальное планшетное место: выводите заголовок сверху фона top-баннера (на полупрозрачном фоне, к примеру)
6. «Поиск на странице» (general-page-button, для другого типа страницы — другая кнопка/меню и т.д.) должен быть справа, до кнопки главного меню сайта.
еще много могу комментить… (кому интересно — лучше пишите в личку)
Итог: Спасибо автору статьи!!!
Наконец-то хотя бы кто-то обратил на это внимание!!!
drokov, большое человеческое СПАСИБО за поднятие этой темы!
Всегда только два поля: login(обычно email-адрес) и password вне зависимости от наличия аккаунта!
Проверяется после и далее следует один из вариантов: авто-регистрация и вход, сообщение: «ошибка входа», выполняется входв существующую учетную запись.
Относительно шапки и меню страницы:
1. Назад — слева (там где «домой» сейчас)
2. «Домой» — сразу за стрелкой «НАЗАД». Если нет страниц — то скрыть и будет как у Вас сейчас: слева в уголке.
Иконки событий — все верно! В центре.
3. Контекстное меню — справа. (обычно «настройка», если сервисов много — то они и предпосл. пункт — «настройка» уже...). Меню НАМНОГО важнее CheckIn-a!
4. Настройки дружбы и др. операции с этой страницей — меню с ОДНОЙ кнопкой и всегда в ОДНОМ месте. («собака Павлова»)
5. Не отбирайте ценное визуальное планшетное место: выводите заголовок сверху фона top-баннера (на полупрозрачном фоне, к примеру)
6. «Поиск на странице» (general-page-button, для другого типа страницы — другая кнопка/меню и т.д.) должен быть справа, до кнопки главного меню сайта.
еще много могу комментить… (кому интересно — лучше пишите в личку)
Итог: Спасибо автору статьи!!!
Наконец-то хотя бы кто-то обратил на это внимание!!!
drokov, большое человеческое СПАСИБО за поднятие этой темы!
И вам спасибо! Очень ценные советы.
Всегда только два поля: login(обычно email-адрес) и password вне зависимости от наличия аккаунта!
Проверяется после и далее следует один из вариантов: авто-регистрация и вход, сообщение: «ошибка входа», выполняется входв существующую учетную запись.
И как в таком случае поступать с опечатками в логине/пароле?
Если опечатка в........:
… пароле: не пускать, если учетка существует и пароль не совпал с серверным;
… логине: на след. странице:
1. вывести кнопку «подтвердить регистрацию и e-mail» (и в письме прислать линк активации и пароль)
2. вывести кнопку «вернуться» (при опечатке).
После перехода по ссылке из письма выводим: «почта подтверждена» и дать возможность сменить пароль на этой же странице по желанию пользователя или продолжить работу уже будучи залогиненым.
… пароле: не пускать, если учетка существует и пароль не совпал с серверным;
… логине: на след. странице:
1. вывести кнопку «подтвердить регистрацию и e-mail» (и в письме прислать линк активации и пароль)
2. вывести кнопку «вернуться» (при опечатке).
После перехода по ссылке из письма выводим: «почта подтверждена» и дать возможность сменить пароль на этой же странице по желанию пользователя или продолжить работу уже будучи залогиненым.
А если опечатка и там, и там?
Что писать на кнопке submit? Логин? Регистрация? Логин/Регистрация? Очень и очень неочевидное решение вы предлагаете.
Не проще сделать все же две очевидных канонических формы? Особенно учитывая тот факт, что регистрация в разы более редкое действие, чем логин.
Что писать на кнопке submit? Логин? Регистрация? Логин/Регистрация? Очень и очень неочевидное решение вы предлагаете.
Не проще сделать все же две очевидных канонических формы? Особенно учитывая тот факт, что регистрация в разы более редкое действие, чем логин.
А если опечатка и там, и там?
… логине: на след. странице:… (см. пред. пост)
Что писать на кнопке submit? Логин? Регистрация? Логин/Регистрация?
Вход
Можно и канонические.
… логине: на след. странице:… (см. пред. пост)
Что писать на кнопке submit? Логин? Регистрация? Логин/Регистрация?
Вход
Можно и канонические.
Регистрация != Вход
Точнее: Регистрация >= Вход (поглощение множества полей)
Это совершенно разные понятия, и их нельзя объединять смыслово
Я Вас не заставляю делать так, как я советую)
Это Ваша воля (и разум).
Однако, большинство мировых лидирующих сайтов не могут ошибаться…
Я бы присмотрелся к их реализации на Вашем месте и не вступал бы в дискуссию необоснованно…
Это Ваша воля (и разум).
Однако, большинство мировых лидирующих сайтов не могут ошибаться…
Я бы присмотрелся к их реализации на Вашем месте и не вступал бы в дискуссию необоснованно…
Вы приведите примеры мировых лидирующих сайтов, где логин и регистрация объединены так, как вы их предлагаете объединить?
Из четырех примеров навскидку — только у Amazon можно из формы логина зарегистрироваться, но конечно же, там нельзя в той же самой форме ввести пароль. Ваше решение — запутывает пользователя.
Amazon
Yahoo
Linkedin
Facebook
Из четырех примеров навскидку — только у Amazon можно из формы логина зарегистрироваться, но конечно же, там нельзя в той же самой форме ввести пароль. Ваше решение — запутывает пользователя.
Amazon
Yahoo
Из того что бросилось в глаза:
— нет намека на forgot password
— розовые кнопки выбиваются из интерфейса
— голубой цвет после темно-синего «родного» непривычен
— очень большие отступы сверху, много «воздуха»
— визуально шрифт кажется слишком мелким
— нет намека на forgot password
— розовые кнопки выбиваются из интерфейса
— голубой цвет после темно-синего «родного» непривычен
— очень большие отступы сверху, много «воздуха»
— визуально шрифт кажется слишком мелким
нет намека на forgot password
Так вот же он
И как знак вопроса ассоциируется с тем, что человек забыл пароль? Если человек забыл пароль, то он четко знает, что он его забыл. :)
Пользователь никогда не увидит этот знак вопроса. На ux тестировании зачастую люди огромный жирный текст «забыли пароль» не видят, и бегут писать в службу поддержки (кстати как в нее обратиться с этого экрана?).
При всем моем уважении все представленные экраны не более чем концепт, и на интерфейс решающий задачу совсем не похожи
При всем моем уважении все представленные экраны не более чем концепт, и на интерфейс решающий задачу совсем не похожи
Довольно длительное время я читаю Хабр и постоянно вижу статьи про юзабилити Фейсбука, написанные в негативном ключе, как с позиции его пользователей, так и с точки зрения людей, имеющих прямое отношение к IT-сообществу.
И все они рисуют непонятно что. Но фото устройств в этих статьях используют хорошие по качеству. :)
Юзабилити плохое и непродуманное. Это видно уже с главного экрана:
Про фирменные цвета уже молчу. Про помощь для забывающих свой пароль писали выше. Регистрация малозаметна.
Здесь:
— А если групп станет больше, например, 8, то уже не будет так красиво.
— Нет кнопок управления пользователями (удалить, отправить подарок или что там есть в ФБ)
— Кнопки переключения отображения стоят перед полем поиска — я этого не понял.
— Поле поиска мимо сетки
— Ссылка «About» где-то не там и незаметна.
Данный концепт лишь красивые картинки из разряда «почему красивые сайты реально не работают». Потому что их рисуют, чтобы было красиво, а не удобно.
П.С. Конечно, можно сказать, чтобы я сам нарисовал свой концепт. Но я не пользуюсь ФБ. Слишком он замороченный для меня. Поэтому и не вижу смысла рисовать то, чем я не пользуюсь и структуру чего я не знаю.
Павел, про пароль и регистрацию написал чуть выше. Цвета — понятие субъективное. Мне захотелось освежить текущую цветовую схему.
Список может свернуться
Удаление и прочие настройки дружбы находятся в профиле конкретного пользователя
Кнопки на всех экранах расположены одинаково.
А если групп станет больше, например, 8, то уже не будет так красиво.
Список может свернуться
Нет кнопок управления пользователями (удалить, отправить подарок или что там есть в ФБ)
Удаление и прочие настройки дружбы находятся в профиле конкретного пользователя
Кнопки переключения отображения стоят перед полем поиска — я этого не понял.
Кнопки на всех экранах расположены одинаково.
Ещё здесь неправильное взаимное расположение юзерпика и таймлайна. Если кто-то сделает таймлайн и юзерпик в одном стиле, вроде как тут, в мобильной версии всё поплывёт. Ну и совершенно непонятно, зачем каждому френду рядом ставить такую кнопку Message — совершенно лишний визуальный мусор.
Отличная работа!
Не очень понравилось, для меня идеал — нынешний G+ для мобилок, очень хороший интерфейс имхо.
— За что кнопке чекина выделили отдельное место в шапке? Получается, что человеку важнее быстрее зачекиниться, чем написать пост. Судя по поведению друзей это мягко говоря не так.
— Кнопка поиска на главной заменяется на кнопку ссылки на главную. Искать что-либо я могу только с главной. Почему?
— Очень много воздуха. Причем ничем не обоснованного. Та же шапка — огромное поле и мелкие иконки, собранные в кучу.
— Перетащить и создать группу очень странная штука. Мало того, что проще выбрать друзей из списка, грубо говоря поставив галочки, так еще и неочевидность действия.
— А еще очень полезно знать общих друзей.
— И, простите, все же mutual. )
— Нелогичность навигации. Кнопка «Назад» становится активной при путешествии по вкладкам и ведет, судя по концептам, на предыдущую вкладку, хотя это неправильно.
— Очень бы хотелось увидеть русскую версию этого дизайна.
— А еще версию, где в таймлайне появляется вертикальная картинка. Или видео. Или даже репост.
— Посмотреть пару последних комментариев к посту — бесценно.
И т.д., и т.п.
— Кнопка поиска на главной заменяется на кнопку ссылки на главную. Искать что-либо я могу только с главной. Почему?
— Очень много воздуха. Причем ничем не обоснованного. Та же шапка — огромное поле и мелкие иконки, собранные в кучу.
— Перетащить и создать группу очень странная штука. Мало того, что проще выбрать друзей из списка, грубо говоря поставив галочки, так еще и неочевидность действия.
— А еще очень полезно знать общих друзей.
— И, простите, все же mutual. )
— Нелогичность навигации. Кнопка «Назад» становится активной при путешествии по вкладкам и ведет, судя по концептам, на предыдущую вкладку, хотя это неправильно.
— Очень бы хотелось увидеть русскую версию этого дизайна.
— А еще версию, где в таймлайне появляется вертикальная картинка. Или видео. Или даже репост.
— Посмотреть пару последних комментариев к посту — бесценно.
И т.д., и т.п.
А можете показать экран Свой Профиль, вкладка «Друзья» в ландшафтном режиме, с текущими размерами элементов и открытой клавиатурой (фокус в поле друзья)?
Расскажите пожалуйста, какими инструментами пользовались при проектировании макета.
Приятный концепт. Кстати, Фейсбук же работает над свои новым интерфейсом, но как-то медленно :(. Видели — www.facebook.com/about/newsfeed?
Очень у Вас в статье много непереведнных слов и сокращений. «УИ», «нотификаций» — это не жаргонизмы, и даже не заимствованные слова вроде того же «интерфейса», который уже прижился: те же «нотификации» куда как понятнее называются «уведомлениями»
Ваша работа напоминает попытку сделать то же, что было, но чуть почистить и улучшить. Facelifting этакий, притом есть даже что обсудить с точки зрения оправданности. Может быть, все же подумать об изменении функционала для облегчения работы в принципе?
Скажем, первый экран (пусть его видим нечасто — многие просто один раз, пока не залогинились) почти пуст, вообще ничего не рассказывает о приложении и о соцсети, и настолько нелепо отцентрирован, что просто грустно. Почему бы не оформить его в виде небольшой листовки с текстом и несколькими кнопками-ссылками «узнать больше», в тексте изложить информацию о FB, а по кнопкам открывать экраны с описанием особенностей использования FB через ваше приложение (скажем, текст первой страницы расскажет, что в FB можно загрузить фотографию события, а «узнать больше» покажет подробности работы с фотографиями в вашем приложении)? Внизу листовки размещаем ссылку «получить аккаунт», и форму с логином и паролем.
Если даже не трогать вашу первую страницу, два последние строки неплохо бы отличить от предыдущих. Скажем, сделать из них одну строку, и выровнять ее по правой границе невидимой колонки, образуемой текстом выше.
Начал было писать про следующие экраны, но оборвал себя — комментарий потянет на такую же статью, притом опровергать что-то у меня особой цели нет. Я лишь хочу сказать, что прототип ваш, может, и рисовался (долго ли? не знаю), но проработан все еще слабо. Вы пишете про другой конкурс «Я был одним из участников и, позже, одним из финалистов» — Вы уж извините, но там, полагаю, проработка была куда серьезнее (ну, финал у Баду низкого уровня быть не должен, хотя сам не следил), а здесь Вы показали уж очень сырые эскизы.
P.S. Что «Сейчас Фейсбук — воплощенный в реальность бардак» — здесь я с Вами полностью соглашусь. Потому, собственно, и не пользуюсь им всерьез, это правда.
Ваша работа напоминает попытку сделать то же, что было, но чуть почистить и улучшить. Facelifting этакий, притом есть даже что обсудить с точки зрения оправданности. Может быть, все же подумать об изменении функционала для облегчения работы в принципе?
Скажем, первый экран (пусть его видим нечасто — многие просто один раз, пока не залогинились) почти пуст, вообще ничего не рассказывает о приложении и о соцсети, и настолько нелепо отцентрирован, что просто грустно. Почему бы не оформить его в виде небольшой листовки с текстом и несколькими кнопками-ссылками «узнать больше», в тексте изложить информацию о FB, а по кнопкам открывать экраны с описанием особенностей использования FB через ваше приложение (скажем, текст первой страницы расскажет, что в FB можно загрузить фотографию события, а «узнать больше» покажет подробности работы с фотографиями в вашем приложении)? Внизу листовки размещаем ссылку «получить аккаунт», и форму с логином и паролем.
Если даже не трогать вашу первую страницу, два последние строки неплохо бы отличить от предыдущих. Скажем, сделать из них одну строку, и выровнять ее по правой границе невидимой колонки, образуемой текстом выше.
Начал было писать про следующие экраны, но оборвал себя — комментарий потянет на такую же статью, притом опровергать что-то у меня особой цели нет. Я лишь хочу сказать, что прототип ваш, может, и рисовался (долго ли? не знаю), но проработан все еще слабо. Вы пишете про другой конкурс «Я был одним из участников и, позже, одним из финалистов» — Вы уж извините, но там, полагаю, проработка была куда серьезнее (ну, финал у Баду низкого уровня быть не должен, хотя сам не следил), а здесь Вы показали уж очень сырые эскизы.
P.S. Что «Сейчас Фейсбук — воплощенный в реальность бардак» — здесь я с Вами полностью соглашусь. Потому, собственно, и не пользуюсь им всерьез, это правда.
Спасибо за критику. На самом деле я хотел сделать все проще. Отсюда такой экран входа. ФБ — достаточно известный сервис, и нет необходимости выводить дополнительные гиды, по крайней мере в мобильной версии.
Вы знаете, это, мне кажется, вообще типично (и попахивает неуважением к юзеру) — считать, что юзер априори знает, что использует. Тем более что места на iPad (а не на уменьшенной версии эскиза на экране 15" ноутбука, например) куча, и какую-то доп. информацию можно и добавить.
По-хорошему, надо делать хотя бы мокапы, и тестировать на живых людях. Только тестировать не только на тех, кто живет в FB, потому что им-то (после родного FB-ного интерфейса) что угодно покажется удобным, а как-то учесть и мнение неопытных людей.
По-хорошему, надо делать хотя бы мокапы, и тестировать на живых людях. Только тестировать не только на тех, кто живет в FB, потому что им-то (после родного FB-ного интерфейса) что угодно покажется удобным, а как-то учесть и мнение неопытных людей.
Какое здравомыслие, если ты дизайн начинаешь с розовой кнопки на синем фоне?
Я совсем не дизайнер, красоту оценить не могу, поэтому буду писать про то, что мне показалось неудобным.
Читать это нельзя. Автор напрочь забыл, что устройство мобильное и пользоваться им могут в мобильных условиях. Каждый день я вижу десятки человек в метро с мобильными устройствами — кто-то сидит, кто-то стоит. Где-то метро движется над землей, где-то под. Меняется скорость и освещение. В данном случае интерфейс должен быть полностью к этому готов. Шрифт мелкий, тонкий и неконтрастный. Если солнце попало на планшет? А потом поезд заехал в туннель? Да-да, сортировать друзей перетаскиванием удобно дома, сидя на диване, но не в метро или автобусе, где вторая рука может быть занята. А как быть со случайными нажатиями, если вас толкнули?
Check in? Зачем вообще нужна эта кнопка? Пусть платформа автоматически отслеживает мои перемещения, только не кладет их в облако, а хранит на девайсе. А дальше я сам решу, что публиковать, а что нет. А может я захочу что-то публиковать автоматически для определенного круга друзей.
Нет фильтра, в котором я смогу отсеять настоящие новости, а не просто лайки или шаринг чужого. Слишком много шума. Я хочу его отсеять, выбрать важное, например новое фото друга, к которому я не заходил лет 100 и он появляется в сети раз в месяц.
Нет управления статусом нахождения в сети. Частенько бывает так, что просматриваешь новости, но совершенно не настроен чатиться с кем-нибудь.
Вероятно, я вкладываю в понятие дизайн нечто большее, чем внешний вид и расположение элементов. Для меня дизайн неразрывно связан с функциональностью, разумностью, удобством и эргономикой. На мой взгляд, красота дополняет, но не определяет. Я переодически вижу в сети некрасивые сайты с бешеной популярностью и полезностью. Например craigslist.org.
Еще хочу высказаться по поводу одной совершенно глупой идеи открывания чужих сайтов внутри приложения соц.сети. Давайте человеку возможность открывать внешние сайты во внешнем браузере. Это ведь примитивная опция, но для ряда людей она очень много значит.
Читать это нельзя. Автор напрочь забыл, что устройство мобильное и пользоваться им могут в мобильных условиях. Каждый день я вижу десятки человек в метро с мобильными устройствами — кто-то сидит, кто-то стоит. Где-то метро движется над землей, где-то под. Меняется скорость и освещение. В данном случае интерфейс должен быть полностью к этому готов. Шрифт мелкий, тонкий и неконтрастный. Если солнце попало на планшет? А потом поезд заехал в туннель? Да-да, сортировать друзей перетаскиванием удобно дома, сидя на диване, но не в метро или автобусе, где вторая рука может быть занята. А как быть со случайными нажатиями, если вас толкнули?
Check in? Зачем вообще нужна эта кнопка? Пусть платформа автоматически отслеживает мои перемещения, только не кладет их в облако, а хранит на девайсе. А дальше я сам решу, что публиковать, а что нет. А может я захочу что-то публиковать автоматически для определенного круга друзей.
Нет фильтра, в котором я смогу отсеять настоящие новости, а не просто лайки или шаринг чужого. Слишком много шума. Я хочу его отсеять, выбрать важное, например новое фото друга, к которому я не заходил лет 100 и он появляется в сети раз в месяц.
Нет управления статусом нахождения в сети. Частенько бывает так, что просматриваешь новости, но совершенно не настроен чатиться с кем-нибудь.
Вероятно, я вкладываю в понятие дизайн нечто большее, чем внешний вид и расположение элементов. Для меня дизайн неразрывно связан с функциональностью, разумностью, удобством и эргономикой. На мой взгляд, красота дополняет, но не определяет. Я переодически вижу в сети некрасивые сайты с бешеной популярностью и полезностью. Например craigslist.org.
Еще хочу высказаться по поводу одной совершенно глупой идеи открывания чужих сайтов внутри приложения соц.сети. Давайте человеку возможность открывать внешние сайты во внешнем браузере. Это ведь примитивная опция, но для ряда людей она очень много значит.
Sign up to leave a comment.
Fakebook. Концепт здравомыслия