Comments 31
Не, не убедительно. $9 за 1 базу Postgresql — типа круто? За $10 я могу взять в DegitalOcean VDS на SSD дисках, 1 Gb RAM, 30 Gb места и 2 Tb трафика. Визиток на таком сервере можно поднять штук 50. При этом полный контроль над софтом, версией Ruby, memcached, Redis, MySQL — все что душе угодно. Heroku — для очень ленивых и/или очень богатых.
Спасибо за наводку на DigitalOcean =)
Не поспоришь, да и не за чем. Но у каждого есть свои основания, я лишь рассказываю о том, что все не так печально как некоторые думают.
Но согласись, что очень удобно. Одной строкой в продакшн. Я готов потратить $1 разницы и быть ленивым в этом отношении. А уж если проект нацелен на заработок денег, то вообще проще простого. А также в команде не потребуется держать 1 единицу работников. Системный админ + VDS явно дороже Heroku.
Но согласись, что очень удобно. Одной строкой в продакшн. Я готов потратить $1 разницы и быть ленивым в этом отношении. А уж если проект нацелен на заработок денег, то вообще проще простого. А также в команде не потребуется держать 1 единицу работников. Системный админ + VDS явно дороже Heroku.
Для визитки настроить вдс сможет даже посредственный руби-рельсо-программист. Деплой тоже одной строкой, кстати.
cap deployUFO just landed and posted this here
А когда у посредственный руби-рельсо-программист не вовремя залатает или вообще пропустит баг с уязвимостями? В лучшем случае тех.поддержка хостера напишет ему о том что он стал членом ботнета, а в худжем сразу прикроет его VDS. На визитке этого может и не случится, а на проекте небольшом вполне:)
UFO just landed and posted this here
Нет))) чертовы визитки стали основной темой, как по мне визитки лучше делать на php)))
я в общем говорю о проектах на RoR)) если они будут расти и требовать более плотного обслуживания сервера, то дешевле доверить это heroku. Я параноик и всегда стараюсь по максимуму быть уверенным в безопасности. Уж очень переживаю о тех вещах в которых я не разбираюсь на 100%.
По-хорошему разбираться надо просто в linux системах, но как-то пока хочется больше тратить времени на изучение Ruby и новых Gem'ов
я в общем говорю о проектах на RoR)) если они будут расти и требовать более плотного обслуживания сервера, то дешевле доверить это heroku. Я параноик и всегда стараюсь по максимуму быть уверенным в безопасности. Уж очень переживаю о тех вещах в которых я не разбираюсь на 100%.
По-хорошему разбираться надо просто в linux системах, но как-то пока хочется больше тратить времени на изучение Ruby и новых Gem'ов
Мы же говорим про аналоги «бесплатного» тарифа хероку — на нем, кроме «визиток» ничего больше не разместишь — более менее серьезным сервисам нужно нечто большее.
UFO just landed and posted this here
Вот когда DigitalOcean сделают приватные сетки – будет просто золото.
Согласен, и цены на DigitalOcean очень хорошие. по началу пользовался 512 Mb RAM, как стало не хватать ресурсов перешел на 1 Gb.
Саппорт отзывчивый.
Саппорт отзывчивый.
запустить визитку можно на одной бесплатном dynos
Дино падает периодически если нет заходов, клиенты не будут ждать 3 минуты пока у тебя загрузится сервер
Скрипт на трёхдоллоровой VDS-ке, периодически натравливающий wget на все сайты, нет?
Он не падает, у уходит в «спячку», если на него не заходят в течение часа, но из «спячки» он выходит всего несколько секунд, а совсем не 3 минуты.
Дино не падает а засыпает, и то если он у вас один.
Поднимается дино за 15 секунд, где вы 3 минуты увидели?
Поднимается дино за 15 секунд, где вы 3 минуты увидели?
Согласен, я немного сьязвил — 3 минуты подымаются проекты побольше сайтов-визиток. Однако даже 15 секунд — это много. Когда я вижу что страница не открывается более 5 секунд — я сразу проверяют интернет. И если выясняется что с интернетом все нормально, то просто закрываю страницу. В наши времена 15 секунд на открытие страницы — это вечность.
По поводу периодического захода на страницу — это все костыли. Каждый сам выбирает нужны ему они или нет.
Чесно говоря мне нравится использовать heroku для development`а, но для production`а он мне не нужен. Настройка хостинга занимает не настолько много времени, а сама реализация деплоинга в одну команду — очень проста через Capistrano.
PS: Интересный момент — можно поднимать отдельный staging server для каждой feature/branch. Мы так когда-то делали для тестов через github.com/bigbinary/push2heroku.
По поводу периодического захода на страницу — это все костыли. Каждый сам выбирает нужны ему они или нет.
Чесно говоря мне нравится использовать heroku для development`а, но для production`а он мне не нужен. Настройка хостинга занимает не настолько много времени, а сама реализация деплоинга в одну команду — очень проста через Capistrano.
PS: Интересный момент — можно поднимать отдельный staging server для каждой feature/branch. Мы так когда-то делали для тестов через github.com/bigbinary/push2heroku.
Уехал с хетзнера на DO, а Heroku слишком для ленивых. Да и SSD диски рулят
Не знаю как у вас. А у меня на Хероку пару мелких сайтиков на джанге висит нахаляву.
> Heroku не стоит использовать для сайтов-визиток. Ну для начала и RoR не нужно для сайтов-визиток ставить, если только в вашей визитке нет какого-нибудь чудного ruby-скрипта… да и при этом можно обойтись фреймворком sinatra.
> Но дело даже не в этом, сейчас в H есть возможность выбрать сервер в Европе и запустить визитку можно на одной бесплатном dynos, которого хватит для визитки с головой. В итоге стоимость вашего хостинга — 0.00$
Какой-то разрвыв логики. Дважды.
> Мой сайт находится на европейском сервере и амазоновское ведро тоже в Европе. Вот такие результаты
Это потому, что Heroku не может в нормальный роутинг.
Heroku для очень богатых людей и разработчиков. Вот и все.
> Но дело даже не в этом, сейчас в H есть возможность выбрать сервер в Европе и запустить визитку можно на одной бесплатном dynos, которого хватит для визитки с головой. В итоге стоимость вашего хостинга — 0.00$
Какой-то разрвыв логики. Дважды.
> Мой сайт находится на европейском сервере и амазоновское ведро тоже в Европе. Вот такие результаты
Это потому, что Heroku не может в нормальный роутинг.
Heroku для очень богатых людей и разработчиков. Вот и все.
8 прототипов проектов висит на хероке, корзины на S3.
За 3 года, ни копейки не заплатил.
И я и мои клиенты стали состоятельнее, т.к. не платят за хостинг проекта в стадии разработки. Тут вы правы: те кто пользуют хероку — богатые люди и разработчики.
И пока ко мне толпами не побегут юзеры так, что бюджет хостинга превысит 100$, все мои проекты будут на хероке.
За 3 года, ни копейки не заплатил.
И я и мои клиенты стали состоятельнее, т.к. не платят за хостинг проекта в стадии разработки. Тут вы правы: те кто пользуют хероку — богатые люди и разработчики.
И пока ко мне толпами не побегут юзеры так, что бюджет хостинга превысит 100$, все мои проекты будут на хероке.
А еще есть openshift с «прикруткой» домена, ssh, ssl, git &etc. широкий выбор платформ(ror конечно тоже) разработки, бесплатный тарифы с квотами для баз и приложения вполне достаточный для старта а так же автоматическое(заявлено-гибкое) «скалирование», был еще appfog, но к сожалению неожиданно взяли и отрезали в платный сектор привязку своего домена
приятно, что в Европе получается дешевле чем в США и Канаде хостить. Обычно либо в ровень, либо Европа дороже.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Попробуйте на appfog привязать Новый домен, старые то да работают, те что были привязаны до появления нового тарифа…
"… решаются использованием Cloudflare перед OpenShift" про домен я писал для Appfog а не для OpenShift на последнем, не заметил с ними проблем на данный момент.
Sign up to leave a comment.
Heroku и Россия