Comments 101
Предыдущий логотип XEROX был лучше. Кто со мной согласен?
Мне тоже кажется, что новый хуже старого. Новый выглядит каким-то игрушечным.
Он был более узнаваемым. Размытое и шарообразное однообразно.
P.S. Только что распаковал пачку бумаги со старым логотипом на упаковке.
P.S. Только что распаковал пачку бумаги со старым логотипом на упаковке.
По крайней мере уже 25 человек (в том числе и я). Шарик, в принципе симпатичен, шрифт — не очень.
Веения моды - как можно меньше острых углов, объемность, блики, пластик.
P.S. Выглядит как раненый красный шарик, обмотанный бинтами.
P.S. Выглядит как раненый красный шарик, обмотанный бинтами.
Для полности композиции следует заменить буквы X на два таких обезбашенных шарика.
Мне больше нравилась Х рассыпающаяся на пиксели
а это - какой-то бессмысленный шар.
а это - какой-то бессмысленный шар.
По-моему, любая компания, которая использует шар/круг, хочет тем самым заявить, что она стала мировой. Шар = Земля. Ни больше, ни меньше.
Я удивлен что этот неправильно (чисто физически) изображенный клубок шерсти — логотип такой солидной компании :(
Ребрендинг это всегда здорово, особенно если он сделан в ногу с последними тенденциями.
Но imho надо было доработать старый логотип, т.к новый похож на лого кодака.
Понятно, что они хотели показать их серьезность и демократичность, поэтому выбран шар.
Но помоему, достаточно было модернизировать шрифт и как писал sylvio, сохранить пиксели, в этом была бы некоторая уникальность
Но imho надо было доработать старый логотип, т.к новый похож на лого кодака.
Понятно, что они хотели показать их серьезность и демократичность, поэтому выбран шар.
Но помоему, достаточно было модернизировать шрифт и как писал sylvio, сохранить пиксели, в этом была бы некоторая уникальность
Видимо мы не их целевая аудитория. ;)
А лого тестилось на американской фокус-группе...
А лого тестилось на американской фокус-группе...
Из всех этих кругленьких больше всего Тотал нравится. Старый клевый логотип.
Старый благодаря гарнитуре и заглавным буквам был более внушительным, серьёзным, вызывал уважение, некоторая старомодность ему шла. Новый по сравнению с ним игрушечный. Этакий Xerox jr. Субъективно.
Старое лого Xerox с пикселизацией, а также эмблемы Xbox и AT&T выглядят хорошо и даже очень хорошо.
Остальное нормально или так себе.
А новый логотип Xerox просто очень плох. Он даже не пресный, он гламурно-тошнотворный; видимо, дело в ленточках, сползших с противоестественнейше отрисованного эритроцита.
Остальное нормально или так себе.
А новый логотип Xerox просто очень плох. Он даже не пресный, он гламурно-тошнотворный; видимо, дело в ленточках, сползших с противоестественнейше отрисованного эритроцита.
Не понравилось вообще. Какая-та недоделка.. формы непропорциональные чтоле, да и бинтики вокруг грязные..как будто его катали по полу перед тем как разместить у себя на сайте. Шрифт тоже бредовый.. Старое лого реально представительней и сильнее, а эт карапуз какой-то :))
Лебедев все сказал.
Опять понаписали: "на что-то похоже...", "мне кажется...", "Лебедев сказал...", "слишком круглый, слишком красный" - всё это ерунда, потому что:
пройдёт год и Ксерокс скажет: "Узнаваемость выросла в 2 раза. Продажи за этот год поднялись на 25%. Мы довольны, ребрендинг себя оправдал! Всем спасибо, все свободны!".
пройдёт год и Ксерокс скажет: "Узнаваемость выросла в 2 раза. Продажи за этот год поднялись на 25%. Мы довольны, ребрендинг себя оправдал! Всем спасибо, все свободны!".
Дело привычки! Если бы меня наоборот тоже нашлось б противников.
Также как с редизайном. Как все кричали на yahoo? А сейчас?
Также как с редизайном. Как все кричали на yahoo? А сейчас?
Артемий ловко обходит защитника команды ксерокс, виртуозно пиная красный от стыда мячик... трибуны замерли... удар по воротам... ГОООООООЛ. итак счет 1:0... в пользу... хозяев поля:)))))
«Казахтелеком» решил особо не трудиться :-)
Кто следующий на очереди? IBM?
кажется, "бинтик" слева-сверху - вправо-вниз расположен не совсем по оси симметрия, или это зрительный обман? В любом случае, кажется, он сейчас соскочит, как резинка с мячика.
> Комментарий автора был о том, что каждая мировая фирма, публикуя лого компании в виде шара (круга) всё время верит в то, что именно у неё это получится лучше всех.
кстати у хбокса круглешок мне нравится
кстати у хбокса круглешок мне нравится
А мне нравится. Аккуратный и запоминающийся. И пусть у Лебедева свое мнение которое, которое он не в состоянии выразить русским языком (и сайт на бесплатном шаблоне, и мифическая клавиатура, вся польза от которой перебивается ценой).
про сайт на бесплатном шаблоне в студию!
Клавиатура уже давно не мифическая, а вполне себе осязаемая и почти действующая. Балаболить все горазды.
Если вы в своей жизни сделаете хоть что-то, что может сравнится с этой клавиатурой, или организуете компанию сравнимую со студией Лебедева, или сделаете сайт сравнимый с лебедевским по популярности, то я вам буду завидовать, ну а все вокруг будут обсуждать ваше мнение.
Не хочу чтобы меня считали противником Лебедева или там снижали за это карму и т.д.
Объясню попорядку (и это только мое мнение):
1) Я считаю что Yandex - компания профессионалов, многие блоги сотрудников я регулярно читаю. Но я не вижу конкретных заслуг Лебедева, чтобы он написал о какой то проблеме и ее решении. Из его уст слышна только критика с матом (почему то этот вопрос не подняли в комментариях).
2) Я считаю подбор цветов дизайна Yandexa неудачным, неговоря уже о невалидной верстке.
3) Я нисколько не умаляю достоинств вещей, а считаю что с такой ценой и недоступностью Оптимус приврашается в дорогую игрушку.
4) photoeyer - я не завидую Лебедеву, а пытаюсь понять его личный вклад в нашу жизнь. Прочитав ваш коментарий мне стало интересно, почему вы обсуждаете мое мнение, ведь я ничего такого не сделал.
Повторяю - я высказываю свое мнение, и Лебедеву на него пофигу как и Ксероксу на Лебедева.
Объясню попорядку (и это только мое мнение):
1) Я считаю что Yandex - компания профессионалов, многие блоги сотрудников я регулярно читаю. Но я не вижу конкретных заслуг Лебедева, чтобы он написал о какой то проблеме и ее решении. Из его уст слышна только критика с матом (почему то этот вопрос не подняли в комментариях).
2) Я считаю подбор цветов дизайна Yandexa неудачным, неговоря уже о невалидной верстке.
3) Я нисколько не умаляю достоинств вещей, а считаю что с такой ценой и недоступностью Оптимус приврашается в дорогую игрушку.
4) photoeyer - я не завидую Лебедеву, а пытаюсь понять его личный вклад в нашу жизнь. Прочитав ваш коментарий мне стало интересно, почему вы обсуждаете мое мнение, ведь я ничего такого не сделал.
Повторяю - я высказываю свое мнение, и Лебедеву на него пофигу как и Ксероксу на Лебедева.
какое отношение ваше мнение о Яндексе имеет к ответу на вопрос о компании Лебедева?
Не понял причем тут Яндекс.
Лебедев ставит перед собой большие цели и добивается их выполнения собственным трудом. У меня это вызывает уважение, и мне не нравится, что вы с такой легкостью охаиваете то, что он делает.
А вообще я считаю, что Оптимус бессмысленная игрушка, которая, тем не менее, принесет ее создателям почет, уважение и деньги.
Лебедев ставит перед собой большие цели и добивается их выполнения собственным трудом. У меня это вызывает уважение, и мне не нравится, что вы с такой легкостью охаиваете то, что он делает.
А вообще я считаю, что Оптимус бессмысленная игрушка, которая, тем не менее, принесет ее создателям почет, уважение и деньги.
Сферический Xerox в вакууме.
Новенький шрифт мне больше нравится, чем забинтованный шарик.
Однако, я думаю что появление какого-то символа рядом с текстом - это правильное направление.
Однако, я думаю что появление какого-то символа рядом с текстом - это правильное направление.
XEROX может делать что захочет со своим логотипом, ну захотелось им чего-то новенького.
я вот только не понимаю почему так много шума из ничего, нам то что, простым смертным, от этой смены ? бумага компании Ксерокс хуже не станет, копировальные аппараты медленнее копировать не будут ведь..
вот могли бы провести конкурс среди детей-инвалидов из Анголы, пострадавших от противопехотных мин, и каждому участнику подарили бы новую инвалидную коляску, а авторам ста лучших логотипов дали бы: еду, одежду, деньги, etc. (нужное подчеркнуть)
уверен что какая-то закарлючка, нарисованная какой-нибудь безногой девочкой могла быть не хуже этого шарика.
и детям бы помогли и пропиарились нехило бы.
а так только мы поговорили и лебедев там что-то чирикнул.
я вот только не понимаю почему так много шума из ничего, нам то что, простым смертным, от этой смены ? бумага компании Ксерокс хуже не станет, копировальные аппараты медленнее копировать не будут ведь..
вот могли бы провести конкурс среди детей-инвалидов из Анголы, пострадавших от противопехотных мин, и каждому участнику подарили бы новую инвалидную коляску, а авторам ста лучших логотипов дали бы: еду, одежду, деньги, etc. (нужное подчеркнуть)
уверен что какая-то закарлючка, нарисованная какой-нибудь безногой девочкой могла быть не хуже этого шарика.
и детям бы помогли и пропиарились нехило бы.
а так только мы поговорили и лебедев там что-то чирикнул.
Соглашусь с 
Pantofobos
Пройдя через ребрендинг МТС в Украине, который сопровождался массой критики и неприятия - скажу, что изображение, а точнее дизайнерские "изыски" не влияют на продажи. Более того, потребителям в конечном счете - все-ра-вно, какого цвета лого, и как что на нем изображено.
Главное - что Компания задумала получить от ребрендинга, а не клиенты.
Думаю, что в случае Ксерокс - это правильное решение и шаг. Логотип и написание не похожи на пред. лого.
PantofobosПройдя через ребрендинг МТС в Украине, который сопровождался массой критики и неприятия - скажу, что изображение, а точнее дизайнерские "изыски" не влияют на продажи. Более того, потребителям в конечном счете - все-ра-вно, какого цвета лого, и как что на нем изображено.
Главное - что Компания задумала получить от ребрендинга, а не клиенты.
Думаю, что в случае Ксерокс - это правильное решение и шаг. Логотип и написание не похожи на пред. лого.
А мне напомнило баскетбол.
Н-да... Может быть потому что круг проще нарисовать? Допустим уже с трапецией будет сложнее что-либо придумать. Хотя могло бы быть интереснее...
Я бы сделал лучше.
Не знаю почему, мне немного напомнил новый лого логотик FreeBSD. А вообще старый гораздо лучше
Нельзя мне картинки вставлять, потому так:
http://img246.imageshack.us/my.php?image=herokqv0.gif
http://img246.imageshack.us/my.php?image=herokqv0.gif
Благодарю :)
Вообще, сомнительный визуал у логотипа, вызывающий слишком много ассоциаций, не соответствующих действительности.
Впервые он мне показался вообще клубком с нитками :)
Хотя, это может быть попыткой показать что «Ксеркс», это в первую очередь компания, а не копировальный аппарат :)
«Первые копировальные аппараты, появившиеся в СССР, были аппаратами фирмы XEROX, в результате чего ксерокс стал нарицательным именем всей подобной техники. В то же время, например, в Монголию первой копировальные аппараты стала поставлять фирма CANON. Поэтому по-монгольски ксерокс называется, соответственно... канон»
© Wikipedia
Вообще, сомнительный визуал у логотипа, вызывающий слишком много ассоциаций, не соответствующих действительности.
Впервые он мне показался вообще клубком с нитками :)
Хотя, это может быть попыткой показать что «Ксеркс», это в первую очередь компания, а не копировальный аппарат :)
«Первые копировальные аппараты, появившиеся в СССР, были аппаратами фирмы XEROX, в результате чего ксерокс стал нарицательным именем всей подобной техники. В то же время, например, в Монголию первой копировальные аппараты стала поставлять фирма CANON. Поэтому по-монгольски ксерокс называется, соответственно... канон»
© Wikipedia
Если почитать дореволюционную литературу, то можно наткнуться на выражения "щелкнул кодаком" и т.п., в Царской России не было других аппаратов, поэтому фотографические аппараты в то время звалась «кодак
*звались «кодаками»
Согласен. Вообще примеров переведения названия продукии или компаний в нарицательно — масса. Тот же «Памперс».
Вот еще интересно:
«...Переход торговой марки в имена нарицательные первое время играет на руку компании благодаря отождествлению в сознании потребителя товарного знака с категорией в целом. Например, «памперсами» называют все подгузники с влагопоглощающим слоем, а не только изделия Pampers компании Procter & Gamble. Однако это таит определённую опасность: переход товарного знака во всеобщее употребление как названия товарной категории приводит к прекращению его правовой защиты[1] и открывает возможность его использования любому производителю. Поэтому компании, чьим товарным знакам грозит подобная опасность, прилагают серьёзные рекламные и PR-усилия для предотвращения их перехода в нарицательные.
Характерным примером может служить компания Xerox, которой удалось искоренить нарицательное слово «xerox» из английского языка, заменив его на photocopier/photocopy. В России компания пытается проводить аналогичную политику под лозунгом: «Ксерокс — это Xerox. Xerox — это не только ксерокс». В результате были достигнуты определённые успехи: из рекламных материалов слово «ксерокс» в отношении любых ксерокопировальных аппаратов почти исчезло, однако в живой речи оно по-прежнему является нарицательным.»
© Все та же Wikipedia
Вот еще интересно:
«...Переход торговой марки в имена нарицательные первое время играет на руку компании благодаря отождествлению в сознании потребителя товарного знака с категорией в целом. Например, «памперсами» называют все подгузники с влагопоглощающим слоем, а не только изделия Pampers компании Procter & Gamble. Однако это таит определённую опасность: переход товарного знака во всеобщее употребление как названия товарной категории приводит к прекращению его правовой защиты[1] и открывает возможность его использования любому производителю. Поэтому компании, чьим товарным знакам грозит подобная опасность, прилагают серьёзные рекламные и PR-усилия для предотвращения их перехода в нарицательные.
Характерным примером может служить компания Xerox, которой удалось искоренить нарицательное слово «xerox» из английского языка, заменив его на photocopier/photocopy. В России компания пытается проводить аналогичную политику под лозунгом: «Ксерокс — это Xerox. Xerox — это не только ксерокс». В результате были достигнуты определённые успехи: из рекламных материалов слово «ксерокс» в отношении любых ксерокопировальных аппаратов почти исчезло, однако в живой речи оно по-прежнему является нарицательным.»
© Все та же Wikipedia
Лол, лого отличное, только есть 2 упущения:
1) забыли вебдванольное отражение сделать2
2) в клубок воткнуть спицы.
1) забыли вебдванольное отражение сделать2
2) в клубок воткнуть спицы.
это икс в шаре, да ещё и в красном - просто знак человека-паука какого-то, точнее компании-паука.
мне Х с пикселями больше нравится.
мне Х с пикселями больше нравится.
А новый лого вполне классно смотрится, интернациональненько так :)
Национальные торговые представительства уже готовы, раньше всех на Ямайке приготовились :)
Без расчета на черно-белую печать, с градиентами и все такое :). А что касается взрослости и монументальности старого — так Зироксы и стремились убрать это, омолодиться и демократизироваться :) . Сразу «Бритиш Петролиум» вспомнился почему-то. Ну и что? Где там «начало конца»?
Национальные торговые представительства уже готовы, раньше всех на Ямайке приготовились :)
Без расчета на черно-белую печать, с градиентами и все такое :). А что касается взрослости и монументальности старого — так Зироксы и стремились убрать это, омолодиться и демократизироваться :) . Сразу «Бритиш Петролиум» вспомнился почему-то. Ну и что? Где там «начало конца»?
Прозвучали слова о том что компании стремяться к глобальности, вот и мутят лого похожие на землю, так лучше делать в форме диска, ориентируются на галактический уровень. Клубок шерсти порадовал. . . не хватает котеночка . . .
Был логотип — гавно,
Стал — полное…
НО! Бабла они зашибают дофига и потому им не важно наше мнение. ИМХО — лого как лого…
Стал — полное…
НО! Бабла они зашибают дофига и потому им не важно наше мнение. ИМХО — лого как лого…
Sign up to leave a comment.
Новое лого XEROX