jQuery обновилась до версии 1.2.2

[drJonnie]

Осторожно с $.getJSON(). Теперь запрос делается не как XMLHTTPRequest, а вставляет новый тэг <script> в документ. Колбэк function(json){} не будет работать, точнее json будет undefined.
Если требуется передать не собственно скрипт, а только данные (допустим, массив), используйте $.get(..., function(data){ var json=eval(data)}).
Это не относится к запросам JSONP. С ними все в порядке.

[drJonnie]

Если точнее - если адрес абсолютный, то вставляется скрипт. Это сделано для того, чтобы обойти защиту в лисе третьей.

[k0t_igrun]

а как кстати эти утечки искать? есть какой-нибудь профайлер для этого???

[Q_Zma]

есть специальная тулза, drip называется: http://www.outofhanwell.com/ieleak/index…

[lahmatiy]

Данные утечки касаются только IE, так как управление объектами JS и DOM занимаются два разных менеджера (объекта), то есть по сути различные сборщики мусора. Так если на какой нибудь узел в DOM ссылается объект JS, то при, например, перезагрузке страницы, узел DOM не будет разрушен, так как на него ссылаются. Решение, уничтожать все ссылки в JS на DOM узлы, перед перезагрузкой страницы и т.п. На msdn, да и на других сайтах, множество статей на эту тему.
У других браузеров такой проблемы нет, так как сборщик мусора у них один, так что можете не волноваться.
В IE если не заниматься "чисткой" ссылок, то браузер потребляет все больше памяти и начинает все медленнее работать (в разы).

[scr1pt]

Забавно, что javascript имеет так много библиотек, фреймворков;) Раньше не орбащал на это внимание, теперь занимаюсь их изучением! Автору респект!

[banguit]

Я думаю тебе очень понравиться работать с ними.
Для раскачки можешь начать с прочтения:
http://www.rsdn.ru/article/inet/jQuery.x…
http://www.learningjquery.com/

[1999]

и http://www.prototypejs.org/api

[Normull]

А также http://www.mootools.net
Познавайте в сравнении!

[iBear]

Мой любимый фрейм :)

[DenCh]

Там, же как я пониманию не только заплачивание дыр и шибок, но и развитие фреймворка, например:
- 300% увеличение скорости $(DOMElement).
- Ревизия .ready(): используется код Diego Perini (техника non-document.write()). Метод теперь ожидает загрузки CSS. Можно ловить событие ready документа через традиционный .bind().
- .bind(”mouseenter”) / .bind(”mouseleave”).
- Сложные выражения внутри not().
- Понимает HTTP-заголовки.
- Событийный API.

Это имхо именно развитие и улучшение, а не багфксинг.

[Mastyf]

Простите, это вы где по 300% нашли?

Не заметил...

[DenCh]

http://rmcreative.ru/news/id/1200389601/ — Источник, прошу прощения что не указал сразу.

[dyakov]

Я бы сказал, что замечание относится к производителям любого софта =)

[ibnteo]

А некоторые объявляют баг фичей и не правят ошибки :)
Есть разработки где ошибки кучей правятся, сервис паком, а есть где постоянно идет работа. Многим даже не хватает редких изменений, и они устанавливают себе ежедневные обновления. На всех не угодишь, но при подходе jquery можно как раз всех удовлетворить, если хочешь более стабильную работу, никто не заставляет постоянно новую версию ставить.

[rimmer333]

Я, извините, каждый день к своим — готовым и сданным — сайтам багфиксы делаю (в вопросах верстки). Веб — среда шибко неоднородная, вводя новые фичи, всего не предугадаешь. А jQuery — кроссбраузерный фреймворк, приходится соответствовать (баг-трекер их почитайте). Короткий цикл разработки позволяет донести эти фичи до всё большего количества клиентов и попутно избавиться от проблем. Опять же, если беды фреймворка раньше вас не касались — вам даже обновлять работающие проекты не обязательно.

А события mouseenter/mouseleave — большой плюс, ИМХО. Сильно помогло на одном жарком проекте, буквально вчера с коллегой расковыривали поведение mouseover в шести браузерах.

[moroq]

они живут. это видно. например, в доках описана функция map (This is provided as a convenience method for using $.map), но 1.2.1 отказывалась такое понимать. Стоило времени понять, что оффсайт предлагает грузить версию 1.2.1, а сам использует бету с гуглакода ))) я долго смеялся.
Но главное живут. Я нашел jquery месяц назад - они за это время уже новую версию выпустили. Разве это плохо?
а идеального софта... даже блокнот не идеальнен %)

[m151]

Этот релиз не привносит ничего революционного

Увеличение скорости на 300% конечно же не революция, но тоже неплохо :)

[rimmer333]

В смысле старый код должен работать без дополнительных усилий. Впрочем, первый коммент уже отменяет это утверждение.

[blv]

Практический каждый релиз значительно повышает скорость, правда, обычно увеличение происходит только в одном браузере.

[lahmatiy]

Я воспользовался для сравнения немного модифицированным тестом SlickSpeed. Вот некоторые результаты на базовых селекторах (те что шли в тесте по ссылке).

браузер	jQuery 1.2.1	jQuery 1.2.2
Opera 9.24	321	283
FireFox 2	978	853
IE6	1072	1074
Safari 3	307	291

А вот результаты на более сложных селекторах (типа DIV>DIV.dialog DIV +div:last-child), к тому же в сравнении с другими библиотеками.

браузер	basis 1.1	base2	prototype 1.6.0	jQuery 1.1.4	jQuery 1.2.1	jQuery 1.2.2	ext 2.0
Safari 3	180	59	1644	1795	511	523	288
FireFox 2	819	107	233	3762	2010	2026	2584
IE6	409	638	7693	2639	1523	1546	949
Opera 9.24	196	91	115	4205	538	693	449

Не знаю где они получили прирост в 300%. Вот в сравнении с версией 1.1.4 действительно есть рост (но опять же не 800%), к тому же версия 1.2 проходит все тесты (в отличае от 1.1.4, которая половину заваливает).
Стоит заметить, что jQuery все же есть куда расти, так как есть другие библиотеки, которые справляются с задачей быстрее.
ЗЫ В скором времени постараюсь доработать тест и предложить общественности как сам тест, так и его результаты, в одном из топиков.

[lahmatiy]

Сорри. Сейчас зашел еще раз на блог jQuery прочитал внимательнее. Там Написано
Speed Improvements to $(DOMElement)
То есть ускорение касается только случая если в $() передавать узел DOM, а не селектор.

[Q_Zma]

похоже base2 Дина Эдвардса рулит всеми по скорости :)

[r1e]

Отличная вещь! Я думаю лидерство будет за jQuery!