Comments 28
В свое время на дизайнфоруме был топик "кидалово", где перечисляли все истории кидалова на рынке с никами на форумах, контактами и тд. Вообщем то было очень полезно, когда работал в фрилансе.
Этот проект будет тоже интересным и полезным, но вот только нормальную базу "кидальщиков" по-моему будет не очень просто собрать.
p.s.: возможно многих такой проект заставит задуматься, как знать..
Этот проект будет тоже интересным и полезным, но вот только нормальную базу "кидальщиков" по-моему будет не очень просто собрать.
p.s.: возможно многих такой проект заставит задуматься, как знать..
Ну, я уже вот тут и вот тут всё, что я об этом думаю написал. Могу только добавить, что уж в нашей стране-то точно найдутся люди, которые не обломаются занести в такие списки недружественных им конкурентов и прочие "не нравящиеся" им компании или людей. Тем более любое доказательство можно подделать, а доказывать оригинальность и неподдельность данного "доказательства" будет стоить дороже, чем вы получите прибыли.
P.S.
P.S.
Такие «черные списки» существуют негласно и не всегда на бумаге. Обычно это объективные данные, разве что несколько преувеличенные эмоционально, сопровождаемые «страшными историями» правонарушений.
Однако этот инструмент управления кадрами можно использовать по-разному. Например, деспотичный директор градообразующего предприятия может преследовать неугодного человека, рассылая о нем клевету и препятствуя трудоустройству в родном городе, чтобы загнать его в угол и диктовать ему свои условия.
Поэтому считается, что создание «черных списков» и неуклонное их использование в рекрутменте непременно приведет более к негативным, чем полезным последствиям. Однако все же стоит признать - от осмотрительного использования бывает некоторая польза. Рассмотрим ее подробнее.
...
Новое имя в этот «черный список» включается только после решения комиссии по защите прав потребителей, в которую входят представители разных агентств. Руководитель пострадавшей фирмы подает заявку с описанием правонарушения в эту комиссию, после чего на заседании этот вопрос рассматривается в присутствии самого кандидата. Эта практика позволяет сохранить не только объективность, но и законность процедуры.
Источник
Насколько я понял, речь идёт о блек-листе конкретной компании, которая будет публиковать информацию о тех, кто с ней поступил нечестно, а не об открытом ресурсе с возможностью туда постить всё, что угодно
А вы не думали об обратной стороне?
Кто прав? Блеклист должен быть подтвержден документально, и заверен нотариусом :)
Фирма X(нечестная и продажная) подает заявку в блеклист на фирму Y(честную и непродажную). А расхлебывать фирме Y
Кто прав? Блеклист должен быть подтвержден документально, и заверен нотариусом :)
Фирма X(нечестная и продажная) подает заявку в блеклист на фирму Y(честную и непродажную). А расхлебывать фирме Y
Вот пример блеклиста на сайте металлоторговцев, там и правила прописаны. Думаю, кому надо, сделает для себя полезные выводы.
http://www.metaltorg.ru/debtor/
http://www.metaltorg.ru/debtor/
если уж будете делать - то размещайте на зарубежном хостинге.
с правовой точки зрения можно напороться на обвинение в клевете и ущемлении деловой репутации если найдется хоть одна фирма которая реально расплатилась а на сайте висит как кидающая. Более того можно наткнуться на обвинение в вымогательстве если хоть кто то потребует возврата долга под угрозой размещения на этом сайте.
Вкратце так.
Вкратце так.
Имеет ли правовую перспективу такой проект? Сразу видно, что вопрос дилетанта.
Что значит "правовая перспектива"?
Вы можете размещать на ваших сайтах любую информацию. Если кто-то посчитает, что вы разместили неправду и тем самым нанесли ущерб деловой репутации или причинили моральный вред и т.д., этот кто-то может обратиться в суд за возмещением ущерба. Плюс вас могут обязать разместить информацию о том, что все что раньше было указано - ложь.
Так что надо отслеживать чтобы все содержание было правдивым, только и всего. Но это наверное нереально если каждому позволить размещать что угодно. Конкуренты будут друг на друга писать.
Но действует же сайт compromat.ru, множество газет, которые клевещут, тв-передач и т.п. и ничего. Судятся только переодически. Так что, уважаемый Степан Овчинников, можете делать такой сайт не боясь репрессий кровавого режима. Хотя сам по себе вопрос странный еще вот почему - если вы просто делаете сайт для какой-то фирмы, чего же вы тогда беспокоетесь о его "правовых перспективах"? Вас-то точно никто не привлечет к ответственности за содержание. Вы наверное его для себя делать хотите, признавайтесь.
Что значит "правовая перспектива"?
Вы можете размещать на ваших сайтах любую информацию. Если кто-то посчитает, что вы разместили неправду и тем самым нанесли ущерб деловой репутации или причинили моральный вред и т.д., этот кто-то может обратиться в суд за возмещением ущерба. Плюс вас могут обязать разместить информацию о том, что все что раньше было указано - ложь.
Так что надо отслеживать чтобы все содержание было правдивым, только и всего. Но это наверное нереально если каждому позволить размещать что угодно. Конкуренты будут друг на друга писать.
Но действует же сайт compromat.ru, множество газет, которые клевещут, тв-передач и т.п. и ничего. Судятся только переодически. Так что, уважаемый Степан Овчинников, можете делать такой сайт не боясь репрессий кровавого режима. Хотя сам по себе вопрос странный еще вот почему - если вы просто делаете сайт для какой-то фирмы, чего же вы тогда беспокоетесь о его "правовых перспективах"? Вас-то точно никто не привлечет к ответственности за содержание. Вы наверное его для себя делать хотите, признавайтесь.
Практивка уже давно наработана. ГК в этой части с 1995 года действует.
Блэк-листы - это всего лишь информация о том или ином лице. Какая разница, где (в блэк-листе, газете, тв-передаче) была размещена информация, наносящая вред деловой репутации? Никакой. В любом случае это лицо может обратиться в суд и потребовать возмещения ущерба и опровержения. Судебных решений по подобным делам огромное количество, в том числе на уровне высших инстанций. Есть обзоры судебной практики по таким делам. Или вы думаете, что по блэк-листам будут особые решения? Конечно нет, так как способ распространения порочащей информации большой роли не играет. В судебном решении может даже не прозвучать, каким образом была данная информация доведена до людей (хоть по телефону). Лишь бы было доказано, что она до людей доведена и она принесла вред.
Вы можете написать в газете "наша гильдия не рекомендует сотрудничество с компанией АВС" или "АВС - кидалы". а можете написать то же самое в сети (и назвать это блэклистом). А можете сказать это на собрании ассоциации предпринимателей. Результат будет тот же. Грань тут такая - если вы сказали ложь, то вас привлекут к ответственности (неважно, где вы эту информацию разместили). В России тоже в сети размещают такую информацию, такие листы существуют. Или вы что, хотите, чтобы прямо в законе было написано "Блэклисты разрешены"? Если так, то это крайне тупо. И что значит, что мое конечно нет условно? Это как - условно?
На самом деле, сама идея такого листа, не имеет правовых оснований. В договоре между организациями должно быть написано, что обе стороны не имеют права разглашать информацию о деталях взаимоотношений. Если одна из сторон не выполняет условия договора, то должны быть предусмотрены штрафные санкции. Необходимо разбирать эти вопросы в суде. Но не таким способом, который хочет использовать ваш заказчик. Я бы на такое палево не пошел. Не этично.
Никаких правовых рисков для вас это не несет. Заказчик размещает информацию на своем сайте, пусть его юристы и разбираются с претензиями. Просто на всякий случай внесите пунктик в договор на работу. К вам претензии можно предъявить в той же степени, в какой их можно предъявить Калашникову, за то что из его автомата было убито много людей.
Другой вопрос, что страна у нас дикая и могут прийти к вам мальчики и начать пальцы ломать, но это уже совсем другая история.
Другой вопрос, что страна у нас дикая и могут прийти к вам мальчики и начать пальцы ломать, но это уже совсем другая история.
Это несет громадный правовой риск. В Европе или Америке такой сайт вместе со всеми "заявителями" получили бы первую повестку в суд через день после открытия. Почему, даже если это так и вам действительно не заплатили? А потому что только суд имеет право рассматривать конфликтные ситуации. И до тех пор, пока он не вынес публичный вердикт, информация, предоставленная заявителем, будет считаться заведомо ложной и порочащей честное имя компании-ответчика.
Другое дело, публиковать информацию после суда. Она является достоверной и публичной. Во многих странах все материалы суда автоматически выкладываются в интернете.
Идея также возможна, если публиковать информацию анонимно, без ссылок на документы и материалы. Типа публичного голосования.
Другое дело, публиковать информацию после суда. Она является достоверной и публичной. Во многих странах все материалы суда автоматически выкладываются в интернете.
Идея также возможна, если публиковать информацию анонимно, без ссылок на документы и материалы. Типа публичного голосования.
автор, вот черный список по продуктам питания: http://www.product.ru/vfrm.asp?t=2
существует долго, никто не закрыл.
всех, кого обсирают - обсирают честно (по Чите, во всяком случае).
существует долго, никто не закрыл.
всех, кого обсирают - обсирают честно (по Чите, во всяком случае).
Sign up to leave a comment.
Открытые блеклисты: можно ли?