Comments 48
Извините, как то уж для дома не очень. Сейчас мучаюсь с выбором железок и софта для резервного копирования для дома.
Дома важно низкая прожорливость электричества, бесшумность работы.
Как дешевый вариант рассматриваю нетбук или NAS. С нетбуком вообще идет «бесперебойник из коробки».
Диски мне кажется все же объединить в RAID, а не делать копировать бэкап с диска на диск. Да и устаревшая WindowsXP как то сомнительно для сервера. Зачем вам там GUI и лишние траты ресурсов на него?
Дома важно низкая прожорливость электричества, бесшумность работы.
Как дешевый вариант рассматриваю нетбук или NAS. С нетбуком вообще идет «бесперебойник из коробки».
Диски мне кажется все же объединить в RAID, а не делать копировать бэкап с диска на диск. Да и устаревшая WindowsXP как то сомнительно для сервера. Зачем вам там GUI и лишние траты ресурсов на него?
cron + rsync (для дома)?
Мдам а про Насы что забыли все что ли? Qnap на пример!
1. Насы дорогие
2. В в маленьком городе трудно найти
3. Я их не держал в руках, чтобы их ставить. Кроме того что железо должно быть стабильное, так и руки нормальные, если тут я спокойно всё разрулю, то насы которые я в первый раз вижу, нормально не настрою
2. В в маленьком городе трудно найти
3. Я их не держал в руках, чтобы их ставить. Кроме того что железо должно быть стабильное, так и руки нормальные, если тут я спокойно всё разрулю, то насы которые я в первый раз вижу, нормально не настрою
1. Дороже чем полноценный системник? Посчитайте электричество за год, которое сожрет системник, включенный 27/7
2. 21 век, даже живя в большом городе иногда проще купить что то в интернет магазине, чем съездить за пару кварталов.
3. Именно поэтому вы до сих пор на WindowsXP? ) Вы же IT'шник, а IT'шникам обычно наоборот нравится изучать что то новое )
2. 21 век, даже живя в большом городе иногда проще купить что то в интернет магазине, чем съездить за пару кварталов.
3. Именно поэтому вы до сих пор на WindowsXP? ) Вы же IT'шник, а IT'шникам обычно наоборот нравится изучать что то новое )
1. Системник уже есть, сервер на время работы рабочих станций
2. Давайте посмотрим, город Туапсе (Черноморское побережье, пару часов езды в Сочи — южнее и 3-4 часа езды в Краснодар), из компьютерных магазинов знаю: DNS-shop, позитроника, юлмарт, да и всё наверное
3. Стоп, я уже переехал с xp на 7-ку и потихоньку осматриваю 8-ку (она реально быстрее и xp нервно курит в сторонке), но меня то просят сделать относительно быстро и надёжно, а как я могу сказать давайте нас сервер за 30-40 тыс. ковырять его неизвестно сколько, криво настроить и в нужный момент не вытянуть бэкап. Если я ошибаюсь, и там всё легко и быстро, то всё равно пока не попробую — не посоветую!
С хрюши я слазию, хочу всё иммигрировать на ubuntu, но был занят и не смог изучить вопрос резервного копирования, поэтому пришлось взять опять таки проверенный вариант — windows + программа резервного копирования.
А как с теневым копированием, разве можно нормально скопировать проект если он в настоящее время открыт?
2. Давайте посмотрим, город Туапсе (Черноморское побережье, пару часов езды в Сочи — южнее и 3-4 часа езды в Краснодар), из компьютерных магазинов знаю: DNS-shop, позитроника, юлмарт, да и всё наверное
3. Стоп, я уже переехал с xp на 7-ку и потихоньку осматриваю 8-ку (она реально быстрее и xp нервно курит в сторонке), но меня то просят сделать относительно быстро и надёжно, а как я могу сказать давайте нас сервер за 30-40 тыс. ковырять его неизвестно сколько, криво настроить и в нужный момент не вытянуть бэкап. Если я ошибаюсь, и там всё легко и быстро, то всё равно пока не попробую — не посоветую!
С хрюши я слазию, хочу всё иммигрировать на ubuntu, но был занят и не смог изучить вопрос резервного копирования, поэтому пришлось взять опять таки проверенный вариант — windows + программа резервного копирования.
А как с теневым копированием, разве можно нормально скопировать проект если он в настоящее время открыт?
Ну я даже не знаю как коментировать,
1, не дороже системников
2, зачем использовать обычные магазины?
3, Их и не надо деражть в руках там всё гораздо проще чем в том же Рак сервере либо Псевдо сервере (на стационаре)
1, не дороже системников
2, зачем использовать обычные магазины?
3, Их и не надо деражть в руках там всё гораздо проще чем в том же Рак сервере либо Псевдо сервере (на стационаре)
D-Link DNS-325 — примерно 5000, 2 винта нужного объёма; мы взяли WD Red по 3 ТБ, но это так, для перестраховки. В сумме — 15 килорублей. Ваш «сервер» получился дешевле? Железо реально стабильное, честно говоря, не ожидал такого от D-Link. Ну или просто не гоняли их по хардкору, всё-таки торрент и DLNA-сервер в офисе обычно не юзают :) Но со своей задачей справляется, так что зря вы так.
>> нужда в создании резервных копий проектов, для этого было решено поставить сервер
Эта фраза прекрасно анонсирует всю статью.
Для того чтобы бэкапить папку с документами не нужен никакой дополнительный софт. Windows умеет это сам из коробки, хотите гуем, хотите скриптом, на любой общий ресурс. Вариант для бедных с пк1 бэкапить на пк2, с пк2 на пк1.
>> На сервере будет стоять Microsoft Windows XP Professional
Серьезно? Windows XP? Professional?
Эта фраза прекрасно анонсирует всю статью.
Для того чтобы бэкапить папку с документами не нужен никакой дополнительный софт. Windows умеет это сам из коробки, хотите гуем, хотите скриптом, на любой общий ресурс. Вариант для бедных с пк1 бэкапить на пк2, с пк2 на пк1.
>> На сервере будет стоять Microsoft Windows XP Professional
Серьезно? Windows XP? Professional?
Так Professional же!
Ещё один вариант для бедных — держать проекты в папке Dropbox.
Как бы странно не звучало, но винде доверять что-то делать… Лучше сказать что нельзя это сделать. В винде всё криво сделано.
Скоро ещё компьютеры буду подключать к серверу, так что вариант с 1-го на 2-ой и со 2-го на 1-ый не пойдёт
Скоро ещё компьютеры буду подключать к серверу, так что вариант с 1-го на 2-ой и со 2-го на 1-ый не пойдёт
Как бы странно не звучало, но винде доверять что-то делать… Лучше сказать что нельзя это сделать. В винде всё криво сделано.
Не знаю смеяться или плакать… А зачем же вообще винду поставили, если там все криво сделано?
Я уже давно сижу на винде, наверное с 95 или 98, все друзья и знакомые сидят на ней, вот поэтому её и знаешь, знаешь с плохой стороны, всё навязано и не понятно как работает.
Линукс сложен в изучении
А линукс в лице ubuntu хоть и нравится, но никак не могу поставить единственной ОС на домашнем пк и пользоваться постоянно. На нетбуке asus 1225b, винда 7 работает нормально, но вот убунту отказывается без тормозов показывать Full HD фильмы, плавности нет, не всё железо поддерживается хорошо, но я настроил файловый сервер другу и он работает, пока не влезешь и не наковыряешь, или пока железо не начнёт тупить + относительно малое потребление ресурсов.
В общем сижу на винде и изучаю линукс — на нём сейчас много что есть (хостинги, роутеры, телефоны...), вот так как-то
Линукс сложен в изучении
А линукс в лице ubuntu хоть и нравится, но никак не могу поставить единственной ОС на домашнем пк и пользоваться постоянно. На нетбуке asus 1225b, винда 7 работает нормально, но вот убунту отказывается без тормозов показывать Full HD фильмы, плавности нет, не всё железо поддерживается хорошо, но я настроил файловый сервер другу и он работает, пока не влезешь и не наковыряешь, или пока железо не начнёт тупить + относительно малое потребление ресурсов.
В общем сижу на винде и изучаю линукс — на нём сейчас много что есть (хостинги, роутеры, телефоны...), вот так как-то
Бэкап в Win сделан нормально, во всяком случае лучше непонятных сторонних утилит.
Да все там понятно работает. Просто Вы винду знаете, так же как и линукс, уж извините за прямоту.
p.s. Не поверите! Но хостинги и телефоны тоже есть на винде, и вполне себе популярны.
p.s.s. Если уж большое желание разобраться в линуксе — снесите windows и оставьте Ubuntu единственной ОС на компе.
p.s. Не поверите! Но хостинги и телефоны тоже есть на винде, и вполне себе популярны.
p.s.s. Если уж большое желание разобраться в линуксе — снесите windows и оставьте Ubuntu единственной ОС на компе.
Тут я бы поспорил, упомянув такие вещи как ArchLinux, Gentoo и LFS.
Поспорил о выборе дистрибутива? А я вот возьму и не буду :) Просто автор топика упоминает в своих комментариях Ubuntu, поэтому я ее как пример и привел.
Давайте без споров что лучше, каждый выбирает то нравится.
Мы тут собрались обсуждать статью, а вместо этого одни упрёки, зачем тут статья и всё не так.
Если вам не нравится — проходите мимо, если есть вопросы или предложения по теме статьи — я слушаю.
Мы тут собрались обсуждать статью, а вместо этого одни упрёки, зачем тут статья и всё не так.
Если вам не нравится — проходите мимо, если есть вопросы или предложения по теме статьи — я слушаю.
Конечно есть.
Все что сверху надо удалить, а вот это
как раз расписать…
Все что сверху надо удалить, а вот это
Примечание:
В статье подробно не описаны сетевые и групповые политики пользователей, так как у всех может быть настроено по-разному.
На сервере не должен стоять пароль, иначе будут «проблемы», которые в статье не описаны.
как раз расписать…
Не правильно подобрал слова, не не понятно, а криво.
Вот к примеру чистый винт, поставили windows 8, понадобилось для одной проги поставить xp, поставили, разумеется бутсектор win 8 затёрся, восстановили его и восьмёрка в упор не хотела грузить xp, пришлось вместо bootmgr сделать grub. Уж он мне оказался понятней.
Про хостинги винды, извините, не верю, есть и статистика и видел я что линуксовые сервера стоят дешевле, а качество лучше.
Желание есть, но нет, не вижу я в ней то что мне нужно, тот же драйвер на старую видюху Nvidia 8600 gts, не работает последний драйвер в убунте, ни двух нормальных мониторов, ни игр в стиме, нет, так более того я умудрился убить панель юнити и она не восстанавливается (убилась в убунту 13.04 путём перебора драйверов nvidia).
Вот к примеру чистый винт, поставили windows 8, понадобилось для одной проги поставить xp, поставили, разумеется бутсектор win 8 затёрся, восстановили его и восьмёрка в упор не хотела грузить xp, пришлось вместо bootmgr сделать grub. Уж он мне оказался понятней.
Про хостинги винды, извините, не верю, есть и статистика и видел я что линуксовые сервера стоят дешевле, а качество лучше.
Желание есть, но нет, не вижу я в ней то что мне нужно, тот же драйвер на старую видюху Nvidia 8600 gts, не работает последний драйвер в убунте, ни двух нормальных мониторов, ни игр в стиме, нет, так более того я умудрился убить панель юнити и она не восстанавливается (убилась в убунту 13.04 путём перебора драйверов nvidia).
Расскажите же пожалуйста, что за «2 надёжных HDD»?
Я выбрал st1000nm0033
Тухлый обзор, Cobian Backup очень простая программа не требующая такого описания, да и выбор железа для сервера бэкапов сомнительный.
А потом ПК1 хватает вирус и получаем испорченные файлы на самой машине и в ее бакапе — бакап же доступен с машины по сети. Мне кажется что сервер должен иметь доступ к машинам, а они к нему — нет. Это будет разумно.
Вирус мирно лежащий в бэкапе как правило никому ничего плохого не делает. Его нужно отрыть… запустить или еще какую-нибудь глупость сделать.
Но с тезисом про права доступа я не спорю. Все верно.
Но с тезисом про права доступа я не спорю. Все верно.
Вирусов мирно лежащих в бакапе не бывает. Если только сами его туда не положили. Вирус либо что-то тырит, либо портит. Причем, портит во всех доступных местах (включая шару).
Примеры вирусов которые так умеют можно? Вирус это программа, чтобы она что-то сделала её нужно явно( по глупости ) или неявно (autorun.inf, глупо нажимая на все ссылке в браузере) выполнить. Скопировав исполняемый файл на компьютер, вы автоматически не заражаете его полностью. А уж если вы сохраняете архив с вирусом, zip, rar или еще что-нибудь, то шансов уж совсем мало.
ЗЫ. Я нисколько не оспариваю утверждение о том, что прав доступа должно быть минимум и желательно в одностороннем порядке. Только то, что вирусы совершенно мирно лежат в бэкапе. И если вы знаете вдруг вирус который в стиле Мюнхгаюзена, вытянувшего себя за волосы из болота, умеет сам себя запускать, пожалуйста, скиньте ссылку.
ЗЫ. Я нисколько не оспариваю утверждение о том, что прав доступа должно быть минимум и желательно в одностороннем порядке. Только то, что вирусы совершенно мирно лежат в бэкапе. И если вы знаете вдруг вирус который в стиле Мюнхгаюзена, вытянувшего себя за волосы из болота, умеет сам себя запускать, пожалуйста, скиньте ссылку.
портит во всех доступных местах (включая шару)
Но там же в конце, «Примечание», там я написал, что в статье описано не будет, так это отдельная тема.
Я же никому не запрещаю от статьи уйти в сторону и сделать не 1 в 1, как описано.
А как же теневое копирование?
По-поводу вирусов:
1. На клиентах должен быть антивирус
2. Настройку можно и переделать, сделать что раз в день копируется как описано в статье, а раз в неделю или месяц создаётся архив
По-поводу вирусов:
1. На клиентах должен быть антивирус
2. Настройку можно и переделать, сделать что раз в день копируется как описано в статье, а раз в неделю или месяц создаётся архив
Windows умеет самостоятельно бэкапиться на шару, а решение в виде сервера на Windows XP и псевдозеркалирования средствами сторонней утилиты, мягко говоря, не дотягивают до уровеня хабра. Можно же просто купить 3+ HDD и поставить Linux, организовав программный RAID5 (с hotspare'ами для пущей надежности), причем это делается разве что чуть сложнее, чем постоянно нажимать «Далее» при установке Windows. Поднять самбу с нужными разрешениями на запись будет еще проще.
Полагаю, стоит проконсультироваться с Technet.
Или возможен простой вариант — платный аккаунт в облаке (dropbox, например), что, ИМХО, было бы несколько проще чем городить огород с непонятными утилитами.
Или возможен простой вариант — платный аккаунт в облаке (dropbox, например), что, ИМХО, было бы несколько проще чем городить огород с непонятными утилитами.
Незачем консультироваться с TechNet: такая опция есть, и система может туда заливать образы системного раздела и System Reserved. Вот даже какие вещи нагугливаются: www.synology.com/support/tutorials_show.php?q_id=454#t3 (tutorial от Synology)
Возможно через некоторое время я и поставлю линукс, возможно с рейдом, но для этого нужно хорошо знать, саму ОС, выбрать ФС (пользуюсь ext4 для убунты, а все остальные ntfs — так как виндовые), так же нужно изучить тему с рейдами.
Не спорю что мой вариант с технической точки зрения «кривой», значит есть куда развиваться и это хорошо…
На ubuntu делал другу файловый сервер, с NTFS (данные уже были и не хотелось играться с ФС), но резервное копирование дело тонкое…
Не спорю что мой вариант с технической точки зрения «кривой», значит есть куда развиваться и это хорошо…
На ubuntu делал другу файловый сервер, с NTFS (данные уже были и не хотелось играться с ФС), но резервное копирование дело тонкое…
NAS от того же Synology и дело с концом.
Любое недорогое внешнее хранилище на пару дисков — дешевле, проще и удобнее этого велосипеда.
Sign up to leave a comment.
Резервное копирование для дома и малого офиса