Rhodecode 2.0 Enterprise

[matweew]

Если не принципиально что хранилище будет не в интранете, bitbucket удобнее и дешевле.

[VolCh]

Но данные под чужим контролем.

[inook]

Я больше доверяю Github, чем какому-то Rhodecode. Даже свой сервер с Rhodecode приедтся светить в интернет. И нет у него того удобства, что предоставляет Github.

[Ad3pt]

Зачем сразу в интернет? Есть VPN

[FeNUMe]

Вот бы кто обзор этого Rhodecode написал и сравнил с тем же gitlab.

[Ad3pt]

Жаль, что gitlab не поддерживает mercurial, а то я бы сравнил на моих задачах

[resurection]

Положительно: фирмы с 20+ разработчиками вполне могут себе позволить заплатить $49/месяц

Нас всего двое и $588/год нам жалко. Однако, на боевых серверах мы разворачиваем сайты через меркуриал и для каждого сервера создаём отдельного юзера имеющего доступ только к этому проекту. Вот так получается 50+ пользователей в системе.

[Ad3pt]

50+ пользователей — это уже $3588 в год (Enterprise лицензия). У нас похожая ситуация с количеством пользователей — многие из них, по сути, пользователями не являются

[andrewsh]

Ну… гм, так необязательно их делать юзерами в RhodeCode.

[igamity]

Кто-нибудь знает, работу через ssh уже реализовали?

[Ad3pt]

Насколько я знаю, пока нет

[vitalif]

Да вообще — отстойно, когда изначально платный софт оплачивается только 1 раз при покупке, а за типа опенсорс нужно платить каждый год и в зависимости от числа пользователей.

[vsespb]

Помоему это не коррелирует.

У shareware и commercial тоже полно случаев, когда заплатив 1 раз, нельзя проапгрейдиться на более новую версию. Есть и случаи когда в стоимость покупки входят все апдейты за определённое время. И я сомневаюсь что купив что-то один раз, можно будет получать саппорт по этой версии в течение 100 лет.

Opensource просто через эту ерунду с версиями перешагнул и сделал честнее.