Comments 23
Почему-то так и представляется модуль, начинающий рандомно удалять все новые исполняемые файлы на компьютере, когда уменьшается объем коммитов в день.
+9
Проблема живых организмов в их очень узкой приспособленности. Мы можем жить в узком диапазоне условий и решать ограниченное число задач.
Эти ограничения присущи всем нашим компонентам, не исключая иммунную систему. Её задача — каждодневная борьба с атаками. А теперь мы живём в практически стерильных условиях, что приводит к, упомянутым Вами, аутоиммунным процессам.
Я думаю никому не нужен антивирус, который начнёт стирать данные пользователя.
Про
Эти ограничения присущи всем нашим компонентам, не исключая иммунную систему. Её задача — каждодневная борьба с атаками. А теперь мы живём в практически стерильных условиях, что приводит к, упомянутым Вами, аутоиммунным процессам.
Я думаю никому не нужен антивирус, который начнёт стирать данные пользователя.
Про
доступ ко всем собственным даннымВы немного заблуждаетесь. У нас есть свои «песочницы», например, гемато-энцефалический барьер (кстати, по моему мнению, это очередной костыль созданные эволюцией, чтобы защитить наши бренные тела от нас самих и такой «совершенной» иммунной системы).
+3
Ну, сенная лихорадка известна с времен, когда детская смертность еще была главным демографическим фактором.
Т.е. аутоиммунные нарушения — вещь все же старая, доспидовая.
Гемато-энцефалический барьер имхо больше «фаерволл» (причем в докомпьютерной терминологии), чем «песочница».
Но разграничения доступа в организме безусловно существуют, хотя и связь «каждый с каждым» в пределах подсистемы тоже наличествует.
В любом случае, уровень рефлексивности живого организма не сравним с компьютерными системами, возможно это и есть одно из ключевых отличий жизни. Ну или наших представлений о ней.
На этот момент я и обращал внимание.
Т.е. аутоиммунные нарушения — вещь все же старая, доспидовая.
Гемато-энцефалический барьер имхо больше «фаерволл» (причем в докомпьютерной терминологии), чем «песочница».
Но разграничения доступа в организме безусловно существуют, хотя и связь «каждый с каждым» в пределах подсистемы тоже наличествует.
В любом случае, уровень рефлексивности живого организма не сравним с компьютерными системами, возможно это и есть одно из ключевых отличий жизни. Ну или наших представлений о ней.
На этот момент я и обращал внимание.
+4
Только недавно статья была про геном человека и наличие в нем цепочек вирусных днк/рнк, что вроде как пока что еще не подтвержденным данным вызывает развитие раковых опухолей. Вполне возможно что аутоиммунные заболевания из той же серии.
0
Сам факт того, что вирусы вызывают рак уже давно доказан. Например, вирус папиломы и рак шейки матки.
Про аутоиммунные заболевания — они могут быть результатом слишком активной борьбы с вирусами. Вот обзор на эту тему.
Про аутоиммунные заболевания — они могут быть результатом слишком активной борьбы с вирусами. Вот обзор на эту тему.
+1
Афигеть. Это невероятно интересно. Сам сижу пишу обзор иммунных систем, не думал что в рунете /печатных изданиях встречу что-то реально интересное.
+2
4. Антитело. Белки специальной Y-образной формы со способностью связывания с антителом, они же иммуноглобулины
Наверное, с антигеном? Несколько раз перечитал — смысл едва понял.
+1
Прочитал вашу статью как захватывающий боевик. Спасибо.
+1
>кто-то читает теги — но зачем
улыбнуло
улыбнуло
0
Про эволюционные процессы говорить нужно, это так. Но следует помнить о том, что все что творится на компьютере делается под нужды пользователя, а следовательно эволюционные процессы подразумевают что пользователь что-то сделает миллион раз, и за это время компьютер может проэволюционировать свое поведение. Но это идиллия, т.к. пользователь нетерпелив — не будем забывать, что большинство программ пишутся для сиюминутной наживы (написать, продать, получить денежку). Никто не пишет софт с заделом лет 20 вперед, т.к. через 20 лет тоже захочется кушать, сответственно можно позаниматься поддержкой и выпустить версию 7.0.
Если говорить про кодогенерацию и анализ кода (эти темы мне ближе чем антивирусы), то тут мы бы могли учиться на примерах кода пользователя и подсказывать «в контексте», т.е. вместо того чтобы предлагать шаблонные рефакторинги, смотреть на то как пользователи по всему миру на самом деле рефакторят код, учиться этому и потом повторять такие возможности. К сожалению, написать алгоритм который обобщает поведение программиста и формализует его — задача нетривиальная, да и ресурсов наверняка требует много.
Если говорить про кодогенерацию и анализ кода (эти темы мне ближе чем антивирусы), то тут мы бы могли учиться на примерах кода пользователя и подсказывать «в контексте», т.е. вместо того чтобы предлагать шаблонные рефакторинги, смотреть на то как пользователи по всему миру на самом деле рефакторят код, учиться этому и потом повторять такие возможности. К сожалению, написать алгоритм который обобщает поведение программиста и формализует его — задача нетривиальная, да и ресурсов наверняка требует много.
-1
Можно объяснить, почему Linux и Mac более защищены от вирусов?
Я так понимаю, так как мембраны между клетками очень хорошие (все программы работают в своей песочнице) и для доступа в общий кровоток, пользователь должен подтвердить это своим паролем?
Я так понимаю, так как мембраны между клетками очень хорошие (все программы работают в своей песочнице) и для доступа в общий кровоток, пользователь должен подтвердить это своим паролем?
0
Я бы на самом деле не стал сравнивать безопасность ОС и кода с иммунной системой, тк здесь играет роль социальная составляющая. Если какой-либо ОС пользуются большей частью гики и профи, не важно — из-за высокого входного порога или по еще каким-то причинам, то из-за просто разумного использования такая ОС будет выглядеть безопаснее.
Если все же проводить аналогии с иммунной системой и например linux, то все проще гораздо — представьте, что вы создали новый искусственный организм, быть может он несовершенен, но имеющиеся паразиты, взять хотя бы вирусы — они в принципе не могут встроиться в новую, «неизвестную» им клетку. Но при росте популяции паразиты вполне могут появиться.
Если все же проводить аналогии с иммунной системой и например linux, то все проще гораздо — представьте, что вы создали новый искусственный организм, быть может он несовершенен, но имеющиеся паразиты, взять хотя бы вирусы — они в принципе не могут встроиться в новую, «неизвестную» им клетку. Но при росте популяции паразиты вполне могут появиться.
+1
Автор, вы мой кумир. Описать сложные биологические процессы на привычном и понятном для меня языке и знакомыми словами — я потрясён. Спасибо.
0
Я давно подозревал, что браузер мой — враг мой. (Точнее, даже не только и не столько конкретный браузер, сколько прижившиеся стандарты веба.) В рамках иммунологической концепции вижу хорошее тому объяснение:
Троян отличается от браузера только авторством – оба допускают удаленное управление и закачку апдейтов без согласия пользователя, оба коллекционируют пароли и могут сохранять их удаленно.
+1
А вот мне интересен алгоритм работы объектов и процессов ИС на конкретном примере.
Например — организм подцепил грипп (абстрактно). Как система запускается, что происходит далее?
Можно в упрощенной форме, но по перечню перечисленных вами объектов и процессов.
Например — организм подцепил грипп (абстрактно). Как система запускается, что происходит далее?
Можно в упрощенной форме, но по перечню перечисленных вами объектов и процессов.
+1
Распишу обязательно.
Просто у меня через два часа поезд, в котором вайфай (к сожалению) не предусмотрен. Потому где-то на выходных, не раньше.
Отвечу в этой ветке или же сделаю апдейт к статье.
Но там самое интересное — при повторной инфекции.
Поэтому грипп может быть не самым удачным примером.
Просто у меня через два часа поезд, в котором вайфай (к сожалению) не предусмотрен. Потому где-то на выходных, не раньше.
Отвечу в этой ветке или же сделаю апдейт к статье.
Но там самое интересное — при повторной инфекции.
Поэтому грипп может быть не самым удачным примером.
+1
Спасибо, очень буду ждать.
Можете вместо гриппа заразить подопытного тем, что вам кажется более интересным и наглядным. Так даже лучше.
Плюс, если ответ окажется объемным (а я думаю, так и будет), то можно оформить отдельной статьей.
Можете вместо гриппа заразить подопытного тем, что вам кажется более интересным и наглядным. Так даже лучше.
Плюс, если ответ окажется объемным (а я думаю, так и будет), то можно оформить отдельной статьей.
0
Боюсь, ответ уже получается сильно объемным, а полную статью я буду очень уж долго писать, даже если забыть о предновогодних дедлайнах…
:-(
Я пока кину просто несколько роликов, где в картинках расписан процесс.
Но самого интересного с точки зрения программиста — клеток памяти например или соматической гипермутации, там не показано.
www.youtube.com/watch?v=Rpj0emEGShQ
(грипп, да)
www.youtube.com/user/kandrew5v5
достаточно интересный канал, почти комиксы на тему ИС.
PS
Я собственно не биолог, я программист, и некоторое время работал в области нестандартных средств защиты информации.
Соответственно мое знание натуральных ИС достаточно специфичное и фрагментарное, биолог может объяснить получше.
А вот искусственные ИС я проработал довольно плотно, есть рабочие имплементации некоторых кусков, которые несут боевую вахту на живых серверах уже годами.
Возможно попытаюсь сделать отдельную статью по биологической ИС позже, но опыт подсказывает что-то пессимистическое — вот этот пост я обещал написать год назад.
:-(
Я пока кину просто несколько роликов, где в картинках расписан процесс.
Но самого интересного с точки зрения программиста — клеток памяти например или соматической гипермутации, там не показано.
www.youtube.com/watch?v=Rpj0emEGShQ
(грипп, да)
www.youtube.com/user/kandrew5v5
достаточно интересный канал, почти комиксы на тему ИС.
PS
Я собственно не биолог, я программист, и некоторое время работал в области нестандартных средств защиты информации.
Соответственно мое знание натуральных ИС достаточно специфичное и фрагментарное, биолог может объяснить получше.
А вот искусственные ИС я проработал довольно плотно, есть рабочие имплементации некоторых кусков, которые несут боевую вахту на живых серверах уже годами.
Возможно попытаюсь сделать отдельную статью по биологической ИС позже, но опыт подсказывает что-то пессимистическое — вот этот пост я обещал написать год назад.
0
А ведь кто-то наверное уже давно применяет те же подходы и методы для совершенствования атак…
0
Sign up to leave a comment.
Интернет с иммунитетом или почему бог не играет в лего