ICANN отклонил идею Google о доменах без точки

[@BupycNet]

Гугл может интегрировать сию функцию в хром. Или сделать в виде дополнения. Правда сама функция немного странновата, это по сути как закладки. Но причем тут DNS, доменные зоны и т.д.? Если сам пользователь выбрал себе нужный сервис. Да и выходит ссылки на эти службы не получится просто так написать. Вот хочешь ты поделиться ссылкой из блога, а у твоего друга задан другой блог.
Не ну конечно удобно будет делать например так
search/?q=давай+я+поищу+за+тебя
И поиск будет в нужной сети, но для облака, приложений, блогов и т.д. это неприменимо.

[@burdakovd]

да и то, не факт что все поисковые провайдеры принимают параметр q

[@tyderh]

Вообще, такие фичи логично было бы делать вроде search://запрос

[@saintfr3ak]

это замечательная идея для chrome расширения

[@vadimzz]

А сейчас просто вбивать запрос и жать ENTER чем плохо?

[@esc]

Без вашего разрешения не пропишется. А если даже затупили, поменять в настройках, вопрос 10 секунд. И это сделать достаточно один раз, вместо того, чтобы каждый раз набирать search://

[@3al]

Может, давать ссылку search:// будет более политкорректно, чем на LMGTFY.

[@saintfr3ak]

так вроде гугль предлагал все поисковики использовать, а не только их.
Типа, search.ya/запрос — было бы очень круто.

В свое время в опере было что-то похожее, как сейчас не знаю.

[@Xlab]

У нас будут проблемы. У рядового российского пользователя вообще пропадает ассоциация, если «домен» не кончается на .ru или .com/.net/.org.
Вот у меня есть домен, скажем gh.vc (это пример), так вот, я постоянно говорю, что это домен такой в зоне .vc и моя почта [e-mail] это реально полноценная рабочая почта. На меня смотрят как на сатану.

[@kAIST]

Еще хуже когда дописывают в конце mail.ru, считая что почта может быть только там.

[@VBKesha]

Это проходит, году этак в 2002 на тебя смотрели как на сатану если почта заканчивалась на что-то отличное от mail.ru

[@shoorick]

У меня в 1998 году почта заканчивалась на inf.tu-chel.ac.ru — это было вполне нормально.

[@xytop]

В оригинале Google написал вот что:

.search — Our goal for .search is to provide an easily-identifiable namespace for firms that provide search functionality and to allow Internet users a unique and simple mechanism to access the search functionality of their choice. Google intends to operate a redirect service on the “dotless” .search domain (http://search/) that, combined with a simple technical standard will allow a consistent query interface across firms that provide search functionality, and will enable users to easily conduct searches with firms that provide the search functionality that they designate as their preference. The amendment for our .search application was recently submitted via ICANN’s change request process and is attached to this letter

Они хотели единый namespace сделать с регистрацией фирм, имеющих поисковый сервис. Это не обязательно известные поисковики. Это может быть наш Ozon.ru или фирма по продаже телефизоров в Бобруйске. Организация регистрируется на search и ей выделяют подкаталог ну или какой-то уникальный ID.
Для обеспечения совместимости все организации будут вынуждены использовать единый формат запросов, от чего в конечном итоге выиграет пользователь, это не букмарки. Просто описано у них все довольно расплывчато.
Я так понимаю, это означает примерно такие запросы:

search/google/who%20killed%20bill
search/bing/who%20killed%20bill
search/amazon/who%20killed%20bill
search/myownfirm/who%20killed%20bill

[@Zagrebelion]

интересно, как с точки зрения гугла должен выглядеть ответ на dig search?

[@3al]

Это получается, что владелец search получает данные о запросах каждого пользователя к каждому поисковику? Не могу представить, зачем гуглю это понадобилось.

[@xytop]

Да мало ли… всякие улучшения для собственного поиска, статистика… Чем больше гугл через себя пропускает, тем умнее он становится.

[@SilenceAndy]

big-bang-theory-sarcasm.jpg

[@AKarlov]

жаль, это было бы интересным развитием темы упрощения адресной строки https://medium.com/interface-1/3fcc962867f4

[@AVGUR]

Только не подавайте идею ребятам из Opera Software, ато они ещё чего нибуть отпилят. )

[@yasha_somov]

У меня вопрос. Может быть наивный. А вот пользователю зачем вообще многообразие доменных имён?

Ну я понимаю ещё разбивку по стране или языку. Типа наш сайт .ru, а забугорный или мировой com. От городских типа .spb.ru вроде массово все уже отказываются. Но зачем что то ещё? РФ? TV? SU, прости господи? Владелец таких доменов каждый раз вынужден говорить: обратите внимание, у меня домен не .ru, а хитровывернутый.

[@Spaceoddity]

Ну продаю я скажем окна. А домен okna.ru уже занят, зато какой-нибудь okna.pro свободен. Или мне обозвать сайт oknanaprodaju.ru, поскольку я нахожусь в России, и пофиг на то, что это имя фиг запомнишь и воспроизведёшь на слух?

[@nochkin]

okna.pro тоже не так легко запомнить, будут запоминать okna.ru или okna.com на автомате.

[@hell0w0rd]

ну раз так, то нет смысла больше делать оконный бизнесс

[@yasha_somov]

Вот я попробовал вспомнить хоть одну контору, в которой заказывал или хотел заказывать окна. Одна — биссектриса, другая — две створки, ещё штук пять вообще какие-то техснабвсемокн. Домена не помню ни у одной. Просто вбиваю в яндекс «пластиковые окна по такому-то адресу» и получаю ответ.

Если кратко: Разнообразие доменов уменьшает креативность сайтостроителей и ухудшает запоминаемость пользователями. Вроде так.

[@shara]

Вообще очень-очень печалят национальные домены. Что это, если не дробление мировой интернациональной сети?

[@amdf]

Вообще, всё устройство URI — неудобно. Хотел об этом пост написать, со своими идеями, как на самом деле должен выглядеть URL.

[@shara]

Было бы интересно почитать, мне он тоже не нравится

[@artishok]

Пишите

[@opposite]

а «домены без точки» разве не используются уже для локальных адресов?

[@Lockal]

по запросу http://search открывалась поисковая система, выбранная пользователем.

Святая наивность, они действительно считают, что рядовой пользователь способен что-то самостоятельно выбрать?

[@SVlad]

Именно на эту неспособность они и рассчитывают.

[@jack7277]

Скоро Гугл построит свой интернет и icann будет не указ. Все просто.

[@maximw]

Очень странное предложение, особенно от Гугла.
Домены, это часть URL, т.е. некоего идентификатора ресурса в Вебе (более узкое понятие, чем URI). А эти новые «домены» вроде как и идентифицируют ресурс, но для разных людей по-разному в зависимости от настроек, что вообще-то сводит на нет их роль как идентификаторов.

Очень интересно, как должна работать распределенная по всему миру DNS, отвечая каждому пользователю свой результат, и, главное, где и как будут храниться мои настройки этих новых доменов? Если локально, то это не домены, а просто какие-то надстройки в браузере.