Россия готова защищаться превентивно

[@Dyz]

Это значит что, возможно, скоро нам всем писец?
То есть нужно скорее дыбать денег и валить на острова, подальше от мегаполисов ;)

[@geek]

Изменение температуры воздуха у поверхности Земли через месяц после конфликта с "мягким" сценарием (100 Мт).



Изменение температуры воздуха у поверхности Земли через месяц после конфликта с "жестким" сценарием (мощность взрывов - 10 000 Мт).



Поражение растений при "ядерной зиме" в июле: 1 - гибель 100%, 2 - 50%, 3 - гибели нет.



Поражение растений при "ядерной зиме" в январе: 1 - 100%, 2 - 90% , 3 - 75% , 4 - 50%, 5 - 25%, 6 - 10%, 7 - гибели нет.

[@Odes]

Как я тут вижу, людям с некрепкими нервами, нужно делать ноги в Южную Америку, ЮАР и Австралию.

[@meesix]

А помните старый-добрый фильм On the beach? :) Синие таблетки.. не хочу в Австралию, короче, после ядерной войны. Думаю лучше в Южную Америку :)

[@kibergus]

Судя по схемам, в Антарктиде очень даже ничего станет.

[@dab512]

Мадагаскар - наше всё :)
удаленность от мегаполисов, нет гибели растительности - температура колеблется около нуля.
Опять же море :)

[@Penetrator]

Ну России нужно потрясти оружием, чтобы ни у кого иллюзий не было. В частности у США и Британии.

[@novichok]

Ох, недаром всё таки сегодня на Хабре засветился апокалиптический текст про ядерный удар... И даже попал на главную не был, несмотря на явный оффтопик — впервые на моей памяти, особенно из личного блога...

[@geek]

Россия пережила крах экономики относительно благополучно, а ведь всё могло случиться. Остаётся надеяться, что уход США с лидерских позиций также не повлечёт за собой ядерный апокалипсис. Хотя им падать будет больнее, они выше забрались по качеству жизни...

[@Blinchik]

Имхо, Россия и Китай единственные страны, которые могут повлиять, если захотят.

[@Blinchik]

Все что не делается, делается к лучшему. -40? Бросьте, этой зимой местами холоднее было :)

[@geek]

Там, где этой зимой было -40

[@geek]

Там, где этой зимой было -40C, в ядерную зиму будет -80C. -40 — это дельта. А для сокращения экологического ущерба выгоднее напасть зимой.

[@Odes]

Чё вы паритесь...
Живёте в Москве, Подмосковье, Питере - значит если чё увиде лучший феерверк в истории мира.
Но только 1 раз. Всё равно изменить ничего не сможите...

[@Chudovishee]

ну не... если все кому ненравиться ядерное оружие соберуться вместе и с дикими криками побегут на шахты с ракетами то они голыми руками разорвут ракеты...таких людей же очень много..надо лишь их организовать!

[@meesix]

Только применив «обезоруживающий удар» по ядерным силам России и Китая, о котором давно мечтают американские ястребы, можно получить реальный контроль над мировыми ресурсами.

Вы правда в это верите? Что злые от тёмных злых силы Америки спасает только святая Русь и волшебный добрый Китай.
Как сказал вот только что мой друг "Россия спасёт мир превентивным ядерным ударом". По-моему неплохо.

[@geek]

Если мы объявляем новую доктрину, то противнику гораздо сложнее будет принять решение о нанесении обезоруживающего удара. Даже подготовку к таким действиям в тайне провести очень сложно.

[@meesix]

т.е. оборонные системы ПРО - зло, а вот превентивный ядерный удар - добро. Так выходит?

[@geek]

И то, и другое, и третье — зло. Россия десятилетия исповедовала принцип, что первыми мы применять ядерное оружие не будем. Даже убрали станцию слежения с Кубы. США не ответили нам взаимностью. Наоборот, они в одностороннем порядке вышли из договора 1972г. Не посоветовались ни с ООН, ни с Россией и Китаем.

Видимо сейчас наши военные сочли, что старая доктрина уже не может сохранять устойчивый баланс сил...

[@meesix]

Не знаю, что-то мне не помнится, чтобы американские военные угрожали кому-либо ядерным оружием прямым текстом. Снова-таки, ПРО - это одно, это защита. А вот удар, это как-никак угроза.

[@alexiso]

Во время войны в Персидском заливе в США был объявлен уровень боеготовности DEFCON-1, что подразумевает неограниченное применение ядерного оружия...

[@meesix]

Да, только США ничего во время войны в Персидском заливе не говорила об ударе по России.

[@Ready]

Удар в любую точку, задел бы Россию и другие страны.

[@alexiso]

Вы, уважаемый, как то плохо знаете историю. С момента создания атомной бомбы риторика американских политиков о ядерном уничтожении России не прекращалась ни на год, только градус риторики в некоторые времена несколько уменьшался. Например официальная доктрина Эйзенхауэра напрямую предусматривала значительное увеличение стратегической авиации с ядерным оружием на борту и возможность нанесения внезапного ядерного удара по СССР и КНР. Следует помнить, что США единственные применили атомное оружие на практике, причем по мирному населению.

[@meesix]

хорошо, исправлюсь, США в последние, скажем, 17 лет.

[@Yeah]

лучше сразу исправтесь: за последнюю неделю...

[@meesix]

:) сами просили:
1. Россия - угрожает миру превентивным ударом
2. США - не угрожает миру превентивным ударом.

[@alexiso]

Цитата (1996):
"...Объединенный комитет начальников штабов США подготовил черновик документа, который будет регламентировать применение ядерного оружия в будущем, "легализуя", в частности, нанесение превентивных ударов по странам-изгоям. Этот документ является проектом новой Доктрины объединенных ядерных операций (Doctrine for Joint Nuclear Operations), которая является основным документом, который определяет концепцию ядерного сдерживания."

[@alexiso]

Цитата:
"...Как свидетельствую недавно рассекреченные документы ЦРУ и других госведомств США, администрацией президента Билла Клинтона был подготовлен план нанесения превентивного ядерного удара по Северной Корее, получивший название «Сценарий 5027». В рамках этого плана, с января по июнь 1998 года на базе ВВС США в штате Флорида свершали тренировочные полеты 24 бомбардировщика F15-E с макетами ядерных боеголовок на борту. В учениях также были задействованы разведывательные самолеты AWACS и самолеты-заправщики KC-135, которые отрабатывали проведение воздушной операции против КНДР с военных баз на территории США.
На территорию Северной Кореи планировалось сбросить до 30 ядерных боеголовок..."

[@meesix]

да-да, обратим внимание на слова "засекреченный" и "черновик". И на слово "заявление".

[@alexiso]

1. Не засекреченный, а рассекреченные...
2. Специально для Вас перевел:

Принятая в 2005 году Доктрина ядерных операций является действующей в настоящий момент доктриной США в отношении применения ядерного оружия. Согласно этой доктрине руководство армии США может запрашивать применение ядерного оружия в следующих случаях:
1. Против врагов угрожающих использованием ОМП против США.
2. Для предупреждения возможной биологической атаки.
3. Для атаки складов ОМП, укрытых в бункерах.
4. Для предотвращения подавляющего превосходства противника в обычных вооружениях.
5. Для быстрого завершения военных действий на благоприятных для США условиях.
6. Для поддержки операций США и международных сил.
7. Для демонстрации намерений и возможностей применения ядерного оружия, чтобы предостеречь противника от использования ОМП.

[@meesix]

я ведь не о том, а о том, что доктрина принимается тихо, и об этом не заявляют "громко", мол, теперь стоит нас бояться.

Кстати, спасибо за перевод... пункт 7, это конечно жутко. Хотя... наверное действенно.

[@Yeah]

Они заявляли об этом громко во время принятия этой доктрины.
Мало того они приняли похожий документ касающийся космоса, в котором объявили космическое пространство... внимание!!! зоной национальных интересов США с соответствующим правом следить, регулировать и ограничивать деятельность других стран в космическом пространстве, если та будет угрожать нац. интересам США!
Каково???
Во всем мире считается, что космос демилитаризован, а США заявляют, что это, дескать, мое!

[@Cougar]

ПРО - это действительно-таки защита.
Например - защита от ответного удара...

[@geek]

ПРО — это ракеты средней дальности, на которые чисто технически можно установить ядерную боевую часть.

[@dagavar]

знаете, после "успеха" в чечне, мне этим военным уже особо не верится. И ядерные боеголовки в руках таких беспечных людей скорее пугает, чем успокаивает...

[@norguhtar]

В чечне отмывали деньги. После того как там это перестали делать, война закончилась очень быстро. А если бы бабло там не мыли то войны бы вообще небыло.

[@geek]

Эта ситуация меня как раз и беспокоит. России удалось пережить экономическую катастрофу без апокалиптических последствий. А вот удастся ли США пройти через новую "Великую Депрессию", не утратив контроль над ОМУ и не поддавшись соблазну использования ядерного оружия для решения своих экономических проблем? Если мы хотим минимизировать данные риски, то эти проблемы надо чётко осознавать.

[@Gyatso]

А по-моему в политику вообще лезть не стоит.

[@alexiso]

Если вы не будете заниматься политикой, политика займется вами. (Шарль Монталамбер)

[@Crush]

Хабратопик по теме безопасности ядерного оружия у наших заклятых друзей из США: Безопасность ядерного оружия для гиков.

[@Vox]

Let`s panic!

[@meesix]

Так же Сикорский прокомментировал недавние резкие высказывания в адрес Польши со стороны главы Генштаба РФ Юрия Балуевского, попросив его "пугать ядерной войной не чаще, чем раз в месяц".
(источник - правда.ru)