Yahoo обогнал Google по генерируемому человекотраффику в США

[ad_Wolf]

Хиты – это не траффик. Траффик – это Youtube, который ни один из сервисов Yahoo еще долго не обгонит.

[Bringoff]

Простите, имелся ввиду «траффик посетителей». Исправил.

[crmMaster]

Если уж совсем правильно, то «Количество отданных страниц с установленной статистикой ComStore»
Но с таким заголовком статья не будет такой желтой и интересной.

[bougakov]

ComScore не использует JavaScript-счётчики в коде сайтов. Просто в ряде стран есть большие группы людей, согласившихся участвовать в замерах ComScore и установивших их ПО на компьютер и смартфон. Это ПО отслеживает все соединения «подопытного кролика».

Про этих людей известны социально-демографические данные (плюс ComScore использует набор хитрых трюков, чтобы понимать, сидит ли за домашним компьютером папа, мама или сын); путём пересчёта на генсовокупность высчитываются аудиторные показатели.

Оно временами считается криво (например, многие браузеры переопрашивают сайты, отрисовывая иконки quick dial на стартовом экране при каждой загрузке; сложно считать AJAX-запросы) — но в целом статистика достоверная — на голову достовернее «счётчиков».

[crmMaster]

Насчет достоверности именно подсчета — полностью согласен. Но что касается достоверности отношений посещаемости — возникает больше вопросов чем ответов.

Данный отчет говорит лишь о том, что пользователей yahoo, у которых установлен ComScore немного больше, чем пользователей google, но данная ситуация не может отражать статистику всех соединенных штатов, в то время как установленные на сайтах счетчики, хоть и информация с них не обладает такой степенью достоверности, могут давать более точную информацию об изучаемых соотношениях.

[bougakov]

но данная ситуация не может отражать статистику всех соединенных штатов

Может; я и Пафнутий Львович это гарантируем (в пределах погрешности выборочной средней).

Счётчики — прошлый век. Они считают cookies, а не людей, и о каких-либо «соотношениях» можно было бы говорить, если бы на всех Google properties и на всех Yahoo properties были бы счётчики GA, например. На сайтах Яхи их нет (и было бы смешно ожидать иного).

[HeartOfGold]

fun fact если выбор пользователей полностью рандомный(что является основной трудностью) то выборка в несколько тысяч будет достаточна хоть для всех сша хоть для инета в целом (c погрешностью естественно но на удивление малой).

[HeartOfGold]

другой вопрос можно ли считать людей согласившихся установить ComScore рандомными… и не повлияло ли на их пользование тот факт что они знают что comscore установлен… и честно ли comscore это всё обрабатывает…

[stavinsky]

Вот тоже возник вопрос. Мне пользователи яху видятся домохозяйками, согласными кликнуть на любую рекламу и установить любое предложенное ПО. Ну не знаю я почему, но вот так. Следовательно раз они установили ComScore они легко могли установить, следуя по соседнему банеру еще и яху тулбар какой-нибудь вместе с настройкой домашней страницы.

Это же у яху была статистика что какой-то очень большой процент американцев набирает адрес страницы не в адресной строке а в поисковике?

[kost_bebix]

При этом мне лично непонятно, как считать по этим данным охват аудитории или генерируемый человекотраффик.

[ad_Wolf]

Такое странно прочесть от вас, как от технического специалиста. Трафик – вот он habrahabr.ru/post/190450/, при падении сервисов гугла упал на 40%. Вы думаете, что при отключении сервисов Yahoo произойдет нечто подобное? Никто и не заметит.

[anor]

Трафик можно мерить и определять по разному, можно кол-вом пользователей, можно объемами данных. Не всегда объем данных имеет зависимость с доходностью сервиса. Если с Яхуу произойдет что-то подобное, то это заметят его пользователи, которых (по данным из поста) больше чем у Гугла. Что там заметит оборудование на узлах передачи данных — вот это и правда не важно.

[tocha4]

Думаю тут немаловажную роль сыграла реклама. Удалось найти следующие цифры за 2012г

Расходы на контекстную рекламу в Yahoo/Bing выросли на 32,9%
Затраты на Google выросли за тот же рассматриваемый период на 11,4%

источник

[Nedder]

Но и акции Yahoo выросли за год почти на 100%. Марисса Майер молодец.

[crmMaster]

yahoo за год купило много различных активов, что также значительно повлияло на стоимость акций.

[Moskus]

… с чем категорически не согласно немалое количество лояльных пользователей Flickr, кроющих на чем свет стоит новомодный тормозной интерфейс с AJAX и прочие «чудеса прогресса», плавно стирающие грань между веб-страницей и приложением.

[rusevgen]

Какая-то удивительная новость, не результат ли это «специфичности» методики подсчета? Мне сложно представить, что поиск, почта и ютуб не позволяют занять лидирующее место гугл, тем более если посетителей Tumblr не плюсовали полностью.

[Koshelew]

>> поиск, почта и ютуб
Львиную долю посетителей имеют через клиентские приложения, которые в рейтинге наверняка не участвовали.

[Orion]

«Среди ста опрошенных работников Yahoo, первое место (по хитам) занял интернет-ресурс Yahoo»

[BupycNet]

Сейчас поиск и почта вообще динамические т.е. там не подсчитаешь чистые переходы. После каждого ввода нового символа меняется поисковые ответы, в почте динамические странички и всплавающие окошки. Гугл+ также весь динамический. Часто именно из сети переходят на тумблер ради какой либо картинки. В гугл+ же сидят одной сессией. Да и если брать яху — то он таки чисто американский, это все равно что с яндексом сравнивать. Гугл все таки более интернациональнее. + по переходам все таки зря судят.
Пользователь ютуба может пару часов смотреть один и тот же канал не переходя на другие страницы, в это время он может за час накликать 1000 переходов на страницы тумблера.

[bougakov]

В Политбюро не дураки сидят в ComScore это понимают, поэтому в табличке по ссылке фигурируют не клики, не штуки браузеров, а люди. У Яхи больше сайтов под разные интересы, и они привлекают более широкую аудиторию. Google же режет нишевые продукты.

[ting_tang]

Всего лишь попросили часть результатов работы «PRISM»

[andymitrich]

Марисса…

[elibri]

Чёрт! Именно этот комментарий должен был быть первым!

[newra]

Казалось бы причем тут подарочный терабайт на Flickr

[Moskus]

Учитывая что Flickr после обновления интерфейса стал тем еще тормозом, есть определенное сомнение, что набежавшие на такой подарок новые пользователи успели накачать туда столько фотографий, что общий объем как-то заметно увеличился и переплюнул то, что за много лет накачали туда прежние пользователи.
Тем более, если верить вот этой статистике www.statista.com/statistics/252566/number-of-unique-us-visitors-to-flickrcom/ Flickr только выбирается из ямы, в которую попал из-за роста числа пользователей, хранящих фото в Facebook, Instagram и т.п.

[newra]

Лично я набежала и накачала. И теперь экстраполирую. Фейсбука у меня нет, а что, в инстаграме можно хранить фото, а не огрызки 600x600?

[Moskus]

А, экстраполяция…
У вас фейсбука нет, а у немалой доли американской аудитории (традиционной аудитории Yahoo) — есть. И если они уже торчат там, то зачем им другой сервис?
Что касается инстаграма — ну так массовому потребителю ничего кроме «огрызков», снятых телефоном, и не нужно.

[ganqqwerty]

чтобы сделать Мариссе приятное, я готов даже использовать Yahoo-поиск

[aram_pakhchanian]

Bing?

[phoenixweiss]

С их подходом это не мудрено — даже на мак умудряются после установки каких-то программ стартовой страницей влезать и сервисы свои подсовывают — второй раз уже такая фигня. Пытаюсь теперь вспомнить что из софта у меня пароль рута при установке спрашивало или какую галочку я где мог пропустить.

Да, и как правильно замечено, хиты — это совсем не траффик. Уверен что «добротных» пользователей Yahoo на порядок меньше.

[vanich]

ну и хорошо, что так.
у нас пусть будет яндекс (по-моему намного более приятный чем google)
в сша yahoo и т.д.
классно, когда страны, люди, отличаются своими симпатиями.

иначе это напоминает маленькие городки в UK — куда не приедешь — одинаковый шоппинг центр, starbucks, tesco, b&q…

[Dmitrylo]

А какая связь между «приятностью» и релевантностью поиска? Когда я ищу что-то в Гугле, я получаю искомое на первой странице, в Яндексе — на второй-третьей.

[Seekeer]

А у меня всё строго наоборот. В рунете яндекс ищет для меня лучше гугла. И почта мне у них нравится больше.

[vanich]

Не хочу утверждать что лучше, так как по определению невозможно создать что-либо универсальное для всех, но лично мне яндекс нравится тем, что выдает локальные результаты выше чем остальные. Я часто ищу описания железок, инструкции и т.д. и мне удобно краем глаза видеть и цену, причем предложения именно локальные. В большинстве случаев меня интересует локальный поиск.
Однажды я увидел в поиске инструкцию от человека живущего в моем регионе и я смог обратиться за советом офлайн. Так что путь развития поисковой с-мы яндекса мне очень импонирует последним временем. 

[fenrirgray]

Это не трафик. Это количество уникальных посетителей.
Насколько я понимаю это считается примерно так. У комскор есть допустим 1000 пользователей(не суть важно сколько именно).
Из них за месяц 889 хотя бы раз зашло на сайты яху и 882 — на сайты гугла. Цифры с потолка понятное дело.
Далее мы это экстрполируем на количество интернет пользователей в штатах и получаем результат.