CMS для работы

[gremushka]

Ндя.... уже -7, Может кто выскажется?

[blv]

1) Реклама не понравилась.
2) Поддержка только IE
3) Беспочвенные наезды на бесплатные системы, их документацию и сообщества
4) Отсутствие ЧПУ
...

[gremushka]

1) Простите, а гдереклама? и где грань между рекламой и рекомендацией? Извещение о том, что Вышла новая версия Joomla.... это реклама или нет? Заметьте кстати, что это пост в ЛИЧНОМ блоге.
2) Поддержка только IE в АДМИНИСТРАТИВНОЙ ЧАСТИ... Сайт будет смотреться где угодно.
3) Наезды как раз очень почвенные и не раз проскакивали в комментариях даже Опен-сорс сообществ. Куча разработчиков это замечательно. Если бы они не работали как по басне "Лебедь, рак и щука"... Согласитесь, что набрав несколько плугинов от различных авторов которые работают в версии 5, не факт что Вы найдете этот набор плугинов для версии 6. Не факт чтоони будут корректно работать друг с другом, и не факт что человек который Вам будет собирать решение не выльется в весьма неплохие деньги.
4) Про ЧПУ вопрос рассмотрен в комментариях ниже.

[blv]

У меня нет желания вам отвечать, я вам объяснил почему вас минусуют, а вы мне карму понизили (у меня стоит плагин для лиса), вместо того, чтобы спасибо сказать.

[gremushka]

Я не понижал Вам карму и не собираюсь тратить на Вас "патроны".

[gro]

Наверное, по тому, что считают это рекламой.
А еще потому, что большинство написанного — бред

[gro]

Имелось в виду, -7, наверное потому что... и в ответ на первое сообщение.

[gremushka]

Я написал про свой опыт, меня система устроила. Я близко не видел систем которые были настолько легки в обращении. Вот и подумал написать...

А в чем "бред"? Я что-то неправильно написал?

[gro]

В непонимании разницы между "человекопонятный" и "роботопонятный", ориентации на IE, еще много чем и, самое главное, в совершенно явной рекламе.
Впрочем я ничего не имею против вашего мнения и вашей рекламы. И минуса не ставил.
Всего лишь попробовал, основываясь на своем опыте пребывания здесь, ответить на вопрос, почему уже -7.

[gremushka]

Я имел ввиду, что "сайт.ру/news/152/" и "сайт.ру/news.php?p=152", одинаково "человекоНЕпонятны", а в последнее время очень часто вижу фразу "Мы поддерживаем ЧПУ!".

PS: Спасибо, за то, что нашли время более развернуто изложить свою мысль.
PPS: Мне чесно говоря, что плюсы, что минусы... Мне непонятно почему люди ставят оценку не аргументируя. Нельзя написать пост лучше, если не знаешь ошибок предыдущего.

[gremushka]

PPPS: Кстати роботы прекрасно понимают оба варианта формирования адреса.

[gro]

Совершенно согласен насчет того, что многие путают "человекопонятность" и тупую замену get-параметров на псевдопапочки.
Но может не стоит из-за этого отказываться от ЧПУ, а реализовать его в нормальном виде? Для тех же новостей, даже site.ru/news/2008/01/23/152/ был бы достаточно удобным, а если вместо номера новости, еще бы было вменяемое название, так вообще здорово.

[gremushka]

Совершенно согласен нормальный ЧПУ не повредит. Но учитывая уровень развития софта для закладок: "Когда вы последний раз запоминали адрес?" (ну или колдовали над ним, не пользуясь навигацией?)

[gro]

Очень часто, на тех сайтах, где это реализовано удобно.
Например, здесь хожу в нужные блоги (потому что фиг найдешь список).
И не только запоминаю, но и подбираю.

[gremushka]

А Вам не кажется, что это означает не важность ЧПУ, а некомпетентность навигационной системы сайта?

[gro]

"фиг найдешь список", да, камень в огород навигационной системы. Что никак не отменяет всего остального.

[HomeEdition]

Заголовок поменяйте на более соответствующий, например, "Коммерческая CMS только для IE". Еще больше минусов нахватаете.

[neyronius]

Для коммерческого продукта поддержка только IE достаточно рискованное дело. Но если это явно указано и у системы есть поклонники - то риск оправданный. Главное, чтобы сайт, разработанный на этой CMS корректно воспринимала целевая аудитория сайта. Может быть, использующая только IE :-)

[gremushka]

Сайты сделанные на S.Builder будут работать в любом браузере =)
Ограничение на IE имеет только административная часть, собственно какой в этом риск?
90% "нормальных" пользователей работают на Windows. Значит IE есть. Отсекается только "гики" на Linux, а им все равно насколько удобно работать с системой "обычным" людям - ведь их сообщество состоит из людей разбирающихся в IT выше среднего.

PS: А редактор кстати там действительно очень удобный для секретарши.....сразу видно что куда ползет...где новость "длинная", где нет.... Ведь редактирование ведется прямо на странице, а не путем переброса пользователя черт знает куда.

[stepan_ovchinnikov]

вы не совсем правы. сообщество линукс-пользователей с ростом дружественности дистрибутивов и окошек пополняется и секретаршами. очень однобоко вы делите: линускоид? - значит шарит и сам себе все сделает. комфорт и удобство нужны всем.

[gremushka]

Согласен, что я сгреб всех под одну гребенку, но согласитесь, что 90% секретарш, как и офисов, по крайней мере на текущей момент, работает на Виндах?

Большинство людей покупают компьютер с Виндой и на этом останавливаются. Сейчас только только начали продавать компьютеры с Линуксом.

Комфорт придет к Линукс пользователям постепенно, как окошки. Редактор делался только под Ие, потому что ТОЛЬЕО ИЕ поддерживал на тот момент избранный стиль редактирования. (Теперь вроде и ФФ это может....Я не знаю планов разработчиков s.Builder, но практически уверен что новая мажорная версия будет работать и с ФФ.)

[gremushka]

Я знаю многие очень болезнено относятся к Микрософт в общем и идеи платного софта в частности.

[CALLlA]

Интересный подход:
Не обновлялась пару лет - это даже к лучшему, не нужно тратиться на обновление системы, как с Джумлой или Друпалом.
Работает только с ИЕ - вообще не минус, зачем Опера или ФФ.
Нет возможности работы с ЧПУ - зачем она вообще нужна.

[gremushka]

Пожалуйста не путайте "перещелкивание" версии которого не было несколько лет с текущими апдейтами которые выходят на регулярной основе примерно раз в неделю.

[skazkin]

Луч поноса таким движкам.

Это говно я как раз вчера и сегодня оптимизировал (SEO-требования), незатейливо матюгаясь и доводя напильником до нормального вида. Так как до нормально вида доводился он плохо, а так же обильно глючил на внесение контента (дополнительный луч поноса за привязку только к IE), пришлось перехватывать выходной поток и половину оптимизации вносить через регулярные выражения.

[gremushka]

Может проблема не с CMS а с шаблоном?

[skazkin]

Нет, оптимизация заключается не только в шаблонных правках

[gremushka]

А можно поинтересоваться в чем еще? Ведь вроде шаблон отвечает за всю видимую часть сайта?

[mishamx]

Для такого проекта подойдет большенство бесплатных и платных CMS, причем у каждой будут свои плюсы и минусы в визуализации и удобствами редактирования контента. Сразу видно, что человек человек писавший статью никогда не занимался разработкой сайтов.
А статья помоему написана для раскрутки сайта в надежде, что кто-то нажмет на ссылку [Оригинальная статья на Nomagic.ru, 20/01/2008].

[gremushka]

Если Вы имеете вввиду Nomagic.ru, - то в данный момент его можно сделать хоть на Вордпрессе. Рвзница будет лишь в различном геморрое с настройками.(до момента когда, я наконец открою основной функционал сайта) Вопрос в том сколько потребуется сил для настройки, как я уже сказал мне хватило получаса для того чтобы настроить свой "pet-project" и заняться делами которые приносят деньги.

"Сразу видно, что человек писавший статью никогда на занимался разработкой сайтов". Просьтите, после этого замечания мы должны начать меряться пиписьками??

[mishamx]

"Сразу видно, что человек писавший статью никогда на занимался разработкой сайтов". Просьтите, после этого замечания мы должны начать меряться пиписьками??

Нет, это к тому, что я не лезу с утверждениями в ту область где у меня не хватает знаний...
Вообще все глупо... Тема закрыта.

[gremushka]

Согласен, это было довольно глупо с Вашей стороны лезть в область в которой у Вас не хватает знаний. Ок, тема закрыта.

[stepan_ovchinnikov]

прочитал. мне показалась слабой аргументация в пользу сторонних cms. у вас небольшой проект, написанный вами код дает не слишком юзабельные админские возможности, вы не хотите его постоянно дописывать (кстати, а зачем его дописывать, если функциональность старая и нет секурных багов?) — вы лично выбрали одну из сотни сторонних разработок. прекрасно. зачем вы ваш частный вывод переносите на всех?

я работаю с двумя условно-говоря-cms. одна собственная, вторая wordpress. сайтик а-ля-корпоратив на собственной я клепаю за полдня-день, визитки на вордпрессе за 2 часа. каждой задаче свой инструмент. владеешь-можешь.

статья у вас вышла длинная, слишком много выводов на слишком малой базе фактов.

однако — плюс и в карму плюс. рекламой пахнет, но не так уж явно.
объясню почему плюс. на мой вкус любая статья из разряда "я смог, я проанализировал, я считаю так-то", даже провоцирующая холивары, намного полезнее копипастных обзоров новых девайсов и подсчета денег у одного из сотни хорошо-известных-товарищей.