Я был крайне удивлён, найдя мало статей про динамическое программирование (далее просто динамика) на хабре. Мне всегда казалось, что эта парадигма довольно сильно распространена, в том числе и за пределами олимпиад по программированию. Поэтому я постараюсь закрыть этот пробел своей статьёй.
Пожалуй, лучшее описание динамики в одно предложение, которое я когда либо слышал:
Чтобы успешно решить задачу динамикой нужно:
1) Состояние динамики: параметр(ы), однозначно задающие подзадачу.
2) Значения начальных состояний.
3) Переходы между состояниями: формула пересчёта.
4) Порядок пересчёта.
5) Положение ответа на задачу: иногда это сумма или, например, максимум из значений нескольких состояний.
Существует три порядка пересчёта:
1) Прямой порядок:
Состояния последовательно пересчитывается исходя из уже посчитанных.
2) Обратный порядок:
Обновляются все состояния, зависящие от текущего состояния.
3) Ленивая динамика:
Рекурсивная мемоизированная функция пересчёта динамики. Это что-то вроде поиска в глубину по ацикличному графу состояний, где рёбра — это зависимости между ними.
Элементарный пример: числа Фибоначчи. Состояние — номер числа.
Прямой порядок:
Обратный порядок:
Ленивая динамика:
Все три варианта имеют права на жизнь. Каждый из них имеет свою область применения, хотя часто пересекающуюся с другими.
Пример одномерной динамики приведён выше, в «порядке пересчёта», так что я сразу начну с многомерной. Она отличается от одномерной, как вы уже наверно догадались, количеством измерений, то есть количеством параметров в состоянии. Классификация по этому признаку обычно строится по схеме «один-два-много» и не особо принципиальна, на самом деле.
Многомерная динамика не сильно отличается от одномерной, в чём вы можете убедиться взглянув на пару примеров:
Раньше, когда у телефонов были кнопки, их клавиатуры выглядели примерно так:
Требуется подсчитать, сколько различных текстовых сообщений множно написать используя не более
Шахматный конь стоит в клетке
Если никогда не умножали матрицы, но хотите понять этот заголовок, то стоит прочитать хотя бы вики.
Допустим, есть задача, которую мы уже решили динамическим программированием, например, извечные числа Фибоначчи.
Давайте немного переформулируем её. Пусть у нас есть вектор
, из которого мы хотим получить вектор 
. Чуть-чуть раскроем формулы: 
. Можно заметить, что из вектора можно получить вектор 
путем умножения на какую-то матрицу, ведь в итоговом векторе фигурируют только сложенные переменные из первого вектора. Эту матрицу легко вывести, вот она: 
. Назовём её матрицей перехода.
Это значит, что если взять вектор
и умножить его на матрицу перехода 
, в котором лежит
А теперь, зачем всё это надо. Умножение матриц обладает свойством ассоциативности, то есть
(но при этом не обладает коммутативностью, что по-моему удивительно). Это свойство даёт нам право сделать так: 
.
Это хорошо тем, что теперь можно применить метод быстрого возведения в степень, который работает за
. Итого мы сумели посчитать
А теперь пример посерьёзнее:
Обозначим пилообразную последовательность длины
Это класс динамики, в котором состояние — это границы подотрезка какого-нибудь массива. Суть в том, чтобы подсчитать ответы для подзадач, основывающихся на всех возможных подотрезках нашего массива. Обычно перебираются они в порядке увеличения длины, и пересчёт основывается, соответственно на более коротких отрезках.
Вот Развернутое условие. Я вкратце его перескажу:
Определим сжатую строку:
1) Строка состоящая только из букв — это сжатая строка. Разжимается она в саму себя.
2) Строка, являющаяся конкатенацией двух сжатых строк
3) Строка
Пример:
Необходимо по строке
Параметром состояния динамики по поддеревьям обычно бывает вершина, обозначающая поддерево, в котором эта вершина — корень. Для получения значения текущего состояния обычно нужно знать результаты всех своих детей. Чаще всего реализуют лениво — просто пишут поиск в глубину из корня дерева.
Дано подвешенное дерево, в листьях которого записаны однобитовые числа —
Требуется найти минимальное количество изменений логических операций во внутренних вершинах, такое, чтобы изменилось значение в корне или сообщить, что это невозможно.
В динамике по подмножествам обычно в состояние входит маска заданного множества. Перебираются чаще всего в порядке увеличения количества единиц в этой маске и пересчитываются, соответственно, из состояний, меньших по включению. Обычно используется ленивая динамика, чтобы специально не думать о порядке обхода, который иногда бывает не совсем тривиальным.
Задан взвешенный (веса рёбер неотрицательны) граф
Классическими задачами, решающимися динамикой по профилю, являются задачи на замощение поля какими-нибудь фигурами. Причём спрашиваться могут разные вещи, например, количество способов замощения или замощение минимальным количеством фигур.
Эти задачи можно решить полным перебором за
, где 
.
Профиль — это
Почти всегда состояние — это профиль и то, где этот профиль. А переход увеличивает это местоположение на один. Узнать, можно ли перейти из одного профиля в другой можно за линейное от размера профиля время. Это можно проверять каждый раз во время пересчёта, но можно и предподсчитать. Предподсчитывать будем двумерный массив
Найти количество способов замостить таблицу
Это очень сильная оптимизация динамики по профилю. Здесь профиль — это не только маска, но ещё и место излома. Выглядит это так:
Теперь, после добавления излома в профиль, можно переходить к следующему состоянию, добавляя всего одну фигурку, накрывающую левую клетку излома. То есть увеличением числа состояний в
до 
. Асимптотика улучшилась с до 
.
Переходы в динамике по изломанному профилю на примере задачи про замощение доминошками (пример №8):
Иногда бывает, что просто знать какую-то характеристику лучшего ответа недостаточно. Например, в задаче «Запаковка строки» (пример №4) мы в итоге получаем только длину самой короткой сжатой строки, но, скорее всего, нам нужна не её длина, а сама строка. В таком случае надо восстановить ответ.
В каждой задаче свой способ восстановления ответа, но самые распространенные:
Зачастую в динамике можно встретить задачу, в которой состояние требует быть посчитанными не очень большое количество других состояний. Например, при подсчёте чисел Фибоначчи мы используем только два последних, а к предыдущим уже никогда не обратимся. Значит, можно про них забыть, то есть не хранить в памяти. Иногда это улучшает асимптотическую оценку по памяти. Этим приёмом можно воспользоваться в примерах №1, №2, №3 (в решении без матрицы перехода), №7 и №8. Правда, этим никак не получится воспользоваться, если порядок обхода — ленивая динамика.
Иногда бывает так, что можно улучшить асимптотическое время, используя какую-нибудь структуру данных. К примеру, в алгоритме Дейкстры можно воспользоваться очередью с приоритетами для изменения асимптотического времени.
В решениях динамикой обязательно фигурирует состояние — параметры, однозначно задающие подзадачу, но это состояние не обязательно одно единственное. Иногда можно придумать другие параметры и получить с этого выгоду в виде снижения асимптотического времени или памяти.
Требуется найти количество разложений числа
Основным источником была голова, а туда информация попала с лекций в Летней Компьютерной Школе (для школьников), а также кружка Андрея Станкевича и спецкурса Михаила Дворкина (darnley).
Спасибо за внимание, надеюсь эта статья кому-нибудь пригодится! Хотя мне уже пригодилась — оказывается, написание статьи это хороший способ всё вспомнить.
# Весь код в статье написан на языке Python
Основы
Пожалуй, лучшее описание динамики в одно предложение, которое я когда либо слышал:
Динамическое программирование — это когда у нас есть задача, которую непонятно как решать, и мы разбиваем ее на меньшие задачи, которые тоже непонятно как решать. (с) А. Кумок.
Чтобы успешно решить задачу динамикой нужно:
1) Состояние динамики: параметр(ы), однозначно задающие подзадачу.
2) Значения начальных состояний.
3) Переходы между состояниями: формула пересчёта.
4) Порядок пересчёта.
5) Положение ответа на задачу: иногда это сумма или, например, максимум из значений нескольких состояний.
Порядок пересчёта
Существует три порядка пересчёта:
1) Прямой порядок:
Состояния последовательно пересчитывается исходя из уже посчитанных.
2) Обратный порядок:
Обновляются все состояния, зависящие от текущего состояния.
3) Ленивая динамика:
Рекурсивная мемоизированная функция пересчёта динамики. Это что-то вроде поиска в глубину по ацикличному графу состояний, где рёбра — это зависимости между ними.
Элементарный пример: числа Фибоначчи. Состояние — номер числа.
Прямой порядок:
fib[1] = 1 # Начальные значения
fib[2] = 1 # Начальные значения
for i in range(3, n + 1):
fib[i] = fib[i - 1] + fib[i - 2] # Пересчёт состояния i
Обратный порядок:
fib[1] = 1 # Начальные значения
for i in range(1, n):
fib[i + 1] += fib[i] # Обновление состояния i + 1
fib[i + 2] += fib[i] # Обновление состояния i + 2
Ленивая динамика:
def get_fib(i):
if (i <= 2): # Начальные значения
return 1
if (fib[i] != -1): # Ленивость
return fib[i]
fib[i] = get_fib(i - 1) + get_fib(i - 2) # Пересчёт
return fib[i]
Все три варианта имеют права на жизнь. Каждый из них имеет свою область применения, хотя часто пересекающуюся с другими.
Многомерная динамика
Пример одномерной динамики приведён выше, в «порядке пересчёта», так что я сразу начну с многомерной. Она отличается от одномерной, как вы уже наверно догадались, количеством измерений, то есть количеством параметров в состоянии. Классификация по этому признаку обычно строится по схеме «один-два-много» и не особо принципиальна, на самом деле.
Многомерная динамика не сильно отличается от одномерной, в чём вы можете убедиться взглянув на пару примеров:
Пример №1: Количество СМСок
Раньше, когда у телефонов были кнопки, их клавиатуры выглядели примерно так:
Требуется подсчитать, сколько различных текстовых сообщений множно написать используя не более
k нажатий на такой клавиатуре.Решение
1) Состояние динамики:
2) Начальное состояние: есть одно сообщение длины ноль, использующее ноль нажатий — пустое.
3) Формулы пересчёта: есть по восемь букв, для написания которых нужно одно, два и три нажатия, а так же две буквы требующие 4 нажатия.
Прямой пересчёт:
4) Порядок пересчёта:
Если писать прямым методом, то надо отдельно подумать о выходе за границу динамики, к примеру, когда мы обращаемся к
При использовании обратного пересчёта всё проще: мы всегда обращаемся вперёд, так что в отрицательные элементы мы не уйдём.
5) Ответ — это сумма всех состояний.
UPD:
К сожалению, я допустил ошибку — задачу можно решить и одномерно, просто убрав из состояния длину сообщения
1) Состояние:
2) Начальное состояние:
3) Формула пересчёта:
5) Ответ — это сумма всех состояний.
dp[n][m] — количество различных сообщений длины n, использующих m нажатий.2) Начальное состояние: есть одно сообщение длины ноль, использующее ноль нажатий — пустое.
3) Формулы пересчёта: есть по восемь букв, для написания которых нужно одно, два и три нажатия, а так же две буквы требующие 4 нажатия.
Прямой пересчёт:
dp[n][m] = (dp[n - 1][m - 1] + dp[n - 1][m - 2] + dp[n - 1][m - 3]) * 8 + dp[n - 1][m - 4] * 2
dp[n + 1][m + 1] += dp[n][m] * 8
dp[n + 1][m + 2] += dp[n][m] * 8
dp[n + 1][m + 3] += dp[n][m] * 8
dp[n + 1][m + 4] += dp[n][m] * 2
4) Порядок пересчёта:
Если писать прямым методом, то надо отдельно подумать о выходе за границу динамики, к примеру, когда мы обращаемся к
dp[n - 1][m - 4], которого может не существовать при малых m. Для обхода этого можно или ставить проверки в пересчёте или записать туда нейтральные элементы (не изменяющие ответа).При использовании обратного пересчёта всё проще: мы всегда обращаемся вперёд, так что в отрицательные элементы мы не уйдём.
5) Ответ — это сумма всех состояний.
UPD:
К сожалению, я допустил ошибку — задачу можно решить и одномерно, просто убрав из состояния длину сообщения
n.1) Состояние:
dp[m] — количество различных собщений, которые можно набрать за m нажатий.2) Начальное состояние:
dp[0] = 1.3) Формула пересчёта:
dp[m] = (dp[m - 1] + dp[m - 2] + dp[m - 3]) * 8 + dp[m - 4] * 2
5) Ответ — это сумма всех состояний.
Пример №2: Конь
Шахматный конь стоит в клетке
(1, 1) на доске размера N x M. Требуется подсчитать количество способов добраться до клетки (N, M) передвигаясь четырьмя типами шагов:
Решение
1) Состояние динамики:
2) Начальное значение: В клетку
3) Формула пересчёта:
Для прямого порядка:
4) А теперь самое интересное в этой задаче: порядок. Здесь нельзя просто взять и пройтись по строкам или по столбцам. Потому что иначе мы будем обращаться к ещё не пересчитанным состояниям при прямом порядке, и будем брать ещё недоделанные состояния при обратном подходе.
Есть два пути:
1) Придумать хороший обход.
2) Запустить ленивую динамику, пусть сама разберётся.
Если лень думать — запускаем ленивую динамику, она отлично справится с задачей.
Если не лень, то можно придумать обход наподобие такого:
Этот порядок гарантирует обработанность всех требуемых на каждом шаге клеток при прямом обходе, и обработанность текущего состояния при обратном.
5) Ответ просто лежит в
dp[i][j] — количество способов добраться до (i, j).2) Начальное значение: В клетку
(1, 1) можно добраться одним способом — ничего не делать.3) Формула пересчёта:
Для прямого порядка:
dp[i][j] = dp[i - 2][j - 1] + dp[i - 2][j + 1] + dp[i - 1][j - 2] + dp[i + 1][j - 2]
dp[i + 1][j + 2] += dp[i][j]
dp[i + 2][j + 1] += dp[i][j]
dp[i - 1][j + 2] += dp[i][j]
dp[i + 2][j - 1] += dp[i][j]
4) А теперь самое интересное в этой задаче: порядок. Здесь нельзя просто взять и пройтись по строкам или по столбцам. Потому что иначе мы будем обращаться к ещё не пересчитанным состояниям при прямом порядке, и будем брать ещё недоделанные состояния при обратном подходе.
Есть два пути:
1) Придумать хороший обход.
2) Запустить ленивую динамику, пусть сама разберётся.
Если лень думать — запускаем ленивую динамику, она отлично справится с задачей.
Если не лень, то можно придумать обход наподобие такого:
Этот порядок гарантирует обработанность всех требуемых на каждом шаге клеток при прямом обходе, и обработанность текущего состояния при обратном.
5) Ответ просто лежит в
dp[n][m].Динамика и матрица переходов
Если никогда не умножали матрицы, но хотите понять этот заголовок, то стоит прочитать хотя бы вики.
Допустим, есть задача, которую мы уже решили динамическим программированием, например, извечные числа Фибоначчи.
Давайте немного переформулируем её. Пусть у нас есть вектор
. Чуть-чуть раскроем формулы: . Можно заметить, что из вектора путем умножения на какую-то матрицу, ведь в итоговом векторе фигурируют только сложенные переменные из первого вектора. Эту матрицу легко вывести, вот она: . Назовём её матрицей перехода.Это значит, что если взять вектор
и умножить его на матрицу перехода n - 1 раз, то получим вектор , в котором лежит fib[n] — ответ на задачу.А теперь, зачем всё это надо. Умножение матриц обладает свойством ассоциативности, то есть
(но при этом не обладает коммутативностью, что по-моему удивительно). Это свойство даёт нам право сделать так: .Это хорошо тем, что теперь можно применить метод быстрого возведения в степень, который работает за
. Итого мы сумели посчитать N-ое число Фибоначчи за логарифм арифметических операций.А теперь пример посерьёзнее:
Пример №3: Пилообразная последовательность
Обозначим пилообразную последовательность длины
N как последовательность, у которой для каждого не крайнего элемента выполняется условие: он или меньше обоих своих соседей или больше. Требуется посчитать количество пилообразных последовательностей из цифр длины N. Выглядит это как-то так: 
Решение
Для начала решение без матрицы перехода:
1) Состояние динамики:
2) Начальные значения:
5) Ответ — это сумма
Теперь надо придумать начальный вектор и матрицу перехода к нему. Вектор, кажется, придумывается быстро: все состояния, обозначающие длину последовательности
1) Состояние динамики:
dp[n][last][less] — количество пилообразных последовательностей длины n, заканчивающихся на цифру last. Причём если less == 0, то последняя цифра меньше предпоследней, а если less == 1, значит больше.2) Начальные значения:
for last in range(10):
dp[2][last][0] = 9 - last
dp[2][last][1] = last
for prev in range(10):
if prev > last:
dp[n][last][0] += dp[n - 1][prev][1]
if prev < last:
dp[n][last][1] += dp[n - 1][pref][0]
for'ов.5) Ответ — это сумма
dp[N][0..9][0..1].Теперь надо придумать начальный вектор и матрицу перехода к нему. Вектор, кажется, придумывается быстро: все состояния, обозначающие длину последовательности
N. Ну а матрица перехода выводится, смотря на формулы пересчёта.Вектор и матрица перехода
Динамика по подотрезкам
Это класс динамики, в котором состояние — это границы подотрезка какого-нибудь массива. Суть в том, чтобы подсчитать ответы для подзадач, основывающихся на всех возможных подотрезках нашего массива. Обычно перебираются они в порядке увеличения длины, и пересчёт основывается, соответственно на более коротких отрезках.
Пример №4: Запаковка строки
Вот Развернутое условие. Я вкратце его перескажу:
Определим сжатую строку:
1) Строка состоящая только из букв — это сжатая строка. Разжимается она в саму себя.
2) Строка, являющаяся конкатенацией двух сжатых строк
A и B. Разжимается она в конкатенацию разжатых строк A и B.3) Строка
D(X), где D — целое число, большее 1, а X — сжатая строка. Разжимается она в конкатенацию D строк, разжатых из X.Пример:
“3(2(A)2(B))C” разжимается в “AABBAABBAABBC”.Необходимо по строке
s узнать длину самой короткой сжатой строки, разжимающийся в неё.Решение
Решается эта задача, как вы уже наверняка догадались, динамикой по подотрезкам.
1) Состояние динамики:
2) Начальные состояния: все подстроки длины один можно сжать только в них самих.
3) Пересчёт динамики:
У лучшего ответа есть какая-то последняя операция сжатия: либо это просто строка из заглавных букв, или это конкатенация двух строк, или само сжатие. Так давайте переберём все варианты и выберем лучший.
5) Ответ лежит в
1) Состояние динамики:
d[l][r] — сжатая строка минимальной длины, разжимающаяся в строку s[l:r]2) Начальные состояния: все подстроки длины один можно сжать только в них самих.
3) Пересчёт динамики:
У лучшего ответа есть какая-то последняя операция сжатия: либо это просто строка из заглавных букв, или это конкатенация двух строк, или само сжатие. Так давайте переберём все варианты и выберем лучший.
dp_len = r - l
dp[l][r] = dp_len # Первый вариант сжатия - просто строка.
for i in range(l + 1, r):
dp[l][r] = min(dp[l][r], dp[l][i] + dp[i][r]) # Попробовать разделить на две сжатые подстроки
for cnt in range(2, dp_len):
if (dp_len % cnt == 0): # Если не делится, то нет смысла пытаться разделить
good = True
for j in range(1, (dp_len / cnt) + 1): # Проверка на то, что все cnt подстрок одинаковы
good &= s[l:l + dp_len / cnt] == s[l + (dp_len / cnt) * j:l + (dp_len / cnt) * (j + 1)]
if good: # Попробовать разделить на cnt одинаковых подстрок и сжать
dp[l][r] = min(dp[l][r], len(str(cnt)) + 1 + dp[l][l + dp_len / cnt] + 1)
5) Ответ лежит в
d[0][len(s)].Пример №5: Дубы
Динамика по поддеревьям
Параметром состояния динамики по поддеревьям обычно бывает вершина, обозначающая поддерево, в котором эта вершина — корень. Для получения значения текущего состояния обычно нужно знать результаты всех своих детей. Чаще всего реализуют лениво — просто пишут поиск в глубину из корня дерева.
Пример №6: Логическое дерево
Дано подвешенное дерево, в листьях которого записаны однобитовые числа —
0 или 1. Во всех внутренних вершинах так же записаны числа, но по следующему правилу: для каждой вершины выбрана одна из логических операций: «И» или «ИЛИ». Если это «И», то значение вершины — это логическое «И» от значений всех её детей. Если же «ИЛИ», то значение вершины — это логическое «ИЛИ» от значений всех её детей.
Требуется найти минимальное количество изменений логических операций во внутренних вершинах, такое, чтобы изменилось значение в корне или сообщить, что это невозможно.
Решение
1) Состояние динамики:
2) Начальные значения: для листьев, очевидно, что своё значение можно получить за ноль изменений, изменить же значение невозможно, то есть возможно, но только за
3) Формула пересчёта:
Если в этой вершине уже значение
Если операция «И» и нужно получить «0», то ответ это минимум из значений
Если операция «И» и нужно получить «1», то ответ это сумма всех значений
Если операция «ИЛИ» и нужно получить «0», то ответ это сумма всех значений
Если операция «ИЛИ» и нужно получить «1», то ответ это минимум из значений
4) Порядок пересчёта: легче всего реализуется лениво — в виде поиска в глубину из корня.
5) Ответ —
d[v][x] — количество операций, требуемых для получения значения x в вершине v. Если это невозможно, то значение состояния — +inf.2) Начальные значения: для листьев, очевидно, что своё значение можно получить за ноль изменений, изменить же значение невозможно, то есть возможно, но только за
+inf операций.3) Формула пересчёта:
Если в этой вершине уже значение
x, то ноль. Если нет, то есть два варианта: изменить в текущей вершине операцию или нет. Для обоих нужно найти оптимальный вариант и выбрать наилучший.Если операция «И» и нужно получить «0», то ответ это минимум из значений
d[i][0], где i — сын v.Если операция «И» и нужно получить «1», то ответ это сумма всех значений
d[i][1], где i — сын v.Если операция «ИЛИ» и нужно получить «0», то ответ это сумма всех значений
d[i][0], где i — сын v.Если операция «ИЛИ» и нужно получить «1», то ответ это минимум из значений
d[i][1], где i — сын v.4) Порядок пересчёта: легче всего реализуется лениво — в виде поиска в глубину из корня.
5) Ответ —
d[root][value[root] xor 1].Динамика по подмножествам
В динамике по подмножествам обычно в состояние входит маска заданного множества. Перебираются чаще всего в порядке увеличения количества единиц в этой маске и пересчитываются, соответственно, из состояний, меньших по включению. Обычно используется ленивая динамика, чтобы специально не думать о порядке обхода, который иногда бывает не совсем тривиальным.
Пример №7: Гамильтонов цикл минимального веса, или задача коммивояжера
Задан взвешенный (веса рёбер неотрицательны) граф
G размера N. Найти гамильтонов цикл (цикл, проходящий по всем вершинам без самопересечений) минимального веса.Решение
Так как мы ищем цикл, проходящий через все вершины, то можно выбрать за «начальную» вершину любую. Пусть это будет вершина с номером
1) Состояние динамики:
2) Начальные значения:
3) Формула пересчёта: Если
4) Порядок пересчёта: самый простой и удобный способ — это написать ленивую динамику, но можно поизвращаться и написать перебор масок в порядке увеличения количества единичных битов в ней.
5) Ответ лежит в
0.1) Состояние динамики:
dp[mask][v] — путь минимального веса из вершины 0 в вершину v, проходящий по всем вершинам, лежащим в mask и только по ним.2) Начальные значения:
dp[1][0] = 0, все остальные состояния изначально — +inf.3) Формула пересчёта: Если
i-й бит в mask равен 1 и есть ребро из i в v, то:dp[mask][v] = min(dp[mask][v], dp[mask - (1 << i)][i] + w[i][v])
w[i][v] — вес ребра из i в v.4) Порядок пересчёта: самый простой и удобный способ — это написать ленивую динамику, но можно поизвращаться и написать перебор масок в порядке увеличения количества единичных битов в ней.
5) Ответ лежит в
d[(1 << N) - 1][0].Динамика по профилю
Классическими задачами, решающимися динамикой по профилю, являются задачи на замощение поля какими-нибудь фигурами. Причём спрашиваться могут разные вещи, например, количество способов замощения или замощение минимальным количеством фигур.
Эти задачи можно решить полным перебором за
, где a — количество вариантов замощения одной клетки. Динамика по профилю же оптимизирует время по одной из размерностей до линейной, оставив от себя в экспоненте только коэффициент. Получится что-то такое: Профиль — это
k (зачастую один) столбцов, являющиеся границей между уже замощённой частью и ещё не замощённой. Эта граница заполнена только частично. Очень часто является частью состояния динамики.
Почти всегда состояние — это профиль и то, где этот профиль. А переход увеличивает это местоположение на один. Узнать, можно ли перейти из одного профиля в другой можно за линейное от размера профиля время. Это можно проверять каждый раз во время пересчёта, но можно и предподсчитать. Предподсчитывать будем двумерный массив
can[mask][next_mask] — можно ли от одной маски перейти к другой, положив несколько фигурок, увеличив положение профиля на один. Если предподсчитывать, то времени на выполнение потребуется меньше, а памяти — больше.Пример №8: Замощение доминошками
Найти количество способов замостить таблицу
N x M с помощью доминошек размерами 1 x 2 и 2 x 1.Решение
Здесь профиль — это один столбец. Хранить его удобно в виде двоичной маски: 
.
0) Предподсчёт (опционально): перебрать все пары профилей и проверить, что из одного можно перейти в другой. В этой задаче это проверяется так:
Если в первом профиле на очередном месте стоит
Если в первом профиле на очередном месте стоит
Если
Примеры переходов (из верхнего профиля можно перейти в нижние и только в них):
После этого сохранить всё в массив
1) Состояние динамики:
2) Начальное состояние:
3) Формула пересчёта:
4) Порядок обхода — в порядке увеличения
5) Ответ лежит в dp[pos][0].
Полученная асимптотика —
.
0 — не замощенная клетка столбца, 1 — замощенная. То есть всего профилей .0) Предподсчёт (опционально): перебрать все пары профилей и проверить, что из одного можно перейти в другой. В этой задаче это проверяется так:
Если в первом профиле на очередном месте стоит
1, значит во втором обязательно должен стоять 0, так как мы не сможем замостить эту клетку никакой фигуркой.Если в первом профиле на очередном месте стоит
0, то есть два варианта — или во втором 0 или 1.Если
0, это значит, что мы обязаны положить вертикальную доминошку, а значит следующую клетку можно рассматривать как 1. Если 1, то мы ставим вертикальную доминошку и переходим к следующей клетке.Примеры переходов (из верхнего профиля можно перейти в нижние и только в них):
После этого сохранить всё в массив
can[mask][next_mask] — 1, если можно перейти, 0 — если нельзя.1) Состояние динамики:
dp[pos][mask] — количество полных замощений первых pos - 1 столбцов с профилем mask.2) Начальное состояние:
dp[0][0] = 1 — левая граница поля — прямая стенка.3) Формула пересчёта:
dp[pos][mask] += dp[pos - 1][next_mask] * can[mask][next_mask]
4) Порядок обхода — в порядке увеличения
pos.5) Ответ лежит в dp[pos][0].
Полученная асимптотика —
.Динамика по изломанному профилю
Это очень сильная оптимизация динамики по профилю. Здесь профиль — это не только маска, но ещё и место излома. Выглядит это так:
Теперь, после добавления излома в профиль, можно переходить к следующему состоянию, добавляя всего одну фигурку, накрывающую левую клетку излома. То есть увеличением числа состояний в
N раз (надо помнить, где место излома) мы сократили число переходов из одного состояния в другое с до . Асимптотика улучшилась с .Переходы в динамике по изломанному профилю на примере задачи про замощение доминошками (пример №8):
Восстановление ответа
Иногда бывает, что просто знать какую-то характеристику лучшего ответа недостаточно. Например, в задаче «Запаковка строки» (пример №4) мы в итоге получаем только длину самой короткой сжатой строки, но, скорее всего, нам нужна не её длина, а сама строка. В таком случае надо восстановить ответ.
В каждой задаче свой способ восстановления ответа, но самые распространенные:
- Рядом со значением состояния динамики хранить полный ответ на подзадачу. Если ответ — это что-то большое, то может понадобиться чересчур много памяти, поэтому если можно воспользоваться другим методом, обычно так и делают.
- Восстанавливать ответ, зная предка(ов) данного состояния. Зачастую можно восстановить ответ, зная только как он был получен. В той самой «Запаковке строки» можно для восстановления ответа хранить только вид последнего действия и то, из каких состояний оно было получено.
- Есть способ, вообще не использующий дополнительную память — после пересчёта динамики пойти с конца по лучшему пути и по дороге составлять ответ.
Небольшие оптимизации
Память
Зачастую в динамике можно встретить задачу, в которой состояние требует быть посчитанными не очень большое количество других состояний. Например, при подсчёте чисел Фибоначчи мы используем только два последних, а к предыдущим уже никогда не обратимся. Значит, можно про них забыть, то есть не хранить в памяти. Иногда это улучшает асимптотическую оценку по памяти. Этим приёмом можно воспользоваться в примерах №1, №2, №3 (в решении без матрицы перехода), №7 и №8. Правда, этим никак не получится воспользоваться, если порядок обхода — ленивая динамика.
Время
Иногда бывает так, что можно улучшить асимптотическое время, используя какую-нибудь структуру данных. К примеру, в алгоритме Дейкстры можно воспользоваться очередью с приоритетами для изменения асимптотического времени.
Замена состояния
В решениях динамикой обязательно фигурирует состояние — параметры, однозначно задающие подзадачу, но это состояние не обязательно одно единственное. Иногда можно придумать другие параметры и получить с этого выгоду в виде снижения асимптотического времени или памяти.
Пример №9: Разложение числа
Требуется найти количество разложений числа
N на различные слагаемые. Например, если N = 7, то таких разложений 5:- 7
- 3 + 4
- 2 + 5
- 1 + 7
- 1 + 2 + 4
Два решения с различными состояниями
1) Состояние динамики:
2) Начальные значения:
3) Формула пересчёта:
4) Порядок: прямой, в порядке увеличения
5) Ответ — сумма
Состояний:
, переходов: 
. Асимптотика: 
.
1) Поменяем состояние. Теперь dp[n][k] — это количество разложений числа
2) Начальные значения:
3) Формула пересчёта:
Теперь надо пояснить, что значит эта формула. Все состояния можно получить (причём единственным способом) делая поочерёдно два действия:
Чтобы понять, почему это так можно посмотреть на диаграммы Юнга:
Строки здесь обозначают слагаемые.
Первое решение последовательно добавляет по одной строчке внизу таблицы, а второе — по одному столбцу слева таблицы. Вариантов размера следующей строчки много — главное, чтобы она была больше предыдущей, а столбцов — только два: такой же как предыдущий и на единичку больше.
4) Порядок пересчёта: прямой, в порядке увеличения
Невооруженным взглядом кажется, что у этого решения асимптотика, ведь есть два измерения в состоянии и 
переходов. Но это не так, ведь второй параметр — 
(сумма чисел от 
.
5) Ответ — это сумма
Асимптотика:.
Решение №1:
1) Состояние динамики:
dp[n][k] — количество разложений числа n на числа, меньшие или равные k. Параметр k нужен, чтобы брать всегда только большие числа, чем уже имеющиеся.2) Начальные значения:
dp[1][1] = 1, dp[1][i] = 0.3) Формула пересчёта:
for last_summand in range(1, k + 1):
dp[n][k] += dp[n - last_summand][last_summand]
4) Порядок: прямой, в порядке увеличения
n.5) Ответ — сумма
dp[N][1..N].Состояний:
. Асимптотика: .Решение №2:
1) Поменяем состояние. Теперь dp[n][k] — это количество разложений числа
n на k различных чисел. Казалось бы незачем, но сейчас будет понятно.2) Начальные значения:
dp[1][1] = 1, dp[1][i] = 0.3) Формула пересчёта:
dp[n][k] = dp[n - k][k] + dp[n - k][k - 1]
Теперь надо пояснить, что значит эта формула. Все состояния можно получить (причём единственным способом) делая поочерёдно два действия:
- Все уже имеющиеся числа увеличить на
1. - Все уже имеющиеся числа увеличить на
1. Добавить число1в разложение.
Чтобы понять, почему это так можно посмотреть на диаграммы Юнга:
Строки здесь обозначают слагаемые.
Первое решение последовательно добавляет по одной строчке внизу таблицы, а второе — по одному столбцу слева таблицы. Вариантов размера следующей строчки много — главное, чтобы она была больше предыдущей, а столбцов — только два: такой же как предыдущий и на единичку больше.
4) Порядок пересчёта: прямой, в порядке увеличения
n.Невооруженным взглядом кажется, что у этого решения асимптотика
переходов. Но это не так, ведь второй параметр — k ограничен сверху не числом N, а формулой (сумма чисел от 1 до k меньше или равна разлагаемого числа). Из этой формулы видно, что количество состояний 5) Ответ — это сумма
dp[N][1..k_max].Асимптотика:
Заключение
Основным источником была голова, а туда информация попала с лекций в Летней Компьютерной Школе (для школьников), а также кружка Андрея Станкевича и спецкурса Михаила Дворкина (darnley).
Спасибо за внимание, надеюсь эта статья кому-нибудь пригодится! Хотя мне уже пригодилась — оказывается, написание статьи это хороший способ всё вспомнить.